Ведь тем, кто сможет отстоять свои дома, под силу отстоять и города, и всю страну. Какие флаги в итоге будут развиваться над нашими крышами – при таком раскладе не важно. И итоги честного бескровного объединения граждан оспорить куда сложнее, чем режим, построенный на крови собственного народа. Главное, что каждый из нас сможет в итоге гордо и с полной уверенностью сказать: МЫ – ХОЗЯЕВА В НАШИХ ДОМАХ!
Разве не для этого мы их строили, приватизировали, наследовали и покупали?
Кирилл Барабаш
ОТДЕЛ РАЗНЫХ ДЕЛ
ПИР ДУХА ОТБОРНЫХ МАРОДЁРОВ
Считаете меня идиоткой, Господин хороший? Правильно делаете! И столько неожиданных знаний, столько открытий заполучила в обмен на своё смиренное выслушивание про то и про это! «Россия (оказывается!) — самая большая страна в мире», «Наше пространство (оказывается!) мы должны сохранить, оградить от внешних угроз и обустроить». И далее: «Мы показали себя зрелой, творческой, уверенной в себе нацией». И ещё: «…наша экономика в полном объёме преодолела последствия спада». «…Мы не дали кризису перечеркнуть позитивные демографические тенденции…» «…У нас самые высокие темпы роста экономики среди государств «восьмёрки». «По нашим оценкам, уже в ближайшие 2–3 года Россия войдёт в число пяти крупнейших экономик мира».
Но это ещё что! Как быстро летели с Высокой Трибуны задорные ответы на самые, казалось бы, каверзные вопросы! Член фракции КПРФ С. Глазьев интересуется: «Не приведёт ли новая широкая приватизация в нашей стране к захвату предприятий иностранными конкурентами, к валу рейдерства, как это происходило в 90-е годы в ходе нечестной приватизации?»
В ответ: «…Вообще приватизация — хорошо это или плохо? Ведь рядовому работнику на самом деле всё равно, на каком предприятии он работает — на государственном или частном. Для него важно что? Уровень зарплаты, условия работы. А для государства важно, чтобы предприятие развивалось и платило налоги».
Запнулась: от чьего имени-то Господин хороший вывел, будто рядовой работник — это навроде автомата по производству хоть пуговиц, хоть коленных валов? Беззатейный такой организм? Без одушевляющей высокой мотивации, без осмысленного, облагораживающего желания приносит пользу обществу?
От «Единой России» подал голос С. Кривоносов: «Вами определены задачи развития нашей страны. При нынешних ценах на нефть они выполнимы. А если они упадут?»
И получил лёгкую, но оплеуху. «Вы как будто не из «Единой России». Хороший вопрос. Все инициативы, которые я излагал, они не связаны с большими нефтегазовыми доходами, вот что главное. И даже если цена упадёт, скажем, до 70 долларов за баррель, мы будем в состоянии выполнять наши обязательства».
Мои мозги и без того… а тут вовсе всмятку от несколько экзистенциалистской аргументации: «Мы всё это считали с министерством финансов, которое, вы знаете, очень прижимистое. Но в конечном итоге приходили к выводу, что это возможно. За счёт чего? Нужно сокращать издержки, увеличивать собираемость налогов. И мы можем это сделать. Там почти по каждой позиции положительный выхлоп, извините за моветон, будет где-то в 1,5% ВВП. Почти по каждой».
Но разве это «моветон»! Он самый дальше вылез на авансцену, когда от ЛДПР задал вопрос Я. Нилов: «Появилась информация, что в Ульяновской области будет развёрнута военная база НАТО. Или мы чего-то не знаем?»
Запросто, без минуты на раздумье «в штыковую», словно бы от горчайшей обиды за безвинного родственника: «Я считаю, что блок НАТО — это атавизм времён холодной войны. И непонятно, зачем нужна такая организация, как НАТО. Но она есть. И в некоторых случаях НАТО играет роль такого стабилизатора в мировых делах. Например, в Афганистане. Мы с вами понимаем, что происходит в Афганистане, ведь правда? Мы с вами не хотим, чтобы наши солдаты воевали на таджикско-афганской границе. Там НАТО. Дай им бог здоровья, пускай работают. Надо помогать им решать проблему стабилизации в Афганистане. Или нам придётся делать это самим. Поэтому транзитом будем обеспечивать. Что касается Ульяновска, то никакая там не база НАТО. Это просто площадка подскока в случае транзита по воздуху грузов. Поэтому, уверяю вас, ничего там необычного не происходит. Наоборот, всё, что делается, полностью соответствует национальным интересам России и нашего народа».
Значит, «площадка для подскока»… Всего-навсего. Тем более, что НАТО отменно зарекомендовало себя, «подскакивая» во Вьетнаме, в Корее, Югославии, Ливии, Ираке… Тем более что и А. Коновалов, президент Института стратегических оценок, тоже жутко обижен за это самое жутко миролюбивое, белое и пушистое НАТО и просто плачет от того, что «эти люди», то есть вроде меня, идиоты, не хотят понимать своего счастья, и растолковывает: мол, ну ничего плохого не сделает это самое прекрасное НАТО, «оказавшись в середине нашей территории». Мол, «появление в Ульяновске перевалочного пункта для нужд группировки НАТО и прежде всего для нужд США в Афганистане полностью соответствует безопасности России.
Так вышло, что впервые в новейшей истории мы обеспечиваем свою национальную безопасность на деньги американских налогоплательщиков и не теряем ни капли крови своих солдат. Ведь американцы в Афганистане сейчас воюют и в наших интересах тоже. Перевалка — это не база, там не будут находиться существенные воинские контингенты. Это простое облегчение американцам транспортных операций, которое полностью находится под нашим контролем — и под таможенным, и под военным. Если не относиться к НАТО как к какой-то ужасной опасности, то можно увидеть, что эта перевалка в Ульяновске не несёт нам никакой угрозы…»
Но разве можно одарить своим здравым смыслом «идиотов и сумасшедших», как кротко называет тех же коммунистов известный «борец за…» Д. Рогозин? Мы же под руководством всего этого «подарочного набора» прогрессистов просто обязаны нестись всё вперёд и вперёд! А следовательно, обхохатывать митингующих против братских объятий Кремля и НАТО! И мало ли, что по российским городам и весям катится вал протеста: «Нет — НАТОвскому сапогу на русской земле!» Мало ли («Сов. Россия»), что лидер тех же новосибирских коммунистов А. Локоть бросается наперерез предательскому лганью и объясняет:
«Под грохот «ура-патриотических выступлений» был подписан договор с НАТО о том, что на пути из Европы в Афганистан будет создана транзитная база в Ульяновске. В Ульяновске пять километров первоклассной бетонной полосы, это резервная полоса для посадки «Бурана». То есть самые тяжёлые самолёты без проблем сядут на эту полосу. В Ульяновске развита инфраструктура — это центр оборонной промышленности. Разрешая развернуть там транзитную базу, мы фактически пускаем натовцев в самый центр нашей оборонки».
Мало ли, что Леонид Ивашов, президент Академии геополитических проблем, генерал-полковник, суперспециалист, азбучно объясняет «мальчоночке-несмышлёнышу» самоочевиднейшее («Аргументы недели»):
«Можно объект в Ульяновске именовать как угодно, в том числе и перевалочным пунктом. Но в военной терминологии США и НАТО это называется «тыловая оперативная база». Совсем не важно, как это обозвать. Американцы всегда маскируют свои агрессивные действия, давая военным акциям мирные имена. Однако мы видим все эти штучки насквозь! Непонятны комментарии наших властных институтов относительно этой военно-тыловой базы США в Ульяновске. Сердюков в ответ на запрос председателя комитета Госдумы по обороне утверждает, что это нам очень выгодно и в плане взаимодействия с НАТО, и для нашей же безопасности. Но в других ответах он заявляет, что это чисто коммерческий проект, который не имеет никакого отношения к Минобороны, потому что этим занимается Минтранс. Потом он же говорит, что всё будет проверяться до последней детали. Следом глава регионального таможенного управления заявляет, что мы не имеем права ни к чему прикасаться и всё будет опечатано. Весь этот несогласованный бред свидетельствует о том, что либо власть не понимает, что это такое, либо существует некий неумелый сговор для того, чтобы маскировать все эти процессы.
Мы, значит, должны помогать друзьям-американцам. А что делали США, когда в Афганистане были наши войска и когда мы выводили их оттуда? Они помогали убивать наших ребят…»