Складывается парадоксальная ситуация: путинскую Россию можно охарактеризовать как сырьевую страну с сырьевой экономикой, а социалистический Китай - один из крупнейших потребителей сырья, промышленно развитая страна с быстрорастущим уровнем новейших передовых технологий. Посмотрим на торговый баланс Китая с Россией. Когда-то Китай в России закупал огромное количество машиностроительной продукции и технологических товаров, а сейчас всё наоборот - путинская Россия закупает в Китае технологии, а туда поставляет только сырьевые товары. В путинской России деньги тратятся на друзей, пиар президента и что-то другое, но не развитие государства и технологический прогресс.
В. Путин утверждает, что Россия нацелилась на развитие экспорта энергоносителей в азиатском направлении, но уже молчит, что одновременно вкладывает огромные средства в такие проекты, как «Южный поток», который является коммерчески нерентабельным.
Вложения в 70 млрд долларов окупить за ближайший период времени просто невозможно. Проект не имеет и политического значения, он прямо нацелен на то, чтобы дать нажиться приближенным к власти подрядчикам и друзьям В. Путина, которые строят газопроводы.
В обоснование инвестиций проекта можно произвести расчет окупаемости. Выходит, что он сможет окупиться через 40 лет в лучшем варианте, а может, вообще не окупится.
Как понять, что «Роснефть» заложила Китаю по всем контрактам на будущие поставки не ту нефть, которая уже открыта и разрабатывается, но и запасы месторождений, в том числе которые еще не открыты и даже не подтверждены. Так что получается, Китаю продали территорию России?
Во всяком случае очевидно, что китайский контракт это больше политический проект и надувание щек, поскольку первый газ в Китай попадет не раньше 2020 года. Чтобы выйти на планируемый ежегодный уровень, потребуется еще свыше 10 лет. К тому времени изменение ситуации на газовом рынке Китая сделает этот проект – освоения новых запасов и строительство газотранспортных систем – фактически невыгодным.
Мы видим сейчас, что Россия рассталась с планом выхода на рынок сжиженного природного газа на Дальнем Востоке и сосредоточилась на одной стране – Китае. Крупный политик и экономист В. Путин поставил крест на других клиентах, сосредоточившись только на одном Китае.
Этого мало, чтобы поднять свой имидж на мировой политической сцене. Правительство России потратило 30 млрд долларов на поддержание курса рубля, отток капиталов составил около 60 млрд долларов. Российским компаниям становится все труднее получить кредит за рубежом, эффект западных санкций против России налицо. Цифры производят хорошее впечатление, если учесть, что ввели санкции всего против 45 человек.
В экономике России ничего не изменилось в лучшую сторону из-за танцев вокруг «китайского дракона». Все негативные направления в России только набирают силу. У российской экономики огромные проблемы, а у российской политики одна — В. Путин. Рустам Тухвитулин, Германия
Цветными революциями принято называть ненасильственное свержение власти. В результате цветных революций произошла смена политических режимов в ряде постсоциалистических стран (СССР и Восточной Европы) и стран арабского мира.
В настоящее время отсутствует единое мнение по вопросу о том, какое именно событие можно считать цветной революцией. Практически все исследователи единодушны в том, что Революция роз в Грузии и Оранжевая революция на Украине были цветными революциями. Распространена точка зрения, что Тюльпановая революция в Киргизии тоже была цветной революцией, хотя она поддерживается не всеми. Как считает С. Шойгу, Украина «практически скатилась к гражданской войне», и «в Европе искусственно создан очаг напряженности».
Тему «цветных революций» развил С. Лавров, который сказал: «Ущерб международной стабильности наносят операции по смене режимов в суверенных государствах, инициированные извне разного рода «цветные революции»…».
По словам российских представителей, «имеются факты участия частных военных компаний в украинских событиях», но С. Шойгу и Генеральный штаб не могут объяснить, для чего существуют спецподразделения МЧС РФ, вооруженные до зубов. Видимо, власть в России опасается внутренней «Оранжевой революции».
«Решающую роль в захвате власти на Украине, как и в событиях «арабской весны», сыграли экстремистские организации, имеющие в своем составе подготовленные и хорошо вооруженные боевые группы», - заявил начальник Генштаба российской армии.
«Концепция внешней политики России», состряпанная в свое время МИД России, рассчитана на внутреннюю аудиторию. Боевой задор этих высказываний можно объяснить тем, что российская власть боится, что нечто вроде Майдана произойдет в России.
Поэтому она оговаривает, что российская революция будет не проявлением недовольства общества, а провокацией со стороны каких-то манипуляторов. Это искренняя убежденность власти или подстраховка для будущего заявления, что будут давить и наказывать, поскольку всё организовано не внутри, а снаружи?
После визита в Китай российская власть почувствовала, что она не одинока в сложившейся ситуации, и это придало ей уверенность. Китай очень часто заявляет о борьбе с капиталистической системой.
В связи с потрясениями во властной верхушке Украины по всей стране, в том числе в Киеве участились случаи разбойных нападений на имущество представителей прежней власти. (О происходящем на юго-востоке и говорить не приходится.) Неизвестные вооруженные люди дезорганизуют работу международного аэропорта Борисполь. Происходит то, о чем говорит в России Н. Зубков, видимо, эта стратегия известна в Москве и к ней готовятся в регионах России. Что касается президента Украины, Виктор Янукович объявлен в международный розыск.
Теперь, так или иначе, прошли выборы нового президента. Украинский сценарий возможен для России? Если да, поможет Китай властям России или отхватит себе Сибирь за долги? Иван Головатый, Киев
Братцы, если Вам кто-нибудь когда-нибудь скажет, что «Россия началась с Киевской Руси» – плюйте ему в глаза.
Во-первых, такого государства – «Киевская Русь» – никогда в природе не было. Это не государство, это временной, хронологический период принятия христианства на Руси, продолжительностью всего в 200 лет. Принят этот термин был лишь в самом конце XIX века. Ранее вы нигде и никогда не найдёте словосочетания «Киевская Русь». «Новгородская Русь», «Киевская Русь», «Владимирская Русь», «Суздальская Русь» – это не государства и не княжества даже, это временные периоды! Хронологическое деление! У так нназываемой «Киевской Руси» не было и половины признаков «государства», включая границ. Первое русское государство было создано Иваном Грозным, и до этого никаких «государств» на территории Руси не было.
И еще. Первым князем на Руси, как известно, был Рюрик. На персону Рюрика есть два взгляда – норманский и славянский. Так вот, по славянской теории Рюрика так звали потому, что на его гербе был изображен сокол, падающий на жертву. А сокол на древнерусском звучал, как «рарог». И даже сегодня «рюриковского сокола» вы все можете видеть на гербе Старой Ладоги. Потому что Старая Ладога была первой столицей Руси Рюрика. По другим переводам летописи – Новгород. Но все равно не Киев!
Так что «Сокол Рюрика» – это абсолютно русский исторический символ. Который неграмотные потомки «древних укров» до сих пор называют «тризуб». А это – не вилка для сала, это – птица…
Не верьте сказкам о «Киевской Руси»! Это лишь небольшая и не самая важная страница нашей русской истории. Важнейший результат – принятие Православного христианства, которое нынешние ляхи вовсю меняют на католичество и иные конфессии. Не «продолжатели» они «дела предков», а губители. Губители и враги, которых казаки Запорожской Сечи – русские люди! – гоняли нещадно. А сейчас они «силу» набрали… Надеюсь, ненадолго. Геннадий Катичев, krasvremya.ru