Или народное отношение к исчезновению с карты столицы площади имени Москвы. Горожане по-прежнему продолжают называть площадь именем российской столицы. «Площадь Москвы» была конечным маршрутом многих автобусных и трамвайных линий, узловой станцией венгерского метро… И от этой площади надпись «Москва» гордо разносилась по всему городу… Теперь, поняв об оплошности, пытаются найти замену, а в либеральной прессе гуляют шаржи на тему, как под покровом ночи кабинет возвращает вывеску «площадь Москвы» на прежнее место… А может, сделать яркий, не рядовой шаг: признать, что поспешили, и, ответив на пожелания будапештцев – одновременно сделав искренний жест в отношении России – вернуть площади название Москвы, тем более, что в Москве скоро откроется венгерский торговый дом и, возможно, приедет тот самый мэр Будапешта господин Иштван Тарлош, отказавшийся от площади имени Москвы... Россия готова принять такой подарок.
Нам надо разворачивать отношения в будущее, при этом не стесняться признаваться в ошибках, помнить всё хорошее и не забывать быть благодарными…
Л.Н. ШИШЕЛИНА,
доктор исторических наук,
зав. отделом восточноевропейских исследований,
главный научный сотрудник Института Европы РАН
ПОЛИТИКА
ДОВЕДЕНИЕ ДО АБСУРДА КАК СПОСОБ РАЗРУШЕНИЯ
В советское время враги страны вредили тем, что доводили её благие начинания до абсурда. Так было с так называемой химизацией сельского хозяйства, расширением площадей под кукурузой. Сейчас этот метод тоже используется, но уже шире и изощрённее. В частности, при написании законов.
Поэтому законы нужно проверять не только на наличие в них коррупционной составляющей, а и на наличие заложенных в них возможностей извращенного применения. При этом явный ущерб государству, народу будет нанесён в некотором временном отдалении «ретивым» его исполнением, доводящим результат до абсурда, за что вроде бы и наказывать нельзя. То есть по принципу: «Вы хотели как лучше, а мы постарались, чтобы было, как всегда, хуже для вас».
Наглядный пример – закон об ювенальной юстиции. Он – скрытая под благовидным обоснованием угроза сохранению народа. Жизненный уровень в стране много ниже, чем в большинстве государств Запада, дети не защищены материальной поддержкой государства, однако идёт попытка внедрить преждевременные и не нужные при нашем менталитете их порядки контроля семьи. Опять ретивое, доходящее до абсурда выполнение этого закона приведёт к обратному результату, к тому, что можно будет вообще уйти от поддержки семьи. Выплывает наружу желательная постановка вопроса: «не можешь на уровне содержать семью, не заводи её». Таким образом, желание определённых сил сократить «нерентабельный народ» получает воплощение в законе.
Ещё пример – борьба с пьянством! Я умышленно говорю с пьянством, а не с алкоголизацией населения, ибо алкоголизация населения – рукотворное дело властей, начиная с 1990-х годов. Из всей предыдущей истории страны мы должны бы извлечь опыт по борьбе с пьянством, но этого не делается, и не без умысла. Из числа победителей Советской власти одни бездумно снимали все запреты, другие им активно помогали и вдохновляли, преследуя цель уничтожения «этого» народа. Как-то в конце 90-х годов депутаты Верховного Совета одумались и хотели вернуть госмонополию. Черномырдину при его назначении ставилась такая задача, но было уже поздно – власть принадлежала тем, кому алкоголизация была нужна. В производстве алкоголесодержащих жидкостей и их продаже наступила управляемая выкханалия.
Сейчас решили поднимать цены. Если говорить о статистике гибели людей от употребления спиртных напитков, то смерть наступает прежде всего от качества того, что пьют. А пьют всякий суррогат, спиртосодержащие жидкости. Низкокачественные напитки производят даже на легальных заводах. Что же делать? Как ни странно, не повышать цены на легальную водку, а добиться её приемлемого качества и таким образом вытеснить весь суррогат. Проще говоря, ввести монополию государства на производство и реализацию спиртных напитков. Параллельно усилить всеми способами пропаганду здорового образа жизни, без спиртного. Непонятно, почему власти против госмонополии, ведь это даст и доход в бюджет! Видимо, те, кто всё доводит до абсурда, и здесь держат свою линию, позволяющую вести дело к ликвидации лишних людей, прежде всего русских.
Вся страна втянута в решение вопроса – нужно ли спокойно наблюдать, как страну делают проходным двором для всех, кто ни пожелает. Иначе говоря, нужны ли стране мигранты? Если рассуждать просто и здраво, то стране, а не каким-то группам, они не нужны! У самих высокая безработица. Однако нам навязывается дискуссия. Утверждается, что без мигрантов не обойтись, местные не хотят работать и т.д. Под прикрытием этой демагогии скрыто поощряется неконтролируемый въезд миллионов иностранных граждан, отнимающих рабочие места у граждан России. Который год власти этот абсурд вроде бы не замечают, вешают и вешают гражданам лапшу на уши.
О компьютеризации. Компьютеры, как большинство изобретений, могут использоваться как для благих дел, так и для вредных человечеству. Никакой компьютер не может заменить творческого человека, человека, постоянно повышающего свою квалификацию. Только ему компьютер может быть помощником. Без овладения всем тем, что создало человечество, толку от них может и не быть. На этом фоне как-то непонятно появление компьютеров в разваливающихся школах, где не хватает учителей. Что толку в том, что школьник выйдет в Интернет при его общей безграмотности? Что он там найдёт, что усвоит? Конечно, выложенные в Интернете мерзости. Оказывается, в Интернете часами сидят школьники спецшкол, не справляющиеся со школьной программой обычных школ. Не заложен ли в бездумной, несвоевременной и повсеместной компьютеризации опять же эффект доведения хорошего дела до абсурда? Для кого абсурд, а для кого – новые возможности. Ведь глобальные сети дают возможность манипулировать сознанием людей, что показали события в Тунисе, Египте, Ливии. На очереди Иран ... Россия.
Что сотворили с армией? Сначала её опорочили и развалили, потом начали «реформировать». На последнем этапе «реформирование» поручили г-ну Сердюкову. Его буквально вытащили из неизвестности. К сожалению, он как был «купи — продай», так им и остался. Г-н с псевдонимом Медведев выискивает заслуги Сердюкова. Настойчиво повторяет, что всё же Сердюков был успешным руководителем. Не будем опровергать это явное несоответствие с действительностью. Всё дело в том, что у Медведева одна мерка, а у народа другая. Он убеждает нас, будто чем меньше срок службы, тем лучше. И это при том, что призывники всё менее грамотны. Нам нужны освоившие военное дело граждане, а г-ну Медведеву? Солдаты теперь не заняты приготовлением пищи. Кто же их будет кормить на учениях, на передовой при военных действиях? И наконец, об экономии, для которой поставили Сердюкова. Разве гражданские служащие в армии получают такую же зарплату, как денежное довольствие солдат? К тому же ещё из столовой домой идут с полными сумками. Разве не дешевле призвать на службу больше солдат, подготовить из них поваров, как это делалось в Советской, да, наверное, и в царской армиях… Будет больше подготовленных к военным действиям граждан. Наши интересы с интересами Сердюкова и Медведева явно расходятся. Не для укрепления обороноспособности был найден Сердюков. Назначение человека, неспособного к делу, на которое назначен , наносит больший вред, чем явный враг.
А всё же нашли Сердюкова Медведев и Путин! Выгораживая Сердюкова, они защищают, прежде всего, себя. Чубайс, Зурабов, Фурсенко, Сердюков, Скрынник – это люди, по поводу которых необходимо спросить: зачем они привлекались в правительство? Под руководством Путина и Медведева и их неусыпным контролем разваливали энергетику, медицину, образование, армию, сельское хозяйство... По-прежнему актуален вопрос: «Кто вы, г-н Путин?». Многие вычислили, но боятся себе признаться, что это действительно так.
Салтыков-Щедрин, знавший чиновничество как никто другой, подметил особенность успешных чиновников-руководителей. Последние никогда ничего не запрещают и никогда ничего не разрешают. До тех пор, пока обстоятельства не вынудят их что-то предпринять. Наш главный чиновник этому, безусловно, следует. В последнем Послании он «открывает америки» по вопросам, которые давно перезрели и вот-вот будет взрыв. Из множества подтверждений возьмём одно, не самое главное – неконтролируемую миграцию. Вина за создавшееся положение лежит на наших «лидерах» и больше ни на ком. Ни в Белоруссии, ни в Литве, Латвии... этой созданной по злому умыслу проблемы нет. И вот с хорошей миной при плохой игре в течение многих лет «национальный лидер» нас, наконец, облагодетельствовал.