Есть одна особенность у авторских программ, рождённых в мастерской Мамонтова. Сколь бы разнообразны они ни были, их объединяет тотальное отсутствие результата. Острыми журналистскими расследованиями нас не удивишь. Оскомину набили всевозможные «моменты истины».
С чем из прошлого можно сравнить мамонтовские изделия? С «Фитилём», с «Крокодилом», с фельетонами «Правды»? Сверстники помнят, что каждый «Фитиль» включал в себя сюжет по следам предыдущих. И зритель с удовлетворением отмечал, что зло наказано. «Крокодила» жулики боялись, как огня. А попасть в фельетон для чиновников было равносильно смерти.
Двадцать лет мы смотрим по ТВ «смертельные» разоблачения «демократических» журналистов. Кто-нибудь наказан, кто-то умер, покончил с собой? Зачем всё? Должен же быть какой-то смысл!
В журналистские расследования вкладываются немалые деньги – по рыночным, и не только, понятиям, должна быть отдача. Где она? Это я, ветеран и пенсионер, отправляя статью в газету, рассчитываю лишь на создание общественного мнения. Это, конечно, немало, но когда оно ещё дорастёт до идеи, способной овладеть массами! От главных телевизионных каналов люди ждут конкретных и быстрых результатов.
Отсюда вытекает и скептическое отношение к телевизионным разоблачениям, и поиски в них смысла, ибо сегодня ничего просто так не делается. По-видимому, смысл есть, и немалый, и заключается он в том, чтобы создать в обществе уверенность: «Мафия бессмертна!». Или такая уверенность не стоит стараний? Ещё как стоит!
В каждом сериале - воинствующий криминал, в победу над которым зритель не верит, даже если её показывают. И авторские разоблачения заканчиваются ничем: «Куда бедному крестьянину податься?». Не в том ли и смысл, чтобы уверить: податься некуда?!
А не подойти ли к вопросу о конкурсах красоты, в которых, как в болоте, гибнут самые красивые женские особи (коль так наименовали авторы фильма своих героинь), с точки зрения государства, с точки зрения демографии? Нужны ли государству эти, с позволения сказать, конкурсы? Способствуют ли они тривиальным задачам повышения рождаемости, укрепления здоровья?
Ситуация с демографией в России – катастрофическая! «Любой специалист, не сидящий на отдельной PR- ставке в Росстате, честно признается вам: уровень итоговой рождаемости в 1,6 рождения на одну женщину не будет существенно превышен в ближайшей перспективе. К тому же этих женщин будет всё меньше с каждым годом. А значит, депопуляция продолжится. Мы остаёмся вымирающим народом. Согласно прогнозу ООН, на который наши предвыборные бюджеты не распространяются, к середине текущего столетия численность населения России уменьшится до 101 миллиона человек!» (Захар Прилепин, «Облом с беби-бумом»).
Вредят ли демографии конкурсы красоты? Безусловно! Одних участниц – тысячи! А тех, кому голову заморочили, не считано! Но сколько бы ни было тех и тех, отчего бы государству не выразить своего отношения? Или ему нравится? Или ему надо, чтобы красивые женщины не рожали детей, а становились проститутками?
Что-то не пойму я государственных деятелей, которые в таких вопросах хотят отделаться мамонтовыми и соболевыми!
Конкурсы красоты в очередной раз доказывают, с каким безжалостным врагом нам приходится иметь дело. Ему мало победить, мало поставить на колени. Он жаждет уничтожения народа! Продают детей, девушек обращают в проституток. Чем больше будет у нас таких конкурсов, тем больше будет проституток. На сегодняшний день количеством конкурсов красоты меряется уровень здоровья нации: чем их меньше, тем здоровье лучше! В идеале их не должно быть вообще! А для малолеток – запретить раньше других и без разговоров! Поскольку для них это - яд, наркотик, способный испортить всю дальнейшую жизнь, право же, не заслуживающую свинства. Согласитесь, человек родится не для свинства, а для чего-то другого, возвышенного и серьёзного, о котором дети и не подозревают.
«Человек создан для счастья, как птица для полёта!». Заучивают ли наизусть эти слова в современной школе? В Интернете путаются, кому они принадлежат, Короленко, Чехову или Горькому. Какая разница? – Никого из них школьники не знают! О. Смолин сетует: «В ноябре прошлого года в «Вестях-24» был показан опрос аспирантов и студентов последних курсов московских педагогических университетов… Антон Ткаченко, выпускник Вологодского педагогического университета, аспирант (!) Московского городского педагогического университета, филолог:
- Я бы хотела, чтобы вы постарались вспомнить, из какого это произведения и кто автор: «Безумству храбрых поём мы славу»?
- Скорее всего что-нибудь из Лермонтова, если я не ошибаюсь. Может быть, ошибаюсь»…
Не начинается ли свинство с забвения великих истин, которые мы знали наизусть? А кончается… конкурсами красоты и всем, что их сопровождает!
Борис Соболев, закончив эксперимент с устройством одной из незадачливых конкурсанток, остановившейся в шаге от главного приза (в какое агентство она ни приходила, условием устройства на работу была «постель»), констатировал: «Поняла теперь? В наше время верить никому нельзя, телеканалу «Россия» - можно»! Телеканалу – меньше, чем кому бы то ни было! Закроют ли после авторской программы хоть один одиозный конкурс? Журналист похвастался перед зрителями, что в суд на него персонажи подавать боятся, ибо любая экспертиза докажет подлинность документов. И несмотря на это, свинство не прекращается. Нет, не боятся устроители ни Соболева, ни Мамонтова, ни телеканала «Россия», потому как несерьёзно всё это – игра!..
И ещё об авторском расследовании. Разоблачается подкуп, коррупция в специфическом бизнесе конкурсов красоты, против которых по существу фильм не возражает. А ведь в них всё зло! Что касается подкупа, в рынке он неизбежен и никого не удивляет. Не с подкупами надо бороться, а с системой, неотъемлемой частью которой они являются. Но нет в журналистском расследовании стремления закрыть конкурсы красоты, порочащие честь и распространяющие дурную славу о нашей стране!
В пятницу, 19 апреля, на «России-1» был «Прямой эфир», посвящённый как раз соболевской передаче. Ждали громких разоблачений, необыкновенных оправданий. Ни того, ни другого. Видно, возразить нечего. И здесь речь шла о том, кто сколько стоит, оценили или недооценили. Но все девочки, оказывается, были расписаны, эта пойдёт туда, а другая туда… Странной отваге Галины Луняковой, президента конкурса «Миссис Московия» можно лишь удивляться. Кажется, она и в самом деле чувствовала себя не при чём, при несчастных 500 тысячах рублей за корону! А кроме неё никто на передачу не пришёл, тем самым показав, что возразить нечего…
Ю.М. Шабалин
БЫЛОЕ И ДУМЫ
С МИРУ ПО НИТКЕ
Настоящие проблемы в России — не только дураки в Кремле и дороги, которые они строят, но и качество государственного управления, не говоря уже о состоянии окружающей среды вокруг крупных городов.
Коррупция Кремля и ужасное качество госуправления в России ставят наше государство на 110-е место в мире из 120.
Кремль сам обворовывает народ России, выгоду гребут родственники и друзья В. Путина, соответственно государству мало что остаётся.
Быстрый рост ВВП, о котором раньше кричал В. Путин, вовсе не означает столь же стремительное повышение благосостояния русских людей. Значительно больше выгод от роста ВВП в своих странах получают жители соседей России: Армении (1,53), Грузии (1,49), Киргизии (1,52) и Молдавии (1,66).
О какой стабильности можно говорить в нынешние годы кризиса, о котором путинская семья миллиардеров молчит? По уровню динамики ВВП в кризис Россия оказалась на 176-м месте из 183, это ниже, чем все члены БРИКС и G20.
Россия не пытается выйти из сырьевой экономики, а значит она так и будет влачить жалкое существование вне зоны конкурентоспособности стран G20. Ключевые позиции сырьевой экономики продолжают приносить прибыль только друзьям и родственника В. Путина, русский народ стоит на обочине с протянутой рукой. Н.П. Зубков