В Департамент здравоохранения г. Москвы
40 лет пользуюсь услугами ведомственных медучреждений системы МПС СССР, ныне ОАО «РЖД». Если ранее мои обращения к ведомственной медицине ограничивались периодическими медкомиссиями на профпригодность, то с годами приходится в них лечиться амбулаторно или стационарно.
Получая рекомендации медспециалистов ведомства, мне иногда приходится из-за бедности и безденежья обращаться к государственной помощи в приобретении льготных лекарств по месту жительства. Чтобы исключить ненужные дублирующие обследования по месту жительства, повторные посещения врачей-специалистов (а проще - излишнюю волокиту), а часто нужных специалистов в горполиклинике либо не бывает, либо к ним невозможно попасть на приём, амбулаторный пациент получал в поликлиническом отделении (КДО ЦКБ) документально оформленную справку с рекомендациями, схемой лечения, с необходимыми краткими сведениями: ф.и.о. пациента, диагноз, кем когда выдана, реквизиты учреждения.
До недавнего времени и у меня не было претензий к специалистам ЦКБ-1 ОАО «РЖД» (Волоколамское шоссе, дом 84), хотя попадались разные. Последнее время практика выдачи анонимных (без указания ф.и.о. пациента), безответственных (без диагноза, фамилии врача, числа и т.д.) рекомендательных справок на бумажных лоскутах в КДО вошла в обычай, в норму. Год назад такую анонимную справку с рекомендациями у гастроэнтеролога КДО ЦКБ-1 Бабиной С.М. получил и я (результаты исследований остаются в амбулаторной карте для отчётности).
Когда обратился с «документом» к участковому терапевту по месту жительства, он сказал, что такие справки могут выдавать только безответственные люди (вот вам и ЦКБ! А по Сеньке ли шапка?). Конечно, участковый терапевт прав, а я спохватился, что не проверил, что мне выдала гастроэнтеролог Бабина. Частенько сталкиваясь с подобными «недочётами» в КДО, чтобы избавить себя и других амбулаторных больных от тупого хождения по кабинетам и дополнительной нервотрёпки, я написал заявление директору ЦКБ-1 РЖД с приложением ксерокопии последней справки Бабиной как яркой иллюстрации врачебного разгильдяйства.
Находясь на лечении в I неврологии ЦКБ-1, 29.06.2010 г., я был направлен лечащим неврологом на консультацию к гастроэнтерологу. Прихожу, а там всё та же Бабина, которая демонстративно, не заглядывая в историю болезни, дала мне «отлуп» и отказала в консультации. Причина: моё прошлогоднее заявление директору ЦКБ-1 как жалоба больного главврачу на Бабину. Впору бы фурсетке уши надрать, но не позволяет воспитание и мода на политкорректность.
Мне 76 лет, возраст обязывает разбираться в людях. Наблюдая Бабину лет 4-5, всегда избегал у неё лечиться, даже избегал пользоваться её мимолётными услугами в качестве дежурного врача. Будучи помоложе, она вела себя сдержаннее, больше отмалчивалась, сходила за умную. В погоне за деньгами сегодня Бабина врач-ординатор гастроотделения, врач-консультант КДО, почти постоянный дежурный врач больницы (2-4 раза в неделю). С годами приобрела самоуверенность с налётом надменности. Справку выдаёт как одолжение больному.
Мне, больному с ФКБ (камень в желчном пузыре до 11 мм) и сердечной недостаточностью, Бабина рекомендует удалить желчный пузырь, нисколько не задумываясь о лечении и последствиях операции. Острой нужды в операции пока нет, но есть большой риск не выйти из-под наркоза, и она об этом должна знать.
Ранее, с другим гастроэнтерологом, предыдущим консультантом КДО, мы нашли способ остановить рост имеющегося камня, образование новых, сглаживание явления холецистита, дискинезии, гастродуоденального рефлюса. Конечно, в 75 лет это большой успех и его надо, наверное, закреплять.
Сегодня, благодаря высокому авторитету в больнице моего лечащего невролога, помощь мне оказана другим гастроэнтерологом, более квалифицированным. А как быть, если у больного не окажется авторитетного ходатая? Дело даже не в том, сильный или слабый Бабина врач. По её логике, если больной пожаловался на главврача больницы или поликлиники, то главврач вправе отказать такому больному в лечении. Конечно, в сволочном обществе для выполнения специфических задач, наверне, нужны и бабины. А если их окажется много?
Я не из тех, кто бежит к врачу по любому самому мелкому поводу, к болям разного характера притерпелся. Но пришло время, когда корректировать лечение время от времени всё же необходимо. А у кого? Не с автоматом же ходить на приём к врачу?! Г.И. Поликанов
Будь сейчас цел cоциалистический лагерь, Советский Союз, ни о каком кризисе в СССР не могло быть и речи. В 1990 году кончилась бы ещё одна пятилетка и КНР тащилась бы за нашими успехами в труде и обороне.
Были бы живы миллионы наших соотечественников, которых за эти годы сожрали реформы, затеянные современными людоедами. Не было бы миллионов абортов и советские женщины нарожали бы десятки миллионов мальчишек и девчонок, а не пополняли бордели в РФ и за бугром, были бы живы те, кого пустили на органы. С нами были бы дети, проданные за доллары за бугор. Были бы живы федералы и боевики, потому что они граждане СССР, а в СССР «наведения конституционного порядка» не требовалось. Процветала бы дружба народов. Поэтому к нам и пришла Победа. Иного быть не могло. Были бы живы миллионы бомжей. СССР никогда бы не превратился в проходной двор.
Население постоянно бы росло. На сегодняшний день в СССР нас, думаю, было бы ~ 450 миллионов – здоровых жизнерадостных советских граждан, решающих жизненные проблемы. Как воздух потребовались здесь и сейчас хорошие рабочие руки и светлые головы. Без сомнений.
Это прекрасно понимают нынешние вурдалаки и обормоты у власти. Сказать об этом - у них в зобу дыхание спёрло, потому как для них это смерть. То, что я написал, это знаем мы и они. Но они-то знают о себе гораздо больше и не только то, что было, есть, но и то, к чему они тянут страну и что будет со страной и с нами. Живут они по принципу «Все корабли пропьём, но флот не опозорим!».
И пропивают, и опозорили на весь мир Эрефию.
Потому так остерегаются Сталина, Советскую власть, не подпускают к власти народ.
Провели один референдум (17 марта), а второй запрещают, только вслух об этом сказать боятся. И.М. Журавлёв
Генеральный директор госкорпорации «Роснано» Анатолий Чубайс заявил, что согласен с решением присяжных по делу Квачкова.
«Я принимаю процессуальное решение коллегии присяжных, хотя у меня нет сомнений, что в реальной жизни Квачков вместе с остальными обвиняемыми пытались меня убить», — сказал Чубайс, слова которого приводит пресс-служба «Роснано».
«Честно говоря, у меня нет чувства мести по отношению к ним. Но я категорически не приемлю идеологию фашизма, которую проповедуют эти люди. Против нее с оружием в руках четыре года воевал мой отец. Против нее до конца жизни буду бороться и я. Думаю, что для умных людей, которых у нас в стране не так мало, закончившийся открытый судебный процесс все расставил на свои места», — заключил чиновник. Infox.ru
Правительство Германии одобрило новый законопроект о введении банковского налога.
В рамках данного законопроекта планируется создание специального стабилизационного фонда, куда все кредитные организации со штаб-квартирами, расположенными в Германии, будут ежегодно отчислять денежные средства, сообщает РБК.
При этом сумма ежегодных банковских взносов составит 1 млрд. евро, а доля каждого из банков будет зависеть от уровня рисков проводимых компанией операций.
Средства из стабилизационного фонда, согласно новому законопроекту, планируется направлять на поддержку наиболее крупных финансовых компаний, чье возможное банкротство могло бы негативно сказаться на всей немецкой экономике. Как ожидается, новый законопроект в случае его одобрения в парламенте страны вступит в силу в 2011 году.