«Из изложенного следует, что само по себе расположение здания кафе на расстоянии менее 50 м. от жилого дома не свидетельствует об опасности деятельности ООО «Ирбис-20» для окружающих и в том числе жителей расположенного вблизи жилого дома…».
Как могло такое «свидетельство» появиться в документе суда, если ни один житель дома не был приглашён в судебное заседание и не присутствовал там, а судья Дорохина в числе жителей дома не значится?!
В соответствии с законом, санитарные правила издаются сроком на 10 лет. Срок действия нынешних правил истекает в 2020 г. А суд уже в 2011 г., то есть через год после издания санитарных правил, без наличия каких-либо оснований ОТРИЦАЕТ действующее санитарное законодательство!
В правилах ясно сказано, что на территории дворов жилых зданий ЗАПРЕЩАЕТСЯ РАЗМЕЩАТЬ любые предприятия торговли и общественного питания. А суд говорит – можно. На каком основании?
И Роспотребнадзор оставил измышления Останкинского суда БЕЗ ОБЖАЛОВАНИЯ!
Дальше – больше.
Жители домов продолжали настаивать, в том числе перед Роспотребнадзором, на запрете незаконной эксплуатации самовольной постройки вплоть до вступления в силу решения Арбитражного суда города Москвы о её сносе. В ответ в территориальном отделе Управления Роспотребнадзора по г. Москве 12.08.2013 г. за номером 28-20/04-4464 для жителей дома было составлено письмо за подписью начальника М. Журавлёва.
Письмо это интересно тем, что в нём «раскрывается» содержание понятия «территория двора жилого здания», упомянутого в санитарных правилах, утверждённых Главным санитарным врачом РФ Г. Онищенко. Кто уполномочил Журавлёва раскрыть содержание термина, используемого в правилах, неизвестно. Но в обоснование своих фантазий он ссылается на руководителя Управления Роспотребнадзора по Москве Е. Андрееву.
По мнению Журавлёва, в понятие «территория двора жилого здания» входят постройки, используемые самими жителями, как-то: детская площадка, площадка для сушки белья и так далее. Поскольку, говорит Журавлёв, самовольная постройка используется самовольным строителем – ООО «Ирбис-20», следовательно, заключает он, самовольная постройка не относится к числу объектов, используемых жителями по своему усмотрению. А раз так, то она не находится на территории двора жилого здания. Вывод: самовольную постройку «вправе» эксплуатировать тот, кто её самовольно возвёл.
Здесь мы уже стопроцентно приблизились к подлинному в данном случае объекту надзора и защиты, осуществляемой Роспотребнадзором: самоуправству, беззаконию, нарушению конституционных прав и свобод человека и гражданина, включая санитарные правила.
Роспотребнадзор, как мы сказали, контролирует также обеспечение прав потребителей. Как же обстоят дела здесь?
Согласно постановлению правительства Москвы №528-ПП от 19.07.2005 г. «О лицензировании розничной продажи алкогольной продукции в городе Москве», для осуществления продажи алкоголя «необходимо наличие оформленных в установленном порядке документов, подтверждающих права владения, пользования соответствующими зданиями, строениями, помещениями, земельными участками».
И тут для Роспотребнадзора снова беда! Поскольку, в соответствии с ч.2 ст.222 ГК РФ, права собственности на возведённую ею самовольную постройку ООО «Ирбис-20» не имеет, эксплуатировать постройку «Ирбис-20» так же не вправе. Собственности на землю под самостроем или договора аренды земли фирма-нарушитель не имеет. То есть и права на продажу алкоголя у неё тоже нет.
Для предотвращения незаконной предпринимательской деятельности, нарушающей права потребителя, пунктом 7 части 4 статьи 40 федерального закона о защите прав потребителей, пунктом 8.40 Положения об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве указанный орган Роспотребнадзора наделён правом «обращаться в суд с заявлениями в защиту прав потребителей, законных интересов неопределённого круга потребителей».
Учитывая, какое постановление по «Ирбис-20» уже принял Останкинский суд в 2011 г., нетрудно догадаться о содержании следующего.
Газета «Вечерняя Москва» от 12 июля 2013 г. в статье В. Ратманского «Самовольное строительство – воровство общественного пространства» цитирует слова заместителя мэра по градостроительной политике и строительству М. Хуснуллина: «Если стройка ведётся без разрешения, без учёта мнения жителей, без ведома властей, без уплаты налогов – это воровство, такое же, как если человек украдёт кошелёк или машину».
Я думаю, что самовольное строительство – это воровство гораздо большего размера, чем кошелёк или автомобиль. Но до каких же пор Роспотребнадзор будет покрывать это воровство и глумиться над людьми?!
М.В. Малинин
ПРЕТИТ ЖИЗНЬ В БОРДЕЛЕ
«Приглашаются девушки модельной внешности в возрасте от 18 до 25 лет,
без профессионального образования. Гарантируется высокий заработок
и возможности для роста».
«Сдаётся комната на срок от трёх часов».
«Квартиры посуточно».
Из объявлений на улицах
«Слова «бордель» и «бардак» часто используются в значении «беспорядок».
Кроме того, все варианты названия используются, если говорят о месте,
прославившемся продажностью, либо моральным упадком»
Википедия
объяснения «русским ножницам», устойчивому расхождению между рождаемостью и смертностью. Их прогнозы говорят, к 2050 году русских в России останется меньше половины населения. Между тем, может быть и такое объяснение: в условиях, созданных реставрацией капитализма, народ не хочет жить. Всеми возможными способами люди бегут из «рая», навязанного «демократами» - одни уезжают за границу, иные уходят в запой, у прочих пропадает смысл жизни и мотивация.
Прямо скажем, я не без колебаний выбрал название для новой статьи. Кому понравится, что страна превращается в бордель? Однако если мы этого не хотим, можно ли закрывать глаза на происходящее? Всего лишь малым свидетельством развивающегося процесса являются объявления, приведённые выше. Со страниц жёлтых (и не только) газет не сходят и более прозрачные предложения. «Снять проститутку» не составляет труда ни в Москве, ни в провинции. В этом уверяют и объявления, и кино, и ТВ, да мы и сами не слепые.
Кажется, в Саратове, в советские времена я жил в гостинице, переделанной из «публичного дома» - комната с альковом, как в «Яме» у Куприна. Не пошёл ли обратный процесс? То и дело слышишь об удивительных преобразованиях - то школу или школьный бассейн в свободное от занятий время сдали для развлечений, а то на крейсере «Аврора» устроили гулянку. Над иными кинотеатрами, в одночасье ставшими ненужными, хоть вешай красный фонарь - из всех искусств теперь важнейшим является стриптиз. Кинотеатры и дворцы культуры как нельзя лучше подходят для ночных клубов. Я не читаю «Московский комсомолец», но из «Поединка» Жириновского со Сванидзе 21 марта с удивлением узнал, что самая многотиражная газета в стране регулярно печатает объявления, подобные приведённым выше! На шоу НТВ «Железные леди» 24 марта показано одно такое: «Досуг. Мулатки и негритянки». Поразительна не только краткость рекламы, но и защита Павла Гусева, настаивающего на своём праве её печатать: «Нас проверяли восемь раз. Эти объявления читают только те, кто хочет. Принципиально не сниму, пока депутаты не утвердят, что слова «массаж» и «досуг» запрещены. И наконец, в «МК» нет рекламы интимных услуг». Короче, каждый понимает в меру своей испорченности.
Конечно, Гусеву впору недоумевать – двадцать лет печатал, добился, что в народе газету зовут «московским сексомольцем», и вдруг наезд со стороны Госдумы. Он бы и рад извиниться, да не ведает, за что. Ему ли не знать, что у нас на всё, на любую гадость смотрят сквозь пальцы, пока наверху не явится необходимость вытащить её на белый свет?