Надо было уже давно активно и всесторонне помогать таким движениям, партиям, политикам, которые гарантированно вели бы дело к сближению с Россией. Из десятков - и это не преувеличение - ярких, интересных и перспективных украинских политических и общественных деятелей можно гарантированно выбрать того, на кого можно сделать ставку. Кто не подведет и не изменит ориентации на Россию, когда получит власть. Даже если не удастся стать украинским президентом - а при многолетней, всесторонне продуманной, хорошо организованной и профинансированной работе это было бы вполне реально - появление и выход на общенациональный уровень политика с таким кредо существенно бы окоротило антироссийские настроения в украинских “верхах”. Но пока российские руководители ориентируются на убогий выбор из затасканной колоды выдвигаемых украинской элитой убогих политиканов. Но даже здесь умудряются совершать очевидные просчеты.
Из двух прозападных деятелей - Януковича и Тимошенко - Кремль предпочел первого, позиционировавшего себя, в отличие от своей конкурентки, как сторонника сближения с Россией. Выражающий интересы прозападно настроенных украинских олигархов, Янукович на деле в гораздо меньшей степени склонен считаться с российскими интересами, чем Тимошенко, пытавшаяся помимо крупного капитала опираться и на более широкие “низовые” социальные слои, где “евроинтеграционные” настроения проявляются куда слабее. В результате мнимый русофоб Тимошенко получила тюремный срок от такого же мнимого русофила Януковича за неоправданные якобы уступки России в заключенных ею газовых контрактах. Типичный пример того, что получается, когда к вопросам большой политики подходят чисто ситуативно, ориентируясь на личные симпатии и конъюнктурные выгоды...
Еще более нетерпимая ситуация сложилась с российской диаспорой на Украине. Ее потенциальные возможности для защиты и продвижения российских интересов поистине уникальны. Но нигде, ни в одной стране мира, пожалуй, не найти примеров, где они использовались бы так бездарно и тупоумно... А что вы хотите. если на ключевое, стратегическое направление российской внешней политики направляют заваливших дело отставников, доказавших, мягко говоря, свою неспособность работать на интересы государства. В советское время проштрафившихся деятелей отправляли послами в далекие и малозначимые государства. Сегодня их ссылают в ключевые для жизненных интересов России страны. Взять направленного, точнее сосланного послом на Украину того же В. Черномырдина, бывшего премьера, а затем спецпредставителя России по урегулированию проблемы Косово. Как он ее урегулировал, можно узнать из воспоминаний видного американский дипломата У. Тэлботта, ехидно заметившего, что Черномырдин в решении косовской проблемы больше заботился об интересах США, чем России. Понятно, что никаких реальных сдвигов к лучшему в российско-украинских отношениях при таком деятеле произойти не могло, они стали лишь напряженнее и запутанней несмотря на разухабистские “дружеские” вечеринки с обильной выпивкой и посвящением российского посла в украинские “казаки”.
Черномырдина сменил другой знатный отставник, нынешний посол России на Украине М. Зурабов, самый, пожалуй, непопулярный за всё постсоветское время министр, разваливший своими реформами российское здравоохранение. Еще один отставник, К. Косачёв, нынешний руководитель Россотрудничества, играющего важную роль в отношениях с Украиной, был направлен в эту “тихую гавань” с видного поста председателя Комитета по международным делам Государственной Думы. Хороша команда, нечего сказать! Завалили свои участки работы, а их, как своих в доску, в порядке почетного и комфортного трудоустройства перебросили на еще более сложные и важные направления. Способны ли вялые, бездеятельные, пришибленные отставками люди, ориентирующиеся на официальную показуху и элитарные украинские “верхи” в ущерб черновой работе с перспективными политическими и общественными силами, с российской диаспорой сделать что-нибудь путное для укрепления позиций России? Ответ очевиден. Никаких серьезных усилий в сторону сближения наших стран от них не дождешься, а вот её торможения и бюрократического омертвления вполне. Характерный пример. “Мы не должны жить под диктат Кремля”. Эти слова в интервью радио “Свобода” высказал В. Колесниченко, депутат Верховной Рады Украины от правящей Партии регионов. Опытному и бывалому депутату, умеющему колебаться вместе с линией партии, принадлежат и другие антироссийские высказывания и действия, соответствующие установкам лидера партии В. Януковича. Председатель Русской Общины Украины К. Шуров указал на явные противоречия и “нестыковки” в позиции депутата, позиционирующего себя стойким защитником интересов русскоязычного населения, в ответ получил от него судебный иск по обвинению в “клевете”. Как вы думаете, на чьей стороне оказались официальные российские представители, все эти зурабовы и косачёвы? Конечно же, Колесниченко... Совсем как Черномырдин в Косово. Такие у нас защитники интересов России за рубежом...
И наконец, о деликатном моменте, на которое давно и совершенно неоправданно наложено жёсткое “табу”. О поддержке “автономистских” движений в русскоязычных областях Восточной и Южной Украины. 10 лет назад “западенцы” и их представители в политических верхах Украины довели своим русофобством и безоглядным стремлением на Запад население этих областей до того, что в них появились массовые движения с требованием провести референдумы о предоставлении автономии. С перспективой последующего присоединения к России в рамках общепринятых демократических процедур. Российское руководство отказалось поддержать такие движения, что, как показало время, было крупным политическим просчетом. По сути, Россия ради ублажения Запада и отнюдь недружественной ей олигархической элиты Украины сама себя лишила эффективных рычагов влияния на развитие ситуации в этой стране. Рычагов, которые давно и весьма результативно используются другими странами для обеспечения своих национальных интересов. Тем же Советским Союзом, например, поддерживавшим освободительные движения в афро-азиатских странах. Или США и их западными союзниками, открыто поддерживающими в пику официальным властям оппозиционные силы и движения в государствах, зачастую удаленных на многие тысячи километров. Почему Россия отказалась от такого права защищать свои интересы в соседней, близкой к ней во всех отношениях стране, трудно понять. Скорее всего ждет по исконной национальной привычке, когда гром грянет, а к этому, судя по всему, и идет... Но тогда может быть уже поздно. Выигрывает тот, кто начнет действовать заблаговременно. Или опять надо ждать, когда русского или украинского медведя доведут до боли, отчаяния, когда он станет крушить все вокруг?
Верхушка украинского общества безнадёжна, она прогнила насквозь и способна на любое предательство и измену по отношению к своему народу. И что же, Россия ради сохранения с этими космополитично настроенными вальяжными господами “приятственных” отношений должна отказываться от поддержки широких слоев русскоязычного населения? Оправданно ли ради дешёвого политеса предавать тех, кто считает нашу страну своей настоящей Родиной? О какой “демократии”, о каком уважении прав и свобод человека можно говорить, когда свободный выбор людей власть подавляет репрессиями и полицейской силой? Как это произошло, например, с Игорем Марковым, выступившим против “евроинтеграции” и лишенным за это депутатского мандата с перспективой оказаться на длительный срок за тюремной решеткой. Конечно, в межгосударственных отношениях надо соблюдать определенные рамки, выход за которые может только навредить. Но никто не мешает России действовать на общественном и “народном” уровне, перенося акцент на низовую работу в областях. Да и деятельность по закрытым каналам, которую используют, естественно, не афишируя ее, многие страны, тоже не возбраняется.