Камнем преткновения оказался массовый протест датской общественности против решения правительства продать 19% акций государственной энергетической компании ДОНГ американскому ООО Голдман Сакс. Принципиальное решение о продажи части акций было принято ведущими правыми и центристскими партиями 10 лет назад. Нынешнее правительство решило ничего не менять в нём, более того - за закрытыми дверями было готово продать акции именно данному американскому ООО. Оно отвергло ряд датских заявок - притом до истечения установленного срока, и, не до конца выявив специфику американской кампании, которую в Дании причисляют к числу виновников финансового кризиса 2008 года и Греции. Лишь из-за активности депутатов Красно-зеленого альянса, куда входят левые силы Дании, и ряда датских СМИ, общественность получила реальную информацию, которая вызвала неожиданно массовый протест, охвативший и сторонников народных социалистов.
Во-первых стало известно, что эта ООО, хотя и приобрела всего 19% акций, но получила право вето по ряду стратегических вопросов ДОНГа, которая возглавляет систему энергетики Дании и развитие перспективной отрасли эксплуатации ветровых мельниц морского базирования. И, во-вторых, стало известно, что американская ООО через ряд дочерних кампаний размещает свои активы в оффшоре на Каймановых островах - а такая практика в последние годы стала предметом расследований датских властей.
Фракция Красно-зеленого альянса добилась, чтобы правительство ознакомило парламент с тонкостями достигнутого соглашения. Одновременно за 5 дней по всей стране удалось собрать более 200 тыс. подписей под текстом протеста; в морозную погоду удалось собрать у здания парламента впечатляющий митинг протеста, а опросы населения показали, что подавляющая часть населения - против этого решения.
30 января произошел раскол парламентской фракции народных социалистов. А поскольку полтора года участия этой партии в правительстве не подтвердило надежды на отказ от того неолиберализма, который характеризует правление как социал-демократов, так и ее предшественников - буржуазных партий, то случай с ООО Голдман Сакс стал каплей, которая переполнила чашу терпения рядовых народных социалистов. В результате лидер народных социалистов Анетте Вилъелмсен сочла необходимым заявить о выходе 6 министров народных социалистов из правительства и о собственном уходе в отставку с поста председателя партии. Из-за несогласия с ее решением двое из шести министров-народных социалистов покинули ряды партии.
Политический кризис имеет три последствия:
1. Благодаря усилиям депутатов Красно-зелёного альянса удалось раскрыть неприглядную картину двойственности правительства. Однако приостановить продажу не удалось.
2. Народные социалисты, допущенные в 2011 г. впервые к рулю политической власти, добились, казалось бы, тем самым своей исторической цели. Оказавшись, однако, младшим партнером коалиционного правительства, она согласилась на целый ряд решений, которые явно противоречат её программе. СНП оказалась в роли заложника. Повторив печальный опыт братской партии в соседней Норвегии, которая была в точно такой же ситуации, датские народные социалисты находятся, по оценке местных аналитиков, перед угрозой развала. Партия, деятельность, которой замыкалась на парламентскую работу, не сумела решить двуединую задачу — совместить провозглашенный антикапитализм и антимилитаризм с участием в исполнительной власти.
3. Коалиционое правительство Хелле Торнинг Смит, потеряв в лице СНП своё левое крыло, из трехпартийного стало двухпартийным и по сути центристским. Оно будет, видимо, при решении текущих задач всё больше оглядываться вправо. За последние 20 лет одновременно с изменениями приоритетов внешней политики (усиления проамериканской ориентации), нагнетанием страха против терроризма и ксенофобией, в Дании практикуется неолиберальное наступление на коренные принципы того общества благосостояния, которыми гордилась социал-демократия. Парадокс состоит в том, что социал-демократия сама сейчас шаг за шагом подрывает многие социальные гарантии прошлого, практикуя неолиберализм в угоду верхушки датского и иностранного капитала.
Судя по последним прогнозам, избиратели разочаровались в двух социал-демократических партиях. Однако они лишь частично переходят на позиции Красно-зеленого альянса. В основном они либо присоединяются к партии правых популистов, либо заявляют, что, разочаровавшись в партиях, не будут вообще голосовать на следующих выборах.
Аксель Владимир КАРЛСЕН, Копенгаген
ПРЕЗИДЕНТ МАДУРО: С ЧАВЕСОМ ВО ДВОРЕЦ МИРАФЛОРЕС ВОШЁЛ НАРОД
Николас Мадуро, Президент Республики, подчеркнул, что 15 лет назад, когда команданте Уго Чавес пришел во дворец Мирафлорес, «туда не только пришел один человек, но пришла история: Гуайкайпуро1, Хосе Леонардо Чирино2; в тот день пришли Боливар и Сукре, пришел Самора3 со своей армией; в тот день в него пришел народ, который раньше всегда предавали, и пришла история, чтобы сделаться Отечеством, чтобы сделаться властью, чтобы совершить революцию».
Глава государства выступал в Каракасе в окрестностях от дворца Мирафлорес, во время празднования вместе с суверенным народом 15-летия Боливарианской Революции. 2 февраля 1999 г. Уго Чавес, Вечный Команданте, приступил к исполнению своего первого президентского мандата после того, как он победил на выборах 6 декабря 1998 г., получив 56,20% голосов.
Мадуро напомнил, что 15 лет назад, когда Уго Чавес впервые вошел в президентский дворец, еще чувствовался дух подавления, свойственный правительствам IV Республики4.
Глава государства поделился историческими и политическими размышлениями. Он сказал, что после свержения диктатора Маркоса Переса Хименеса 23 января 1958 г. во дворец Мирафлорес пришла буржуазия с политическими партиями, рожденными из «Пакта Пунто-Фихо»5, тогда как революционное руководство тогда находилось с народом на улицах. Так было совершено еще одно предательство надежды народа; буржуазия перестроилась. Был навязан репрессивный буржуазный режим – «ограниченная демократия».
«Посмотрите только, каковы были первоначальные идеи партии Демократическое действие6, которая даже размахивала знаменем социализма, но она была предана Ромуло Бетанкуром7, Карлосом Андресом Пересом8. Многие даже утверждают, что по части репрессий и предательства страны диктатура Переса Хименеса была детской игрой по сравнению с правительствами Бетанкура, Леони9 и Пакта Пунто-Фихо. «Бесследно исчезнувших» по политическим мотивам были тысячи, и это были молодые люди 20-25 лет».
Президент напомнил о социальном кризисе, с которым столкнулась революция в 1999 г. – продукте 40 лет «Пакта Пунто-Фихо»: «80% бедности, почти 40% - нищеты, 25% - постоянной безработицы, почти 60% нашего народа – в так называемой неформальной экономике, без прав на здравоохранение, на образование, - всю систему образования приватизировали; недоедание и голод были частью этого социального кризиса, приведшего народ к незабываемому взрыву – имелось в виду 27 февраля 1989 г., когда произошло так называемое Каракасо10: он вышел миллионами на улицы и сказал «хватит»!
avn.info.ve, Перевод А.В. Харламенко
Примечания переводчика:
1 Гуайкайпуро – индейский вождь, предводитель крупнейшего восстания коренных народов Венесуэлы против испанских конкистадоров в середине XVI в.
2 Хосе Леонардо Чирино – сын раба-негра и индеанки, руководитель тайной организации, поднявшей в 1795 г. восстание рабов с целью уничтожения рабства и провозглашения независимой республики.