По данным Афганской независимой комиссии по правам человека, только в одном Кабуле насчитывается более 60 тыс. несовершеннолетних, занятых тяжелым трудом. Представитель этой комиссии Надер Надери отметил, что за последние три-четыре года резко выросло число беженцев из районов, где происходят наиболее ожесточенные боевые действия, таких, как провинции Гильменд, Кандагар, Газни. Основной поток беженцев направляется в Кабул в поисках работы и крыши над головой. За последние годы население Афганистана выросло до 30 млн. человек, а в перенаселенном Кабуле сейчас обитают 4 млн. «Исторически Кабул и Афганистан никогда не имели такого количества бездомных людей. Они были бедны, но имели крышу над головой», - заявил Надери. По его словам, между бедностью населения и коррупцией существует прямая связь. «Многие проекты развития, которые могли бы улучшить положение простых людей, были загублены из-за коррупции», - подчеркнул он.
ОСУЖДАЕТ И ПЛАЧЕТ
Профессия преподавателя во все времена была трудной, нервной и, во многом, неблагодарной. Об этом задумались американские учителя после того, как узнали, что их коллега - учитель физики средней школы штата Нью-Джерси - был на днях приговорен к 90 дням тюремного заключения.
Как сообщила газета «Нью-Йорк пост», 49-летний Трой Рашинг получил такое наказание за то, что вывел непослушного ученика из класса за ухо. При этом, подчеркивается в судебных документах, «учитель еще и подталкивал ребенка в спину».
Рашинг, который большую часть своей жизни посвятил учительской профессии, уже уволен из школы, а судья, ко всему прочему, запретил ему работать на государственной и муниципальной службе в штате Нью-Джерси. Как пояснил обвиняемый, вывести ученика из класса таким «суровым» способом ему пришлось после того, как во время занятий мальчик без спроса вошел в класс и начал там что-то искать. Учитель трижды обращался к подростку с просьбой покинуть помещение, но тот никак не реагировал на слова взрослого. Тогда Рашинг сам вывел непослушного ученика в коридор.
Вместе с тем, судья, оглашая приговор, призналась, что ей «не доставляет никакого удовольствия выносить наказание человеку, который столь долгое время работал на благо общества».
Наталья СЛАВИНА
РАССКАЗ ДИПЛОМАТА
По словам Ганса-Дитриха Геншера, уверенность в реальности объединения Германии он обрел после высказываний первого и последнего президента СССР Михаила Горбачева, которого первоначально недооценивали и не воспринимали должным образом на Западе. Бывший глава МИД ФРГ вспомнил, как он призывал «серьезно отнестись» к советскому лидеру и «ловить его на слове», чтобы «не упустить исторический шанс».
Рассказывая о сложностях процесса объединения, Ганс-Дитрих Геншер обратил внимание на тот факт, что вступление ГДР в ФРГ означало также вступление ГДР в ЕС в качестве полноправного члена, поскольку речь шла об «особом статусе» ГДР, внешние границы которой в ЕС таковыми не считались. Тогдашнему главе германской дипломатии приходилось успокаивать европейских партнеров, заверяя, что «13-го члена Евросоюза не будет, а просто один из 12-ти /на тот момент/ станет более крупным». Он вспомнил, как в ФРГ задавались вопросом, с кем говорить по поводу объединения Германии: вести переговоры только между двумя германскими государствами, с НАТО, со всем миром? В результате после переговоров в Вашингтоне было выражено мнение, что переговоры должны проводиться в формате «два плюс четыре»: между ФРГ и ГДР, а также четырьмя державами-победительницами во Второй мировой войне - СССР, США, Францией и Великобританией. При этом важное значение в ходе обсуждения имели вопросы о численности немецких вооруженных сил в объединенной Германии, сроках вывода с территории бывшей ГДР советской Западной группы войск и возмещения Советскому Союзу затрат на вывод этой группировки. По мнению Ганса-Дитриха Геншера, с точки зрения внешней политики ФРГ в процессе объединения двух германских государств «все было сделано правильно».
Применительно к внутренней политике такая оценка не подходит, поскольку в правительстве ФРГ велись дискуссии, касающиеся вопросов будущего обустройства ГДР, ее экономической интеграции в единую Германию. При этом, по словам собеседника иностранных журналистов в Берлине, сам он всегда исповедовал точку зрения, что «германское единство наступит только в рамках европейского единения». Он полностью поддержал слова Томаса Манна о необходимости достижения «европейской Германии, а не германской Европы».
Говоря о ходе процесса воссоединения Германии, Ганс-Дитрих Геншер заметил, что «пик мы уже прошли». При этом он решительно высказался против понятия «проблемы объединения». Речь идет не о самом объединении, а о «проблемах 40 лет социалистической политики» в бывшей ГДР, уточнил экс-министр иностранных дел ФРГ.
Игорь ДЕЕВ
БАЛАБОЛ ВСПОМИНАЕТ
В вышедшей недавно книге воспоминаний бывшего британского премьера Тони Блэра «Странствие» /A Journey/ среди прочих тем встречаются комментарии, посвященные России. Так, в главе о военной операции НАТО в Косово в 1999 году Блэр касается эпизода с высадкой российского десанта в аэропорту Приштины.
«К 10 июня было окончательно достигнуто соглашение о безоговорочном выводе сербских войск из Косово. Однако эпилог был неожиданным. В пятницу 11 июня меня разбудили новостью, что возникла пауза и поступило сообщение, что российские силы намерены занять аэропорт Приштины. Россия была упорным противником применения силы, что стало одной из причин того, что мы не смогли принять резолюции Совета Безопасности ООН. Россияне были близки к сербам. Однако в случае установления ими контроля над крупнейшим аэропортом вся наша операция могла обернуться фиаско».
В ситуации, когда «российские самолеты потребовали предоставления права на пролет в воздушном пространстве Венгрии с тем, чтобы добраться до Приштины», а «российские танки двигались из Боснии», американский генерал Вес Кларк «принял решение противодействовать российским силам», - продолжает свои воспоминания бывший британский премьер. По его словам, Кларк «хотел отдать приказ генералу Майклу Джексону - британскому командующему контингентом НАТО в Косово - сражаться за контроль над аэропортом, если возникнет подобная необходимость». «Кларк был абсолютно прав в своей раздраженности по поводу действий российской стороны, - считает Блэр. Это было полным нарушением понимания того, что произошло в Косово. Это взрывало обстановку и подрывало мир». Далее автор сообщает, что провел совещание с высшим британским командованием. После этого он позвонил Джексону. «Майкл заявил, что Кларк является его главнокомандующим и что приказ есть приказ. А затем спросил, что ему делать. Сражаться или нет? Я сказал ему, что следует потянуть время, сохранять хладнокровие и игнорировать приказ. Он вздохнул с облегчением», - пишет Блэр, добавляя, что «через несколько дней дело было урегулировано».
По словам автора мемуаров, он часто задумывается над тем, что могло бы произойти, если бы Майкл Джексон подчинился приказу начать бой. «В то время с Москвой было сложно работать, - поясняет бывший премьер. - Ельцин был человеком большой храбрости. Однако, когда я познакомился с ним, он уже стал немного непредсказуемым. Я припоминаю такой эпизод на одном из международных саммитов, произошедший вскоре после конфликта в Косово. Мы обменялись достаточно резкими фразами по Косово, однако все уже завершилось и Ельцин вошел в комнату с тем, чтобы поприветствовать меня своими знаменитыми объятиями. Мы радостно обнялись в знак завершения размолвки. Первые десять секунд объятий были прекрасно дружественными. Следующие десять - несколько неудобными. На третьем десятке начались проблемы с дыханием. После минуты я был выпущен из объятий и мне потребовался хороший глоток воды».