В нефтегазовом секторе кризиса нет. Но власти не довольны, как он развивается. Глава Центробанка России "http://news.mail.ru/reference/96/" Эльвира Набиуллина ранее заявляла, что действующая экономическая модель, основанная на постоянном росте цен на нефть, себя «полностью исчерпала». «Необходимо внедрять новую экономическую модель, основанную на частных инвестициях в конкурентоспособные производства», — указала Набиуллина.
Даже если новая модель в перспективе будет внедрена, она сможет обеспечить инвестиции в конкурентоспособные, несырьевые производства через 3-5 лет, уточнила Набиуллина. Но для введения новой экономической модели необходимо также контролировать и государственные инвестиции, добавляет Ярослав Лисоволик из Deutsche Bank. В частности, повысить эффективность распределения госрасходов и увеличить активность государства в сфере стимулирования экспорта и инвестиционной активности.
Максимального уровня нефтяные цены достигли летом 2008 года, когда котировки сорта «брент» превысили $147 за баррель. Затем началось падение, и в начале 2009 года баррель стоил уже около $43. Мировые финансовые структуры старались погасить свои потери от кризиса, и выводили средства из нефтяного сектора в кэш, для чего начали спекулятивную игру на понижение, и цена барреля рухнула.
Однако впоследствии стоимость барреля подросла и уже к маю 2009 года котировки пробили барьер в $60. В последние месяцы стоимость нефти держится возле отметки в $110.
«Наш прогноз на 2014 год — $97 за баррель, — говорит Ярослав Лисоволик. — По сравнению с нынешним уровнем это падение, но не критичное, оно не сможет радикально повлиять на макроэкономическую картину как в мире, так и в России».
Серьезное негативное влияние на сектор, по словам Лисоволика, окажет лишь падение нефтяных котировок ниже $80.
Эксперт отметил, что снижение цены на нефть в текущем году будет связано не со снижением спроса, который, по прогнозам, наоборот возрастет, а с увеличением предложения на мировом рынке. «При этом мы прогнозируем ускорение мирового экономического роста с нынешних 2,7% до 3,7%, — говорит эксперт. — Это поддержит в том числе и Россию».
Макроэкономический прогноз для российской экономики до 2030 года в январе попытались дать участники Гайдаровского форума. Итог не оказался шокирующим: достоверный прогноз в условиях нынешней турбулентности на глобальных рынках просто невозможен.
Но, скорее всего, рост российского ВВП в ближайшие полтора десятка лет будет ниже роста мировой экономики. «Если сохраняется бюджетное правило, то при нынешней мировой конъюнктуре рост российской экономики составит всего 2-3%. Это рост отстающей страны», — говорил на форуме замминистра экономического развития Андрей Клепач.
В ноябре прошлого года Минэкономразвития предположило, что до 2030 года рост ВВП не превысит 2,5%. Это консервативный прогноз, который теперь считается базовым. Мировая экономика при этом, по прогнозу Всемирного банка, вырастет уже в этом году на 3,2%. Заведующий лабораторией «Макроэкономика и финансы» Института Гайдара Алексей Ведев вспомнил, что в одном из прогнозов от 2007 года было указано, что рост ВВП России к 2020 году составит 6% при стоимости нефти $60 за баррель. «Все в этом прогнозе оказалось не так: нефть стала стоить выше $100, а экономика ушла в разы вниз», — сказал Ведев.
По прогнозу ЦМЭИ Сбербанка, в ближайшие пять лет рост ВВП составит 2,2-2,3%.
«Но если ничего не делать, то и рост в 2% покажется желанным», — предупредила Юлия Цепляева, директор Центра макроэкономических исследований Сбербанка.
Политика накопительства, а не развития — вот основная причина замедления роста ВВП, отмечают эксперты ВШЭ. Тормозит рост недостаток инвестиций, падение промпроизводства, замедление потребительского спроса. Из внешних факторов ключевой — медленное восстановление спроса на сырье на глобальных рынках. Но основная причина — отсутствие институциональных реформ в самой России, считают эксперты.
Чтобы стимулировать рост, правительство должно использовать классический набор средств: улучшать инвестклимат, снижать административные барьеры, провести судебную реформу, вывести государство из тех секторов экономики, где оно неэффективно, подчеркивают эксперты.
Инструментарий давно известен, эксперты говорят об этом не один год, но реальных шагов в этом направлении нет.
Нельзя не учитывать и психологический фактор. Если спад продолжится, то бизнес может запаниковать и ситуация будет напоминать 2008-2009 годы. А если компании начнут увольнять работников и прекратят инвестировать, как это было в дни кризиса, то о положительной динамике ВВП можно забыть.
Есть надежда, что Олимпиада в Сочи даст хотя бы временный стимул к росту потребления. Впрочем, источник «Газеты.Ru», близкий к администрации президента, не исключает, что после проведения Игр компании, которые по рекомендации властей были вынуждены возводить олимпийские объекты на заемные средства, могут объявить дефолт по кредитным обязательствам перед банками. «Содержать все эти горки, катки и трассы у них нет средств, и в итоге спортивная инфраструктура перейдет на баланс Внешэкономбанка, выступавшего гарантом по обязательствам либо выдававшего кредиты», — отметил источник. Впрочем, буквально накануне вице-премьер Дмитрий Козак заявил, что ВЭБ не будет требовать с инвесторов возвращения кредитов по Олимпиаде в Сочи и процентов по ним аж до осени 2015 года.
Пока резкое замедление темпов роста экономики не стало для властей достаточным поводом для проведения структурных реформ.
Но, по словам источника, правительство придет в чувство только при шоковом падении стоимости барреля ($80) и отрицательном росте ВВП. Такой сценарий вполне реален.
Рустем Фаляхов, Екатерина Брызгалова, Александр Орлов, Ольга Адамчук, Илья Ильин, Даниил Ломакин, «Газета.Ру»
От редакции. Правительству совсем необязательно «приходить в чувство» — им как ни садись, всё «в музыканты не годятся». Да и советники такие же: «улучшить инвестклимат…» и т.д.
Спасти ситуацию может только социалистический способ производства.
КРАСОТА ОЛИМПИЙСКОГО ДЕЙСТВА
Расизм в СМИ Russia процветает.
Я уже несколько лет непрерывно пишу, что в Russia установлена власть фашистов, масса других авторов пишут то же самое, Андрей Ермоленко заканчивает трехтомный труд «Олимпийская свастика» о параллелях двух режимов и Олимпийских игр в 1936 году в Берлине и нынешних Олимпийских игр в Сочи. Две книги уже выложил в Интернете (книга 1: http://bit.ly/19SUyRz, книга 2: http://bit.ly/1bsE3kH) — полное молчание. Гои! А тут Шендерович что-то такое сказал о похожести этих олимпиад, и тут же в СМИ вой поднялся. Свой сказал!
Я не искал высказывания Шендеровича потому, что мне рассылкой посылает свои труды С. Черняховский, действительный член Академии политической науки, доктор политических наук, профессор кафедры Культуры мира и демократии (ЮНЕСКО-РГГУ). В данном случае он прислал выложенную им на КМ.ру статью: «Шендерович – настоящий фашист». Не буду оспаривать, настоящий фашист Шендерович или только частично, поскольку фашистскому пропагандисту Черняховскому это виднее. Ну, а в том, что сам Черняховский это реальный фашистский пропагандист, сомневаться не приходится.
Вот он, казалось бы, правильно пишет: «Если бы он в 1936 году про Гитлера и Германию написал нечто подобное тому, что он написал про Путина и Россию, его, возможно, даже не забрали бы в «государственную тайную полицию», не повели в суд и не послали бы в концлагерь. К нему просто пришли бы штурмовики и после этого он, скорее всего, либо всю оставшуюся жизнь изувеченными руками писал только хвалебные статьи про «мудрость фюрера и его заботу о простых немцах», либо никогда и ничего уже не написал бы, возможно, потому что было бы нечем. А возможно – что и некому».