Аж болят от визга перепонки.
Но смотри, товарищ, веселей.
Руки прочь от Ленина, подонки!
Сталина — обратно в мавзолей!
Будем же, друзья, бессонно-чутки!
Станем прозорливей и смелей.
Руки прочь от Ленина, ублюдки!
Сталина — обратно в мавзолей!
Москвичи, коломенцы, рязанцы,
Люд честной! Сплоти ряды тесней.
Руки прочь от Ленина, засранцы!
Сталина — обратно в мавзолей!
Мы продаём запчасти Daewoo Aveo 2 оптом и в розницу.
(обратно)
РЫНОК ДЛЯ ЧЕЛОВЕКА ТРУДА
Проект экономической программы НПСР, опубликованный в июне, вызвал самые разные, в том числе и негативные, оценки у представителей различных флангов Народно-патриотического союза. В результате вместо консолидации сил патриотов на единой экономической платформе произошла их поляризация.
Почему это случилось? Сегодня мы не беремся ни давать происшедшему свою оценку, ни анализировать суть самого проекта, а предоставляем слово одному из его разработчиков, доктору экономических наук Сергею ГЛАЗЬЕВУ, интервью с которым публикуется в этом номере газеты.
Читайте стр.2
(обратно)
СОБОЛЕЗНОВАНИЕ
Коллектив редакции, читатели и авторы газеты
глубоко и сердечно соболезнуют нашему товарищу,
заместителю главного редактора "Завтра"
Николаю Михайловичу АНИСИНУ
по поводу постигшей его тяжелой утраты —
кончины матери
Зинаиды Захаровны
(обратно)
РЫНОК ДЛЯ ЧЕЛОВЕКА ТРУДА (Беседа доктора экономических наук Сергея ГЛАЗЬЕВА с заместителем главного редактора “Завтра” Николаем АНИСИНЫМ)
Николай АНИСИН. Слово “НЭП” входит в официальную моду. Его уже громко выговаривает не только мэр-отставник Гавриил Попов, но и действующий премьер-министр Сергей Степашин. На последнем заседании Совета Федерации он заявил, что к осени стране будет предъявлена программа новой экономической политики. Есть ли основания считать, что такая программа у кабинета министров появится и что правительственный курс в экономике в ближайшие полгода значительно изменится?
Сергей ГЛАЗЬЕВ. Высказывания о необходимости новой экономической политики в свое время исходили и от премьера Сергея Кириенко. Он лепетал о мерах по подъему реального сектора и о стимулировании инвестиций в производство, и о шагах по обеспечению его роста. Но весь набор его фраз ничем подкреплен не был. Более того, говорил он одно, а делал совершенно другое. То есть говорил о том, что нужно двигать деньги в производство, и при этом поддерживал финансовые пирамиды, блокирующие инвестиции в реальный сектор. Говорил о создании условий для увеличения объемов отечественного производства, но одновременно сокращал государственные расходы и тем самым снижал спрос на товары...
У Степашина мы видим то же самое. После всех его слов о новой экономической политике возглавляемое им правительство одобряет заявление в адрес МВФ, которое возвращает нас к политике Кириенко.
Сергей Вадимович имеет в системе власти такой же вес, какой имел Сергей Владиленович. Оба они не являются самостоятельными политиками. Оба получили пост премьера из рук одних и тех же придворных кругов. И Степашин, как и Кириенко, не может не исполнять заказа, который через эти круги диктуют финансовые центры Запада.
Заявления о НЭПе в устах нынешнего правительства — не более чем камуфляж. Новой по сути экономической политики не будет ни в программе кабинета министров, если она появится, ни в реальных действиях.
Н.А. За десять дней до того, как Степашин пообещал Совету Федерации предъявить экономическую программу своего правительства, в печати появился документ — “Экономическая стратегия НПСР”. Он обнародован президиумом Народно-патриотического союза России. Обнародован как проект экономической программы объединенных в данный Союз партий и движений, которые, как известно, не приемлют курс режима Ельцина. Но что от их лица предлагает стране президиум НПСР? Можно ли экономическую стратегию Народно-патриотического союза рассматривать как принципиально новую, совершенно отличающуюся от той, которая проводилась и проводится в настоящий момент?
С.Г. Система идей, изложенная в “Экономической стратегии НПСР”, родилась не сегодня и не вчера. Она формулировалась на протяжении всего времени так называемых реформ, которые реализовывали Гайдар, Чубайс, Черномырдин и Кириенко. Их курс был курсом иностранного капитала, курсом вашингтонского консенсуса и МВФ, курсом, явно противоречащим нашим национальным интересам.