Да и, честно говоря, выбирать в оппозиции образца 1997 года было больше не из кого: Воислав Шешель перешел на открыто патриотические позиции, критикуя Милошевича, скорее, за недостаточно последовательное противостояние Западу. А “автобусная партия” Гражданский Союз Весны Пешич не пользовалась никакой массовой поддержкой. В этих условиях только предвыборное объединение партий Джинджича и Коштуницы могло выглядеть как политически оправданный временный компромисс для выхода из тупика, куда Запад загнал Югославию — компромисс, призванный устранить “фактор Милошевича”. И сам Запад устами своих официальных представителей всячески усиливал это впечатление. Именно эту цель преследовали многочисленные заявления, подобные заявлению госсекретаря США М.Олбрайт, что, дескать, Милошевич обязательно “украдет голоса избирателей”, а потому его победа в любом случае не может быть признана Западом. Что это, если не прямое вмешательство во внутренние дела Югославии? И что это, если не прямое отрицание юридического принципа презумпции невиновности, не прямая демонизация неугодного Штатам лидера независимого государства?
И подобные заявления тоже были неотъемлемой частью западного сценария югославских выборов: “Вы можете приобрести “Форд” любого цвета при условии, что он черный”. Вы можете избрать любого кандидата при условии, что его имя — не Слободан Милошевич. Демократия, что и говорить...
И в этих условиях около трети югославских избирателей высказали твердую поддержку курсу Милошевича, подтвердив тем самым свою решимость стоять до конца. Тех, кто стоять уже не может, даже по официальным данным оказалось несколько больше — почти половина. Для них обещанные Коштуницей восстановление связей с Западом, построение в Югославии открытого общества с открытой экономикой — при одновременном сохранении территориальной целостности страны (имеется в виду прежде всего сохранение союза с Черногорией и югославского суверенитета над косовской автономией) — были неким “светом в конце тоннеля”, обещанием выхода из тупика, в который поставила Югославию не только политика Запада, но и — этого нельзя отрицать — вся балканская политика России последних лет.
Согласитесь, далеко не каждый человек способен понять, что при “открытой экономике”, основанной на господстве доллара, невозможен никакой национальный суверенитет, что разрекламированная программа Коштуницы — соединение несоединимых принципов, что за плечами кандидата от “объединенной оппозиции” стоит окровенно прозападная фигура Джинджича, распределяющего все финансовые потоки и руководящего всеми “акциями протеста”. Точно так же, как и у нас далеко не всем было понятно (и непонятно до сих пор), что державная, патриотическая риторика Путина несовместима с либерально-монетаристским курсом Чубайса-Грефа-Касьянова.
35% против 48% — при этих официальных итогах обязателен второй тур. У Коштуницы больше 10% преимущества — огромный по любым демократическим меркам отрыв. Почему же в этих условиях он, которого даже оппоненты признают прекрасным аналитиком, отказывается идти на выборы 8 октября, почему настаивает на своей победе в первом туре? Ведь он не может не понимать, что, требуя от Милошевича “дать задний ход”, фактически требует от нынешнего президента Югославии признать себя преступником и лжецом. Коштуница не может не понимать, что Милошевич, следуя букве закона и своим собственным интересам, не в состоянии даже отложить дату проведения второго тура “до окончательного пересчета результатов первого тура”. Ведь подобное значило бы отдать судьбу высшей власти в Югославии в руки того самого “мирового сообщества”, которое ракетами и бомбами 78 дней пыталось “загнать Сербию в каменный век”. На создание подобного прецедента не способен пойти ни один сербский патриот. Почему после первого тура Коштуница передал инициативу германскому, американскому и какому угодно еще протеже, а теперь своему союзнику по “объединенной оппозиции” Джинджичу, который выводит на улицы сербских городов “протестный электорат”? Кому выгодно подобное развитие событий?
Ответ на подобные вопросы очевиден. Такое развитие событий выгодно в первую очередь Западу, который в случае дальнейшей дестабилизации обстановки в Югославии получит удобный повод для вмешательства — как политического, так и военного — в ее внутренние дела. НАТО уже сосредоточило на границах Югославии мощную военную группировку, черногорский президент Джуканович в любой момент готов обратиться в Брюссель с просьбой о введении “миротворческих сил” на территорию этой республики, боевики албанских “сепаратистов” под покровительством сил КФОР в Косово готовы не только продолжать геноцид сербского населения в автономии, но и перенести свои действия за ее пределы. Это не говоря уже об “активистах герильи”, прибывших в распоряжение Джинджича из германских и прочих “лагерей подготовки”.