Корр. Анатолий Сергеевич, как вы считаете, что стало причиной перестановок руководителей некоторых силовых ведомств? Это волевое решение президента вызвано его желанием окончательно навести порядок в Чечне, или это — аппаратные игры его ближайшего окружения?
А. К. Я бы эти перестановки не связывал только с чеченской войной, и другие политические аспекты влияли на такое решение президента. В частности, если говорить о замене руководства в МВД, то преследуется цель добиться большей эффективности работы этого ведомства.
Не для кого не секрет, что отдельные должностные лица министерства работали плохо, на слуху у россиян стало выражение "крышевание" милицией отдельных преступных организаций. Население сталкивается с коррумпированностью работников милиции на местах. Поэтому решение президента о замене руководства МВД абсолютно правильное.
Принимаемые меры по созданию единой криминальной службы, при условии изменения закона о милиции, где руководители УВД, как и прочие силовики субъектов Федерации, назначаются президентом, укрепят вертикаль власти. Все службы криминальной милиции будут замкнуты в одну и будут подчиняться министру МВД через одного из его заместителей. Я считаю такое преобразование вполне оправданным и надеюсь, что последняя реорганизация Министерства внутренних дел принесет положительные результаты, только не надо с ней затягивать, поскольку затягивание чревато ухудшением качества работы.
Что касается Министерства обороны, то здесь мы впервые в истории нашей страны встречаемся со случаем, когда министром назначен человек не из военной среды, хотя он имеет воинское звание другой спецслужбы. Тем не менее, как сказал президент, должность министра обороны становится политической. Возможно, это и так, я не берусь оценивать, но думаю, что за этим следует какое-то разделение функций между Генеральным штабом и непосредственно аппаратом министра обороны, время покажет — правильно ли оно произойдет.
Корр. А вы не допускаете, что при прошлом руководстве МВД было "крышевание" отдельных чеченских бандитских формирований или чеченского криминала?
А. К. Я не могу это утверждать, потому что у меня нет точных данных на этот счет. Владею только той информацией по этому поводу, что публикуют в прессе. Но и отрицать этого не буду, все возможно.
Корр. Ясно, что за политическими интригами вокруг Чечни стоят люди, которые, попросту говоря, делают деньги на чеченской войне, так было и в первую кампанию, есть и сейчас. Вы могли бы назвать людей, для которых "война, что мать родна"? Если не можете, то назовите политическую группировку, к которой они принадлежат, и влияет ли она на силовые ведомства?
А. К. Вы слишком некорректно задаете мне вопрос. Конечно же, я вам не скажу, кто делает деньги на этой войне, и не только потому, что я боюсь кого-то. Я лично никого не поймал за руку, назвать этих людей может суд, в чем я тоже очень сомневаюсь.
Из-за безответственности и безалаберности на всех уровнях: и на самом низшем — исполнительском, и непосредственно на уровне участников, начиная от младшего начальствующего состава, если это касается МВД, до высокопоставленных чиновников, — мы имели в Чечне большие неприятности. Я напомню, что в прошлом году в результате кровавых последствий мы потеряли не одну сотню людей. Этого могло и не быть, если бы указанные выше категории добросовестно и тщательно с максимальной ответственностью выполняли свои задачи. Я имею в виду гибель ОМОНов нескольких субъектов Российской Федерации и ряд других случаев.
Корр. Можно ли к фактору подобной безответственности отнести полет в Чечню депутатов ряда фракций Госдумы накануне 2001 года, где они провели ряд встреч с представителями А. Масхадова?
А. К. Я считаю, что Чечня не место, куда любой депутат по своему желанию может поехать, да еще и боевую технику привлечь для своих полетов там. Это не просто их ошибка — это неразумное их поведение. Ни один руководитель силового ведомства, будь то пограничник или командующий внутренними войсками или другим ведомством, не откажет депутату в его желании побывать там и выделит технику и сопровождение — все, что нужно для его безопасности. Но такие "туристические" поездки, без согласования с Советом Думы или в отсутствие решения Думы, совершать нельзя. Этот полет закончился трагически — погиб боевой летчик. Я считаю, что эта поездка не оправдана, и думаю, что депутаты на этот счет сделали выводы. Знаю, что следующая поездка планировалась Советом думы, и, кстати, были введены ограничения и по количеству депутатов, и по времени их пребывания там.