Словом, по мысли авторов этой идеологии, нашей стране вновь суждено превратиться в дореволюционную "Россию, которую мы потеряли" — и вот, вновь обрели. Советский эксперимент закончен, всем спасибо! — от него оставят Бессмертный полк, но не организующую роль Партии, нефтяные поля, но не профсоюзные путёвки, ядерный щит, но не всеобщую мобилизацию, космические корабли, но не трёхмиллионную подписку на "Науку и жизнь", многонациональность, но не тост за русский народ.
По-своему, это логично — окончательно сдать в утиль побеждённую советскую систему. Но есть пара проблем.
Первая — дореволюционная система тоже оказалась, мягко говоря, несостоятельной. Представления о том, будто ради спасения "потерянной России" достаточно было жёстче обращаться с революционным элементом и поменьше заигрывать с правами и свободами, выглядят наивно. И, что важнее, нисколько не защищают от потрясений нас сегодняшних.
Ну, а вторая проблема связана с "пятоимперской" идеей связности русских эпох, которая — это заметно — оказалась действительно близка министру. Ежели в тысячелетней истории мы бережно сохраняем вообще всех, включая Маннергейма, но только не красных героев, то где же тут связность? Скорее, это раскол. Или особенности личной оптики мешают охватить эпоху во всей её полноте?
Вот показательный абзац, который вполне раскрывает министерский взгляд на вещи. "Мы видели сильные ходы, значимые жесты собирания нации, демонстративного почтения к предкам — из самых разных(! — Д.Т.) лагерей Гражданской, — пишет Мединский. И приводит примеры: — Упокоились в Донском монастыре белые из белых Деникин и Каппель. Появился остров Колчака в Ледовитом океане. Проектируют памятник Врангелю в Крыму. Президент во время визита в Финляндию возложил венок на могилу того же Маннергейма".
На этом примеры кончаются. Хм, а не кажется ли вам, Владимир Ростиславович, что отсутствие в этом перечне хотя бы одного представителя "красного лагеря Гражданской" — Чапаева или, скажем, Фрунзе, о которых тоже взяли бы да вспомнили, — обесценивает всю идею собирания нации, да и почтения к предкам тоже?
…Возвращаясь к безденежному Райкину, заметим: есть ещё одна деталь, которая роднит его речь со статьёй Мединского. У обоих спикеров наибольшую антипатию вызывают те, кого первый назвал "группками оскорблённых якобы людей", а второй — ущербными недоумками. Имеются в виду неравнодушные граждане, одни из которых не стерпели барельеф гитлеровского пособника, а другие — выставку голых детей (вариант: выставку героев АТО).
Что ж, антипатия понятна. И всё же интересно — не просчитались ли недовольные господа, предположив, что речь идёт всего-то о маргиналах? Не выяснится ли, под столетие 1917 года, что недовольных выкрутасами обеих элит — правящей и фрондёрской — чуть больше, чем рассчитывали докладчики?
Вопрос в лоб
Вопрос в лоб
Редакция Завтра
"ЗАВТРА". Сергей Александрович, 29 октября Еврокомиссия вывела трубопровод OPAL с проектной мощностью 36 млрд кубометров в год, проходящий по маршруту Грейфсвальд-Ольбернхау, из-под действия печально знаменитого Третьего энергопакета ЕС, разрешив "Газпрому" заполнять его не на 50%, а на 90%. Чем, по-вашему, вызвано такое решение, и какими будут его последствия?
Сергей ПРАВОСУДОВ, директор Института национальной энергетики. Разрешение Еврокомиссии снять с "Газпрома" ограничения на использование трубопровода Opal (продолжение "Северного потока" на территории Германии) вызвано двумя взаимосвязанными причинами. Во-первых, "Газпром" пошёл навстречу своим западным партнёрам, и оператором продаж будет его совместное с англо-голландской Shell (35%) и японским конгломератом Mitsui/Mitsubishi (14%) предприятие — проектная компания "Балтийский СПГ". Власти ФРГ уже давно разрешили "Газпрому" использовать мощности Opal на 100%. Однако Еврокомиссия блокировала это решение, требуя загружать этот газопровод не более, чем на 50%, поскольку другого газа, кроме поставляемого "Газпромом", для него нет и не предвидится.
А снижение добычи газа в европейских странах на фоне роста его потребления привело к тому, что поставки российского "голубого золота" в ЕС устойчиво растут, и эта тенденция накануне зимы 2016/2017 годов будет только укрепляться. Тем более что цена российского газа по долгосрочным контрактам сейчас ниже, чем котировки на европейских биржевых площадках, а это стимулирует потребителей ЕС покупать именно "газпромовский" газ. Во-вторых, Украина по причине отсутствия денег не закачала в свои ПГХ необходимые для гарантированного зимнего транзита в Европу объёмы газа, а зависеть по данной проблеме от прихотей Киева в европейских столицах не хотят. Так что это решение — явный плюс для "Газпрома" и России, а одновременно — явный минус для Украины, транзит российского газа по территории которой будет сокращаться и дальше.