Выбрать главу

Своего рода реквиемом американским планам блиц-крига прозвучало выступление американского командующего генерала Томми Франкса о том, что военная операция не может считаться законченной и, скорее всего, она продлится еще как минимум 2-3 года…

Напомню, что в начале вторжения в Афганистан американские военные вели речь о 6-7 месяцах войны — максимум.

Впрочем, о том, что войти в Афганистан еще не значит удержаться в нем, своим заокеанским покровителям могут достаточно квалифицированно рассказать англичане, потерявшие здесь не один десяток тысяч своих солдат, но так и не покорившие эти земли.

КонеЧно, удержатьсЯ в Афганистане длЯ США ЯвлЯетсЯ не просто стратегической задачей, но и делом престижа... Но выполнение этой задачи сопряжено с целым рядом трудностей.

Первые — чисто технические. Даже для такой богатой страны, как Америка, удерживать активные военные плацдармы за пятнадцать тысяч километров от своей территории и за тысячу километров от ближайших опорных центров блока НАТО очень непросто.

Все снабжение осуществляется только по воздуху самолетами ВТА. И потому каждый килограмм груза становится просто "золотым". При этом везти сюда приходится буквально все — от питьевой воды и сигарет до топлива, фруктов и "тампаксов".

Только за первые семь месяцев проведения спецоперации в Афганистане общие затраты американцев составили более 30 миллиардов долларов, и вплотную приблизились к той сумме, которую за десять лет потратил СССР на ведение войны в Афганистане.

Как заявил глава Пентагона Дональд Рамсфелд, в ходе афганской кампании транспортная авиация ВВС США перевезла 45 тысяч человек и 90 тысяч тонн различных грузов. Для сравнения: морским и железнодорожным транспортом в район конфликта было доставлено всего 54 тысяч тон грузов. ВТА остается основным средством обеспечения действий многонациональной группировки в Афганистане, в которую входит 5 тысяч американских военнослужащих и примерно столько же солдат и офицеров из других государств

Особенно тревожит вашингтонских аналитиков то, что американские войска в Афганистане все больше увязают в разрастающейся здесь гражданской войне. Сегодня уже целые провинции находятся в состоянии войны друг с другом. Страна все больше напоминает вышедший из-под контроля паровой котел.

Влияние провозглашенного американцами "центрального правительства" стремительно падает. Дикая коррупция, взяточничество, казнокрадство бывших моджахедов привели к полному социальному и экономическому коллапсу, удар которого сдерживается лишь бесконечными финансовыми вливаниями США и их союзников и огромными поставками гуманитарной помощи. У правительства Карзая не оказалось ни кадровых, ни организационных ресурсов для управления разоренной и истерзанной страной. Более того, само правительство фактически распалось на непримиримые враждебные группировки. "Таджикские" министры открыто воюют с "узбеками", против тех и других воюют пуштуны.

Местное население начинает роптать.

Эксперты отмечают, что подобные условия являются "идеальными" для втягивания США в бесконечную и безвыходную войну на выживание, где шансов победить нет ни одного. При этом они ссылаются на советский опыт, когда СССР, взявший в начале вторжения на себя обязательства лишь гарантировать территориальную целостность Афганистана, был вскоре почти по тому же самому сценарию вовлечен во внутренние афганские "разборки" и втянулся в десятилетнюю войну. Разница лишь в том, что Советы пытались помочь братской НДПА "построить социализм", а американцы пытаются помочь "союзникам" построить "демократический" Афганистан и разгромить "террористов".

Поэтому на вопрос: удержатся ли американцы в Средней Азии, мы, после года войны, можем уже достаточно однозначно утверждать, что нет, не удержаться.

Бесславный уход США из Афганистана — это дело ближайшего года-двух. И очень много признаков указывает на то, что это будет именно так.

Конечно, геополитически Россия лишь выиграет от этого поражения Америки, но в ближайшей перспективе оно лишь породит новые проблемы.

Уйдя их Афганистана, американцы, конечно, не уйдут из Средней Азии.