45(468)
Date: 05-11-2002
Author: Андрей Фефелов
ВЫБОР ПОЗИЦИИ
На фоне свершающейся трагедии в Театральном центре на Дубровке высказывания представителей левопатриотических сил выгодно отличались от выступлений всех остальных московских политиков своей сдержанностью и немногословием. На этот раз молчание оппозиции действительно было уместно, обрело качество драгоценного металла. Суетливая толкотня в телевизионных студиях, участие в омерзительных спектаклях Шустера и Познера низвело бы оппозиционных лидеров до уровня взбесившихся арлекинов, учиняющих пляски на костях.
Другое дело, что нынешним лидерам левых в силу многих причин свойственны политическая инертность и несколько отстраненный, обобщенный подход к явлениям, будоражащим страну. Но, как говорится, даже остановившиеся часы два раза в сутки показывают правильное время…
Так или иначе, ситуация, связанная с "Норд-Остом", вряд ли была своевременно осмыслена и проанализирована интеллектуальными штабами левых сил.
Иначе дело не ограничилось бы брошенным на ветер враждебных СМИ дежурным заявлением от пресс-службы КПРФ. Впрочем, вопрос реакции на катастрофу с заложниками — вопрос тактики.
Но сегодня перед оппозицией стоит куда более серьезный и драматический выбор, связанный с определением собственной политической стратегии. Речь идет не только о следующей "судьбоносной" для левых сил избирательной кампании, но и о новых грозных вызовах российской государственности как таковой…
"Норд-Ост" со всей беспощадностью высветил политическую ситуацию в России. Эта ситуация такова, что ставит патриотическую оппозицию в очень тяжелое и двусмысленное положение. С одной стороны, есть путинская власть, которая обеспечивает гарантии наиболее агрессивным и деструктивным формам олигархического капитала. С другой стороны, зримая угроза дезинтеграции страны, перспектива бунта региональных и обслуживающих Запад элит.
В этой ситуации неожиданно сделанный власти "хук слева" может оказаться смертельным не только для нового Горбачева — Путина, но и для Российской Федерации в целом.
Для того, чтобы пройти по лезвию бритвы, оппозиции придется обнаружить единство в противоречиях, найти политические ходы и разработать сложные комбинации, то есть сделать то, чем она никогда не занималась. Хочется верить, что ей это удастся.
ЛИБЕРАЛЬНЫЙ ШАБАШ
Олег Щукин
4 ноября 2002 0
45(468)
Date: 05-11-2002
Author: Олег Щукин
ЛИБЕРАЛЬНЫЙ ШАБАШ
То, что круглосуточно демонстрировалось практически всеми каналами телевидения, говорилось по радио, публиковалось в "респектабельных" газетах и журналах во время трагедии на улице Мельникова, точнее всего было бы охарактеризовать как "либеральный шабаш". Все промелькнули перед нами, все побывали тут… Даже самые третьестепенные персонажи из числа "демноменклатуры" 1991-1993 годов не преминули напомнить о себе, призвать к переговорам с якобы "не имеющими национальности" террористами и во всеуслышание напомнить нам, малым мира сего, что нет ничего важнее человеческой жизни. Однако подобная правозащитная "лапша" хорошо зависала на ушах разве что относительно благополучного советского обывателя конца 80-х годов. За годы "перестройки" и "реформ", после шоковой рыночной терапии и расстрела Дома Советов, после полного равнодушия тех же самых либералов к ежегодному вымиранию населения страны на миллион человек среднестатистический гражданин Российской Федерации слишком многое увидел, понял и запомнил. Телевизионный наркотик уже не действует на него с прежней всепобеждающей силой, что, в общем-то, подтвердил и сам факт состоявшегося штурма с уничтожением террористов и гибелью многих зрителей "Норд-Оста".
Интеллигентский гуманизм советского типа постепенно был вытравлен из общественного сознания рыночной России — и вытравлен вовсе не газами, использованными для "артподготовки" штурма, а теми самыми "демократами", которые снова пытались под соусом теракта "впарить" избирателям свой порядком прокисший товар. "Я думаю", "я полагаю", "я готов/готова"… И за каждым из этих ложных “я" очевидно стояла всё та же беспринципная, охочая до денег, популярности и власти любой ценой порода "публичных политиков" демразлива.
"Главное — чтобы не было межэтнических столкновений…"? Это — после того, как вся собственность, созданная трудом наших сограждан за советское время, оказалась почти на 100% в нерусских руках? Это — после того, как население получивших фактическую независимость кавказских республик и автономий в полном составе переселилось в обезлюдевшие русские города и веси, чтобы по-хозяйски устроиться там? Это — после того, как террористы быстро распределили заложников по этническому принципу, выпустив на волю всех, сказавшихся нерусскими? Каждая хакамада, каждый кобзон, каждая пугачева, появлявшиеся на экране, отбрасывали на нас тень своих собственных чеченцев: кунаков или даже близких родственников.