Под прикрытием разговоров об углублении двусторонних экономических связей вновь выдвигается идея "необходимости" заключения мирного договора в обмен на южные Курилы.
В этой связи хотели бы подчеркнуть, что формальный мирный договор с Японией в нынешних условиях является явным анахронизмом. Пора твёрдо заявить японскому руководству, что время реанимации не состоявшихся по вине Токио и Вашингтона соглашений давно прошло.
Состояние войны между нашими странами прекращено ещё в 1956 г., все необходимые для развития нормальных добрососедских, включая экономические, отношений соглашения заключены. Очевидно, что для Японии мирный договор является сейчас не целью, а средством реализации своих корыстных и ничем ни исторически, ни юридически не обоснованных территориальных притязаний к нашей стране, о чём, повторим, неоднократно заявляло руководство РФ.
Напомним, мирный договор не заключён у нас с Германией, что никак не препятствует развитию всестороннего плодотворного сотрудничества между нашими государствами.
По Конституции РФ территория Российской Федерации целостна и неотчуждаема, что также не позволяет поступаться ни единым островом, ни единой пядью родной земли. Любой опрометчивый шаг на предстоящих переговорах в Токио имел бы для России необратимые роковые последствия.
Настойчиво навязываемая российскому обществу и руководству нашей страны японской пропагандой мысль, что территориальные уступки или же их обещания в будущем (вроде признания "потенциального суверенитета Японии" над якобы "спорными островами") приведут к тому, что на нашу страну прольются обильные "иеновые дожди", является глубоким заблуждением. Японские банки и корпорации не подчиняются токийским политикам и дипломатам и никогда не пойдут на альтруистические, благотворительные финансовые и экономические операции.
Зато в политическом плане любые уступки японским территориальным домогательствам или обещания таковых обязательно приведут к активизации в Японии реваншистских сил, выступающих, как известно, с притязаниями не только на группу южных островов, но и на весь Курильский архипелаг, а также на южную половину Сахалина.
Уважаемый Владимир Владимирович! Мы надеемся, что в ходе Ваших переговоров с японской стороной, Вы будете исходить из незыблемости российского суверенитета над Курильскими островами и из того факта, что экономическое сотрудничество с Японией, — как и с любым другим иностранным государством в этом регионе, — возможно на основе взаимной выгоды без каких-либо увязок его с политическими требованиями и ссылок на события давно минувшего прошлого.
Какой-либо договор с Японией, как и вообще развитие российско-японского добрососедства, должен стать результатом признания обеими странами стабильных и чётких границ, сложившихся в итоге Второй мировой войны. Иного пути решения территориального спора двух сторон нет и быть не должно.
Бабурин С.Н., доктор юридических наук, профессор;
Багдасарян В.Э., доктор исторических наук, профессор, академик РАЕН;
Болотников А.А., депутат Сахалинской областной Думы;
Бровко П.Ф., доктор географических наук, профессор;
Ващенко А.В., доктор исторических наук, профессор;
Выголов Ю.Ф., депутат Сахалинской областной Думы;
Галицкий В.П., доктор юридических наук, профессор;
Галичанин Е.Н., доктор экономических наук, профессор;
Гуськова Г.В., депутат Сахалинской областной Думы;
Долгих Н.П., депутат Сахалинской областной Думы;
Ефанов В.Н., доктор биологических наук, профессор, академик РАЕН;
Зенкин А.М., депутат Сахалинской областной Думы;
Зиланов В.К., профессор, действительный член МАНЭБ;
Зимонин В.П., доктор исторических наук, профессор, академик РАЕН;
Иванова С.В., депутат Сахалинской областной Думы;
Калиниченко В.И., главный редактор журнала "Безопасность: наука и технологии";
Катасонова Е.Л., доктор исторических наук;
Кашин Б.С., доктор физико-математических наук, академик РАН;
Кислицин А.С., депутат Сахалинской областной Думы;
Клочков Д.Н., доктор биологических наук;
Кочев В.А., доктор юридических наук, профессор;
Кошкин А.А., доктор исторических наук, профессор, академик РАЕН;