Коломойский — не только видный деятель в мировых финансовых кругах, но и значимая фигура европейского еврейского движения. Он является руководителем, участником многих еврейских организаций. Получается, что соплеменники "сдают" Игоря Валерьевича?
Кому охота выделять деньги на функционирование украинского государства и видеть, как кто-то их совершенно беспардонно "осваивает". Выкрутится ли сейчас, открутится ли Коломойский от расследования того, откуда, как и кем украдены деньги — или это будет начало его конца? Сейчас у него идут суды в США, причём с одним из еврейских предпринимателей, который накладывает аресты на собственность Коломойского в США, Коломойский проиграл суды против Пинчука в Лондоне. Есть ещё и суды с "Татнефтью". И если Коломойский из всех этих неприятностей выкрутится, то надо будет сказать, что он совершил великолепную сделку: выпотрошил карманы граждан Украины, свободно вывел все деньги — и пустой банк отдал государству. То есть фактически два раза продал один и тот же "товар".
Надо понимать, что один раз Коломойский обчистил народ, собрав с людей депозиты. А теперь грядёт второе ограбление, когда государство за счёт ужесточения налогов будет отдавать МВФ проценты, а тот — давать новые кредиты, которые, в конечном итоге, пойдут на то, чтобы пополнить уставной фонд ПриватБанка, провести его национализацию, а платить за всё это в очередной раз будет население. Я бы на месте вкладчиков ПриватБанка постарался максимально быстро забрать деньги, как только будет возможность. Надо понимать, что государство теперь будет печатать деньги, поэтому курс гривны обрушится. И чем раньше население сможет купить валюту на забранные из "Привата" гривны, тем меньше оно потеряет. Ну, а Коломойский будет сейчас делать всё, чтобы выглядеть пострадавшей от "рейдерского захвата" невинной овечкой. Возможно, даже оплатит соответствующую пиар‑кампанию. Будет громче всех кричать: "Держи вора!", показывая пальцем в сторону правительства и Нацбанка.
«Жёлтая субмарина» на китайской кухне
«Жёлтая субмарина» на китайской кухне
Алексей Анпилогов
15 декабря военно-морские силы КНР в международных водах Южно-Китайского моря произвели захват беспилотного подводного дрона США.
Произошло это буквально на глазах у опешивших американских моряков. Устройство было запущено с борта вспомогательного судна ВМС США "Боудич". Ранее глава Тихоокеанского флота США адмирал Гарри Харрис заявил, что США готовы противостоять КНР в море, если власти Пекина продолжат претендовать на территории в Южно-Китайском море. Столь же категорически прокомментировал инцидент с дроном избранный 45-й президент США Дональд Трамп, назвав случившееся "беспрецедентной кражей" и призвав Пентагон не настаивать на возврате шпионского оборудования. "Пусть оставляют дрон себе", — заявил он.
Инцидент со шпионским оборудованием Пентагона — а принадлежность "океанографического" аппарата американскому военному ведомству не отрицают и сами американцы — высветил весь клубок противоречий международного морского права, который сложился вокруг взаимоотношений Китая и США в водах, окружающих Китайскую Народную Республику. За время весьма бурной и трагической истории Юго-Восточной Азии в XIX-XX веках, неотъемлемой и центральной частью которой был Китай, в регионе сложился уникальный пояс "окраинных" территорий, которые в той или иной мере были исторически и этнически китайскими, но из-за действий сопредельных и европейских стран перестали быть таковыми, став независимыми странами или западными колониями.
При этом позиция Китая всегда основывалась на том, что это территории, незаконно отторгнутые от КНР (что по большей части так и было), а позиция США всегда предлагала максимальное следование статусу-кво, сложившемуся по итогам всех войн, революций и захватов XIX‑XX веков, включая, в первую очередь, де‑факто независимый от Китая Тайвань и "подвешенный" статус других принадлежавших ранее Китаю островных территорий — таких, как архипелаг Спратли и Парасельские острова в Южно-Китайском море.