И наконец, в-четвёртых. Вся эта ситуация могла быть структурирована для того, чтобы представить Трампа в образе "доброго полицейского" — едва ли не единственного, кто защищает Путина и готов иметь с ним дело. При этом диффамационная кампания против Трампа в глобальных масс-медиа с каждым днём становится всё шире и разнузданнее, так что не исключено, что заговор против него может увенчаться успехом — тем более что для объединения правых консерваторов с левыми либералами-демократами в Конгрессе США, которое должно стать базой импичмента, какая-то общая платформа просто необходима, и она не может не быть антироссийской.
Такая вот история случилась в Америке перед Супербоулом 2017 года.
Чем больше — тем меньше
Чем больше — тем меньше
Михаил Делягин
9 февраля 2017 0
3 февраля на закрытом совещании совета директоров Центробанка было одобрено предложение Минфина РФ установить ежедневный объём покупки иностранной валюты на уровне 6,3 млрд. рублей.
Объявленная цель спецоперации Минфина — сведение концов с концами в бюджетной ведомости. Но представляется, что здесь есть и другие, необъявленные цели. Что же это могут быть за цели?
Мне представляется, что все они лежат в русле традиционного курса финансово-экономического блока действующего правительства — любым способом блокировать возможность экономического развития России. Я думаю, что на уровне Минфина здесь нет каких-то идеологических либеральных взглядов, там заправляют всё-таки не Кудрин, не Чубайс. Здесь более простые подходы. Если в стране начнётся экономическое развитие, то тогда главным ведомством будет не Минфин, а то ведомство, которое будет заниматься развитием. Если главной задачей государства будет финансирование деньгами российских налогоплательщиков финансовых систем стран Запада, которые ведут против нас холодную войну, в том числе экономическую, информационную и политическую, — то в этом случае главным ведомством будет Минфин. То есть наблюдается борьба за аппаратную власть, это во-первых.
Во-вторых, это ещё и желание ничего не делать. Если чиновник безответственен, если он знает, что ему ничего за безделье не будет, то он ничего и не будет делать: ведь если что-то сделать, то можно ошибиться, а за ошибку точно придётся отвечать. И это — общая бухгалтерская логика, общая бухгалтерская идеология. Её закрепил в Минфине Кудрин, но она процветала там и до него, она вообще свойственна либералам — людям, которые не подозревают, что деньги, в том числе деньги российских налогоплательщиков, не являются фетишем, что можно инвестировать в развитие производства. По их мнению, деньги можно только тратить, а это значит, что расходы бюджета нужно минимизировать любой ценой, в любых обстоятельствах, вот и всё.
В-третьих, традиционно валютными интервенциями занимается у нас Центробанк. И вдруг выясняется, что эту роль берёт на себя Минфин. Что это — война ведомств?
Нет, вряд ли это война ведомств. Пока нам известно лишь неофициальное требование Минфина. Это служебная записка, которая якобы попала в руки агентства Reuters и которую процитировал "Коммерсант". Там возможны искажения. Присутствует явная опечатка: когда говорится о том, что деньги не будут тратиться на покрытие дефицита бюджета, но в результате этого дефицит бюджета, оказывается, должен стать в два раза меньше. Хотя понятно, что подобное невозможно по определению, в таком случае он должен быть, наоборот, больше. То есть там много некоторых внутренних нестыковок. Поскольку это касается денег бюджета, то это не партизанская война Минфина. Минфин остаётся в пределах своих компетенций. Он сделал предложение Банку России, которое тот будет рассматривать.
Минфин и российские либералы в целом решают сложнейшую задачу, потому что обычно, когда страна начинает зарабатывать больше валюты, эта валюта приходит на валютный рынок, и рубль укрепляется. А эти люди выстроили схему, по которой приток валюты должен приводить к падению рубля. Это действительно выдающееся ноу-хау.
Нет ли здесь и какого-то глобального финансового смысла? Не встраивается ли таким образом финансовое ведомство России в некую войну против сил, которые представляет Трамп, — сил реального производства — на стороне ФРС США, скупая её продукт?