Авария АС-28 со всей очевидностью показала, что никаких реальных выводов из трагедии "Курска" сделано не было. Никаких новых средств спасения флот так и не получил. Лишь кое-как подремонтировали старые. Не получили никаких новых средств спасения и сами подводники. Ни новых ИДА, ни новых специальных аварийных костюмов, ничего!
ПСС флотов всё так же влачат жалкое существование.
Куда же тогда были потрачены деньги, выделенные после гибели "Курска" на восстановление ПСС?
И кого же тогда обманывали все эти годы наши доблестные адмиралы? Себя, Россию, мир?
А главное — зачем? Надеялись на русский "авось"? Дрожали за свои погоны? Спасали престиж?
Все эти вопросы в адрес главкома ВМФ Куроедова остаются повисшими в воздухе.
При нынешнем главкоме флот пережил две катастрофы атомных подводных лодок: в 2000 г. погибла АПЛ К-141 "Курск", а в 2003 г. — буксировавшаяся на утилизацию АПЛ К-159. В авариях погибли 127 подводников. А 30 июля во время репетиции парада в честь Дня ВМФ в Санкт-Петербурге получил течь и едва не затонул флагман парада — сторожевой корабль "Неукротимый". И вот теперь серьёзнейший инцидент с АС-28, который только по счастливой случайности не закончился гибелью людей. Пожалуй, трудно в нашей послевоенной истории флота найти ещё более "невезучего" Главкома.
Вопросы без ответов…
Но новые неожиданные заявления Иванова заставляют взглянуть на происшедшее ещё с одного странного ракурса. Согласно заявлению министра, Военно-Морской флот России оказывается, обладает необходимыми глубоководными аппаратами типа английского "Скорпиона". "Однако наши аппараты, по некоторым параметрам превосходя "Скорпион", уступают им в мобильности. Воздушная переброска наших аппаратов заняла бы значительно больше времени", — заявил в беседе с журналистами в понедельник в Петропавловске-Камчатском министр обороны РФ Сергей Иванов.
По утверждению Сергея Иванова, в момент его вылета на Камчатку уже было принято решение о привлечении иностранной помощи. Был сделан расчет времени. Убедившись, что английские спасатели успеют к месту трагедии быстрее, министр обороны лично дал "отбой" самолету "Руслан", готовившемуся принять на борт два спасательных аппарата Северного флота.
И это очередное заявление Иванова вызывает новые вопросы.
Если у России были аналогичные аппараты, то почему за всё время проведения операции ни одно из должностных лиц не обмолвилось об их существовании? Что это за странная "скромность" наших адмиралов? И если таковые существовали, то почему их "мобильность" находится на таком уровне, что легче потратить время на утряску всех процедур по привлечению иностранной помощи, чем доставлять их к месту аварии? Неужели за трое суток наши ВВС не смогли бы перебросить на Камчатку аппараты, которые "по умолчанию" должны находиться в немедленной готовности к использованию?
А может быть, министру обороны Иванову и его патрону Путину было очень НАДО, чтобы "Приз" спасли именно иностранцы, натовцы? И решение спасать силами англичан было принято по политическим соображениям?
Ведь не секрет, что весь последний год в России идут политические баталии вокруг требований американцев допустить их на наши ядерные объекты и гарнизоны и организовать систему "совместного" контроля наших арсеналов. Общественное мнение России настроено резко против таких планов, но работы по их претворению в жизнь идут полным ходом. В этих условиях что может быть лучше создания "положительного образа" бывшего врага, чем удачная спасательная операция? Благодарность в России — глубокое национальное чувство.
Так может быть, нам без всяких сомнений запустить американский спецназ на наши ядерные ракетные базы — пусть охраняют, у нас-то может и не получиться! А заодно, чтобы зря не тратиться на закупки дорогостоящей техники и оборудования, заключить с американцами, англичанами и японцами договора об оказании "поисково-спасательных услуг" российским ВМС и развесить в штабах наших флотов телефоны с номерами спасательных служб Англии — 999, США — 911 и Японии — 110. Если чего — пусть звонят!
БЕЗ «БАЗЭЛ»ИНА
БЕЗ «БАЗЭЛ»ИНА
Олег Щукин
Олег Щукин
БЕЗ «БАЗЭЛ»ИНА
У отечественных ревнителей "свободы слова" появился новый повод рвать на себе волосы и посыпать голову пеплом: вслед за "Московскими новостями" сменило владельца на более лояльного Кремлю и другое знаковое для "россиянской демократии" издание — "Независимая газета". Конечно, рынок — он на то и рынок, постоянное "купи-продай", а "свободным" любой рынок, не исключая рынок масс-медиа, может быть только в мечтах нашей "демократической интеллигенции", искренне полагающей, например, что "черными" столичные продовольственные рынки стали исключительно вследствие полной неспособности подмосковных пенсионерок торговать выращенной ими на приусадебных участках картошкой и редиской…