Актуальны два другие аспекта: стипендии студентов и зарплаты преподавателей. Стипендия студента в советское время по самому минимуму составляла 30 рублей, повышенная - 45, в отдельных случаях (но действительно отдельных) могла доходить до 70 рублей. На сегодня это равноценно 6000, 9000 и 14000 рублей. Сегодняшняя стипендия - около 1000 рублей. А это не только количественный - это качественный вопрос, который выливается в то, может ли студент учиться, не работая, или должен подрабатывать. То есть будет он при прочих равных учиться, или, при прочих равных - будет имитировать учебу.
Что касается зарплаты преподавателей, то сегодня в сильных вузах зарплата профессора составляет порядка 30 тысяч рублей, доцента - порядка 20 тысяч, и не имеющего ступени ассистента или преподавателя - 10-15 тысяч рублей. В некоторых, очень немногих, единичных вузах она выше, в очень многих - ниже.
В советское время профессор получал 450 рублей, доцент - 280-320 (в зависимости от стажа), не имеющий степени ассистент или старший преподаватель - 125-160 рублей.
В переводе на современное содержание рубля это соответствовало бы 90000 у профессора, 56000 - 64000 рублей у доцента, 25000 - 32000 у не имеющего степени преподавателя.
Это очень хорошо, что достигший успехов в боевой подготовке командир взвода будет получать 50000 рублей. Но его аналог "по рангу" - это ассистент, получающий сегодня 10 тысяч. Кстати, по старому, дореволюционному табелю о рангах, профессор приравнивался к бригадиру в армии и капитан-командору во флоте - чин между полковником и генералом в современной армии. То есть, судя по тому, что было обозначено и намечено, зарплата взводного должна выйти на уровень полутора зарплат профессора сильного ВУЗа. Можно согласится с тем, что у нас не хватает хороших взводных. Но вряд ли с тем, что у нас избыток хороших профессоров.
Да, можно сослаться на то, что в прошлом году зарплата бюджетников и преподавателей вузов была добавлена на треть. Хотя, надо сказать, что реально в тех же ВУЗах она выросла значительно меньше - хотя бы потому, что значительная часть выделенных средств была присвоена Министерством образования на свои нужды. Но ведь последовавшая девальвация на ту же треть обесценила эту надбавку. Или правительство рассчитывает осуществлять дальнейшее развитие экономики при нищих профессорах и студентах?
Но так не бывает.
Поэтому программа - верна по принятой стратегии: сдержать натиск кризиса и вывести экономику и производство на новые уровни. Но в предлагаемых методах опять-таки остается на уровне экономических стереотипов прошлого. Даже предлагая верные подходы - определенный прорыв в социальной политике - оказывается ограничена и обезоружена определенным "защитным", оборонительным видением сущности этой сферы.
Хотя, действительно, то, что в условиях кризиса Путин не отказался от идеи стратегического развития, - объективно является плюсом.
Хотя бы потому, что общий настрой общества задает объективно правильный. Нужно только найти и объективно правильные инструменты и методы достижения объективно правильных целей.
Публикация сайта apn.ru
Дмитрий Владыкин ЛУЖКОВ И НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ
"Есть много стратегически важных для страны предприятий, которые в условиях кризиса разваливаются, неэффективно управляются. Я считаю, что их необходимо национализировать…
Более 500 млрд. долларов кредитов набрали наши "капитаны" бизнеса. Теперь деньги необходимо отдавать: 45 млрд. надо было отдать в прошлом году, более 100 млрд. - в этом. А денег-то у них уже нет. Они потратили все средства на закупку непрофильных активов - земель, яхт и прочей роскоши… На мой взгляд, нужно не только отобрать остатки этих заёмных средств, но и всё, что было на них приобретено. Это будет компенсировать затраты государства на приведение в порядок предприятий и отраслей. Это воспринимается тяжело, но по-другому государство решать эти вопросы не сможет. За рубежом национализация уже идёт".
Это слова не какого-то политического маргинала или отставника. Это цитаты из речи действующего, бессменного с 1992 года, градоначальника российской столицы Юрия Михайловича Лужкова, сказанные им 8 апреля с.г. на встрече с профсоюзным активом Москвы. А "лучший мэр с кепкой" всегда отличался редким чутьём политической конъюнктуры, какой бы та ни была. Пожалуй, единственным его - да и то не личным, а командным - упущением было противодействие Путину во время думской кампании 1999 года. Впрочем, тогда проиграл в первую очередь Евгений Примаков, а поддержавшие его "регионалы" из блока "Отечество-Вся Россия", включая Лужкова и Шаймиева, как минимум "остались при своих". Причем настолько, что пережили два президентских срока Путина и, не исключено, готовы точно так же пережить и первое медведевское четырехлетие.
И вот сегодня этот, можно сказать, аксакал новейшей российской политики, примерный семьянин и любящий супруг единственной в РФ женщины-миллиардера Елены Батуриной вдруг выступает против "олигархов"?! Конечно, поддержка со стороны профсоюзов, да еще в условиях кризиса, ни для одного серьёзного политика лишней не будет. Но фактический призыв к пересмотру итогов приватизации на государственном уровне - это уже не абстракция, не политический лозунг, а, скорее, заявка на участие в процессе, который "пошёл" или вот-вот "пойдёт".
А поскольку Юрий Михайлович априори знает гораздо больше нас, простых граждан РФ, то не следует ли обозначенное им стремление "застолбить" себе место в первых рядах данного процесса рассматривать в том числе и как желание поучаствовать в переделе "чужой" олигархической собственности, одновременно обезопасив от национализации близкие к столичной мэрии бизнес-структуры?
Если так, то не исключено: в самое ближайшее время "карта российской собственности" может кардинальным образом измениться, а ряды Гусинского, Березовского и Ко - пополниться очередными "новорусскими" эмигрантами с остатками былой роскоши в виде зарубежного движимого и недвижимого имущества. Вопрос только в том, кто придет им на смену: новые "сталинские наркомы", способные осуществить системную модернизацию российской экономики, или "иностранные инвесторы" в сотрудничестве с отечественными компрадорами?
Александр Лысков УЗЛЫ
Петля, удавка, лассо… Просто брючный ремень, пояс. В конце концов, шнурок на шее - всё это приспособления для ловли, затягивания, привязывания, зажатия посредством пряжки, бегунка, юрка, коуша, простых узлов и морских.
Выбор широчайший.
Вот к весне, к первым листочкам и ласточкам, к Пасхе строгие думские папаши достали из арсенала удушения путы для тинейджеров. Время на летнее перевели, вечер удлинили. Впереди цветение сирени, белые ночи. Молодые голоса, смех, крик, визг - по мне так лучшая, после птиц, музыка парков, улиц, бульваров, дворов. В десять часов только спектакли оканчиваются, в одиннадцать - клубные концерты. Спортивные секции, репетици- онные базы работают до полночи. А нашим девкам и парням - в десять часов чтобы из дому ни-ни. На пацанах, что ли, решили отрабатывать комендантский час? Но как отличат семнадцатилетнего от восемнадцатилетнего? Вот уже предлагают семнадцатиконечные звезды им на спины нашивать. А с другой стороны, готовятся дружинники из "нашистов" - будут гоняться за панками и готами, отстригать челки меланхоличным эмо… Стрёмная выдастся весна. Оторвутся молодые по полной. Мой им респект.
А профсоюзам Министерства обороны - пожелание стойкости. Есть такое подразделение в армии - профсоюзы. Потому что без погон там работа- ют-служат 800 тысяч человек. Что ни говорите, а в армии это люди второго сорта. Сам пару лет подвизался в таком качестве. И надбавок у них нет, и никакого довольствия. И естественно, теперь они там крайние. Именно им, рабочим и служащим заводов, предприятий, учреждений Министерства обороны, первым перестали выплачивать деньги за труд - от трех до семи месяцев. Практически 80 процентов разбросанных по стране "почтовых ящиков" встали или, по крайней мере, забуксовали. Терпение кончилось. Первыми на стачку решились рабочие предприятий Северного флота. Они объявили о начале бессрочной акции протеста. Через неделю к ним должны присоединиться профсоюзы Тихоокеанского флота, а затем и Балтийский флот. Невыплаченные долги людям здесь уже считаются на миллиарды.