* Единогласная резолюция Совета Безопасности ООН, осуждающая КНДР за "запуск ракеты" с введением дополнительных санкций против страны "чучхэ" и жесткий ответ Пхеньяна, объявившего в ответ о возобновлении своей атомной программы, еще раз демонстрируют способность Пекина давать "асимметричные ответы" на антикитайские действия США, сообщили из Нью-Йорка. При этом ценой голоса КНР в Совете Безопасности якобы стало согласие США компенсировать "красному дракону" те суммы, которые должен платить экспортный сектор китайской экономики за выброс "парниковых газов", причем Вашингтону придётся "надавить" в этом отношении и на своих европейских союзников…
* Не имеющая прецедентов в мировой истории голодовка президента Боливии Эво Моралеса и членов его правительства, добивающихся таким образом согласия оппозиционных депутатов парламента на изменение закона о выборах, фактически ликвидирующего привилегии провинций, демонстрирует, скорее, не западное, а восточное понимание ответственности правителя перед народом, адаптированное к латиноамериканским реалиям, отмечают информаторы из Мехико. И, судя по всему, такой нестандартный ход может принести успех, практически невозможный при "традиционном" пути решения политических проблем путем конфронтации…
Агентурные донесения Службы безопасности «День»
Сергей Кургинян КРИЗИС И ДРУГИЕ X Продолжение. Начало - в NN 7-15
КАК ГОВОРИТСЯ, "лиха беда начало". На интересующем нас этапе разговор о новой мировой валюте открыли ученые (Норт, Либиг и другие). Политики же (Браун, Мандельсон, Саркози, Тремонти, Келер и другие) долго уклонялись, и вместо разговора о новой мировой валюте рассуждали "всего лишь" о необходимости нового Бреттон-Вудса. Не наполняя этот термин конкретным содержанием.
Первым из политиков рискнул пойти ва-банк Назарбаев.
12 марта 2009 года в Астане на международном форуме "Экономическая безопасность Евразии в системе глобальных рисков" он заявил, что монополия доллара как мировой резервной валюты нелегитимна, поэтому нужна принципиально новая мировая валюта, эмиссия которой была бы прозрачна для всех.
Бросить вызов доллару в такой форме, заявив о нелегитимности его монополии… Согласитесь, это огромный риск для президента не слишком крупной среднеазиатской страны. Но чем же именно предложил Назарбаев заменить доллар? На переходном этапе - системой макрорегиональных валют, одну из которых ввести в рамках ЕврАзЭс.
Уязвимость такого предложения достаточно очевидна.
КТО будет эмитентом ЕврАзЭсовской валюты?
Если Банк России, - то что рубль, что новая валюта.
Если же эмитентом будет… ну, я не знаю… вновь созданный Банк Северной Евразии, то сначала надо создать эту саму Северную Евразию как государство или союз государств (то есть возродить СССР), а потом БАНК ЭТОГО ГОСУДАРСТВА будет печатать новую макрорегиональную валюту, подкрепленную новой совокупной государственной мощью.
Единая европейская валюта евро возникла тогда, когда контуры европейского государства (или Европы как союза государств) были уже абсолютно внятными.
Признаем с глубочайшим сожалением, что по многим причинам (включающим и позицию высших политических руководителей РФ, говорящих, вопреки очевидности, о том, что империи - в прошлом) единое государство - или мощный союз государств - в Северной Евразии не возникает. Тенденция возврата к СССР не обнаруживается. Притом, что только этот возврат мог бы спасти как народы Северной Евразии, так и мир от затягивания в образовавшуюся за счет распада СССР черную дыру (историософскую, геополитическую и так далее).
Что есть, в отсутствие такого государства, банк, эмитирующий какую-то новую единую валюту? Это добавление к имеющимся финансовым пузырям - новых, на порядок более виртуальных. Это не возвращение к реальности, а ускоренное бегство от неё.
Не о валютах надо говорить, а о государствах. И анализ-то мой стратегически нужен, чтобы доказать это, на самом деле незатейливое, но почему-то не очевидное для всех, положение.
Мы воссоздаем СССР в том или ином формате, под тем или иным названием? Если воссоздаем и наделяем достаточными полномочиями (политическими, военными, экономическими, социальными, культурными), то сам собой возникнет Центральный Банк. И будет этот Банк печатать валюту. По мне, так лучше, если она будет называться рублем. Был СССР, Центральный Банк печатал рубль - и всех это устраивало. Но если кому-то надо, чтобы эта валюта называлась "евраз" - ради бога. Только не надо дурака валять с рыхлыми объединениями - конфедеративными и ультраконфедеративными. Потому что под рыхлое объединение убедительную и сильную единую валюту никому не создать.