l Прибытие в столицу Украины нового посла США Джона Теффта, ярко "засветившегося" во время прошлогоднего конфликта в Южной Осетии, когда он был послом США в Грузии, может привести к новому обострению отношений с Россией, отмечают наши киевские источники. По их мнению, главной задачей Теффта на ближайшую перспективу будет прежде всего "налаживание контактов" с руководителями украинских силовых структур — с тем, чтобы они в своей деятельности "учитывали рекомендации" из Вашингтона как приоритетные. Что же касается самих президентских выборов, намеченных на 17 января 2010 года, то, по их мнению, здесь существенно поменять соотношение сил может только "непоправимый форс-мажор" с покушением на жизнь кого-то из кандидатов "большой тройки": Тимошенко, Ющенко и Януковича, однако Теффту, судя по всему, пока рекомендовано поддерживать кампанию Тимошенко…
l Резкое повышение цен на золото — более 1200 долл. за тройскую унцию (31,1 г), является результатом продолжающейся сверхэмиссии доллара, а вследствие этого — и других "резервных" валют мира, прежде всего евро и японской иены, сообщили из Шанхая, подтвердив, что тезаврация благородных металлов становится в ближайшей перспективе одной из самых выгодных банковских операций, поскольку цены на золото уже в 2010 году могут превысить 2000 долл. за унцию...
Агентурные донесения службы безопасности «День»
Владимир Винников, Андрей Смирнов, Денис Тукмаков, Андрей Фефелов ВОПРОСЫ СТАЛИНИЗМА
Доктрину нынешнего руководства РФ можно определить словами "модернизация без мобилизации". Увы, эффективность подобной модели выражена не в технологических достижениях российской экономики, а в серии кровавых катастроф, начавшихся страшной аварией на Саяно-Шушенской ГЭС. Похоже, что правительство, не желая отказываться от либеральных стереотипов, в очередной раз попало в порочный круг: модернизация без мобилизации не только невозможна, но превращается в полную свою противоположность, то есть ведёт к развалу страны и полной стагнации, что мы почувствовали на примере пресловутого "ускорения", объявленного в начале перестройки.
Самый нам близкий, причем успешный, опыт модернизации — сталинская модернизация, начатая в конце 20-х годов. Именно тогда Сталин, осмысливая опыт своего предшественника, выпускает сборник "Вопросы ленинизма".
Мы уверены, что во имя спасения Родины сегодня необходимо как можно скорее обратиться к вопросам сталинизма. Первую попытку такого обращения предлагаем вниманию читателей.
МЕТАФИЗИКА СТАЛИНА
Построение принципиально нового общества — вот что было главной целью и основным средством сталинской политики. Этого в упор не хотят видеть как сторонники консервативного, сугубо державного облика Сталина, так и "леваки", усматривающие в политике Сталина отступление от марксизма, от революционных идей вообще и от интересов широких масс.
Либералы с их двадцатилетними камланием "полстраны — расстреляны…" вообще не в счет. Их примитивные рассуждения о "системе единоличной власти", ради укрепления которой якобы все в стране и совершалось с 1927 по 1953 гг. — не выдерживают никакой, даже самой благожелательной критики.
Идиома "сталинский рывок" предполагает эпитеты — "невиданный", "небывалый", "неслыханный", "грандиозный". Молодые сталинцы были призваны "сказку сделать былью". И, судя по всему, им это удавалось. Однако о воплощении какой именно сказки шла речь?
Очевидно, что эта сказка не о мощи, не о комфорте и не о материальном преуспевании граждан огромной многонациональной страны. Хотя усиление границ, строительство заводов и верфей, воспитание целого сословия советской технической интеллигенции, создание машиностроения, рытье каналов, авиация, атомная промышленность, ракетные двигатели, киноиндустрии — все это было остро необходимо "отдельно взятой стране".
Необходимо, но недостаточно. И то, и другое, и третье — было лишь инструментом для прорыва в иное историческое время, вратами в новое социальное и смысловое пространство, ради которого стоит жить и умирать.
После ХХ съезда коммунизм стал восприниматься снова как "пир на весь мир", то есть через призму сугубо внешнего, материального благополучия. Не удивительно, что идеология умерла, как только свои материально-технические преимущества продемонстрировали страны Запада.