Вообще-то, упомянутая выше нефтяная "труба" из Восточной Сибири (проект ВСТО) — не заслуживающая внимания мелочь, поскольку реальное российско-китайское сотрудничество в сфере энергетики должно включать в себя не только и даже не столько двухсторонние договоры, сколько реализацию долгосрочных проектов в Центральной Азии и в Каспийском регионе, чего, разумеется, нет и при нынешней ситуации быть не может — тем более, что в РФ отсутствует Госплан, Минэкономразвития принципиально не желает, да и не в состоянии ничего делать в сфере реальной экономики, а олигархические структуры либо напрямую находятся под контролем западных инвесторов, либо не заинтересованы портить отношения с США.
Для стратегического прорыва во взаимоотношениях с КНР нужен целый ряд фундаментальных решений Кремля. В их числе: выделение серьезных финансовых средств, смена кадрового состава во многих ведомствах, имеющих прямое отношение к сотрудничеству с КНР. Но главное — изменение ядра собственной экономической политики с действующего ныне "монетаризма" на регулируемый государством рынок с индикативным планированием. Отсюда и следует необходимость принятия четкого решения относительно углубления кооперации с КНР, прежде всего на идеологической основе двух "незападных цивилизаций". Всё это полностью отсутствует. И Пекин, в типично китайской манере направивший "наследника" своего первого лица в РФ, чтобы продемонстрировать серьёзность своих намерений, лишний раз сможет убедиться в том, что слова кремлевских политиков о сотрудничестве принципиально не конвертируются в дела. А кто будет отвечать за последствия таких действий?
СЕЙЧАС В РОССИИ — как бы сама собой, стихийно — разгорается кампания по тотальной дискредитации Китая, не говоря уже о возможности заключения геостратегического союза с ним. Аргументация здесь до унылости проста и примитивна, хотя — надо отдать должное разработчикам оной — воздействует вполне эффективно и на российскую общественность в целом, и на сами "верхи".
Во-первых, используется избитый мальтузианский тезис о том, что огромное население Китая под давлением потребностей в ресурсах, воде и пашне обязано искать для себя новые территории, новое "жизненное пространство", и это создает для России пресловутую "желтую опасность".
Во-вторых, вводится тезис о принципиальной несовместимости Китая и России, которые принадлежат к разным "цивилизационным матрицам".
В-третьих, исподволь намекается и на идеологическую несовместимость, на "красную опасность", на коммунистическую сущность Китая, которая неизбежно будет противопоставлена "демократическому содержанию российской политической системы". Что, в свою очередь, должно вызывать в отечественных "верхах" страх перед тем, что разрушительная деятельность "реформаторов-рыночников" в случае возникновения российско-китайского геостратегического альянса будет оценена по советским законам и караться по китайским нормам.
Ведь именно здравствующий ныне Чубайс и уже почивший Гайдар со товарищи несут полную ответственность за нарастающую деградацию России за последние двадцать лет. И эта тенденция отнюдь не изменилась сейчас. Вкупе с разлагающим населением телевидением и разрастающейся наркоманией реформы, скажем, Вооруженных Сил и МВД, продолжение приватизации, разгром систем образования и здравоохранения неизбежно подтачивают основы государства и страны в целом.
Между тем, чем слабее становится наша страна, тем больше вероятность её превращения в привлекательный "пирог" для других. В отношении же КНР расчёты показывают, что его внутренние ресурсы вполне достаточны для того, чтобы прокормить свое население, а исторически китайцы двигались всегда на юг. Более того, их нынешняя стратегия основывается на освоении минерально-сырьевых ресурсов в Африке, на Ближнем Востоке, в Австралии и Латинской Америке. Сибирь же для китайского капитала — далеко не основной и весьма дорогостоящий инвестиционный проект.
Наконец, нынешнее состояние глобального геостратегического треугольника США—КНР—РФ, по всем правилам взаимодействия внутри больших систем, требует не уничтожения слабейшей стороны, то есть России, а уравновешивания американского влияния совместными российско-китайскими усилиями.
И последнее. Следует обратить внимание, что роль США в формировании "нового мирового порядка" предусматривает решение острейших внутренних американских проблем за счет других, в том числе РФ и КНР. Наши же интересы и интересы КНР отталкиваются от необходимости равноправного и многомерного сотрудничества.
ЕСЛИ ПОПЫТАТЬСЯ оценить развитие китайско-американских отношений на ближайшую перспективу, то возникает весьма любопытная картина.
Интересы "мировой финансовой олигархии" и Китая начиная с середины 70-х годов прошлого века практически совпадали. Пока Фининтерн уничтожал Советскую Россиию, захватывая новые высоты в мировой экономике и политике, пекинские товарищи развивали национальное государство. Но теперь ситуация принципиально изменилась, интересы Китая входят в конфликт с интересами "мировой олигархии", поскольку двум "золотым миллиардам" на нашей планете ни места, ни ресурсов нет.
"Первый звонок" уже прозвенел в прошлом году, когда Госналогслужба Китая приняла постановление "Об особом порядке начисления налога на прибыль для корпоративных (транснациональных) компаний". 30 лет "китайская фабрика" производила продукт для "мировой олигархии" без прибыли: только оплата рабочей силы. По новому закону китайская налоговая служба получила право самостоятельно начислять 5%-ный налог на оборот предприятия, если его финансовые результаты оказались убыточными или малоприбыльными.
Иными словами, Китай заявил о переходе от политики привлечения капитала в страну и развития производственной базы к политике накопления внутреннего капитала и инвестирования его вовне. А при решении этой задачи интересы Китая непременно войдут в противоречия с интересами "мировой олигархии". И очертания данного конфликта вырисовываются всё четче и жестче. Об этом говорит и решение КНР постепенно сбрасывать американские долговые обязательства, что для Соединенных Штатов является аналогом смертного приговора.
Поэтому политико-финансовая верхушка США все время прокручивает вариант "временного замирения КНР" за счет третьих стран, в том числе и в первую очередь — РФ. Аналоги с британско-французской политикой "умиротворения" Гитлера во второй половине 30-х годов прошлого века просматриваются здесь сами собой. И в сценарии "перестройки №2", которую сегодня проталкивают в России либералы под эгидой США, предусматривается ослабление федерального Центра, что сделает возможным отрыв "периферийных кусков территории" от Российской Федерации. Такой план, несомненно, может быть задействован, как бы фантастично он ни звучал сейчас. Тем более, что в РФ влиятельные политические и олигархические силы (П.Авен, Гуцериевы, СПС и др.), ведут работу по отделению от России Северного Кавказа, за чем должна последовать аналогичная операция с Татарстаном и Башкирией. А следом придёт очередь уже Дальнего Востока и Сибири, которые, согласно этому плану, должны получить фактический суверенитет и "ядерный зонтик" от США.