В сети можно найти небольшой фильм Андрея Стволинского "Химия и жизнь Бориса Покидько" — "о человеке, который изменился и в то же время остался самим собой". Наверное, так оно и есть. И это хорошо.
-- Прививки: за и против
Публикация нашего автора Олега Щукина ("Завтра", 2011, №4), посвященная проблеме обязательной вакцинации детей и привлечения родителей к административной и даже уголовной ответственности за отказ от неё, вызвала бурную и во многом неожиданную реакцию, в том числе со стороны специалистов-медиков. "Вы приводите точку зрения на прививки так называемого "антипрививочного лобби" и ничего не пишете о реальной угрозе распространения смертельно опасных инфекций в нашей стране при отсутствии вакцинации... Обидно, что к "жёлтой прессе" подключилась и патриотическая газета... В вопросах вакцинации есть сложные и спорные моменты, но судить о них нужно с учетом всех точек зрения и, прежде всего, — с учётом мнения компетентных специалистов", — такое письмо прислала, например, врач-педиатр Елена БОМБАРДИРОВА из Научного центра здоровья детей (НЦЗД) РАМН. К письму был приложен спецвыпуск журнала Союза педиатров России "Педиатрическая фармакология" (2009, т. 6, № 4, тираж не указан) с репринтом работы заведующего лабораторией НИИ вакцин и сывороток им. И.И.Мечникова РАМН к.м.н. Александра МАЦА "Врачам об антипрививочном движении и его вымыслах в СМИ", отрывки из которого вместе с обращением редакции журнала, на наш взгляд, в должной мере отражают и остроту ведущейся дискуссии, и позиции сторонников обязательной вакцинации. Альтернативная точка зрения представлена в статье заведующей лабораторией бактериологии МНТК "Микрохирургии глаза" им. С.Н. Федорова, д.м.н. Галины КИРИЛЛИЧЕВОЙ. Как говорится, можно самим сравнить содержание, рекламные стили и сделать выводы.
ЛОЖЬ «АНТИПРИВОЧНОГО ЛОББИ»
Дорогие коллеги! Медицина современная пропагандируется ведущими специалистами и ВОЗ как медицина профилактическая. В нашей стране, создавшей лучшую педиатрическую службу, мы давно уделяем должное внимание профилактике. И в первую очередь это касается детских инфекционных болезней. Наш Национальный прививочный календарь позволяет нам защищать детей от 10 инфекций. Сегодня появилась возможность проводить иммунопрофилактику ряда других, не вошедших в календарь инфекций — пневмококковой, гемофильной, папилломавирусной, ветряной оспы. Вы, дорогие коллеги-педиатры, прекрасно понимаете, что вакцинопрофилактика — самый эффективный метод оздоровления нации, и с этим согласны эксперты ВОЗ, признавая её еще и самой экономически выгодной — уже давно доказано, что дешевле предупредить болезнь, чем лечить её и её осложнения. Но сегодня, как и столетие назад, существуют люди, которые проводят активную антивакцинальную кампанию. И, к сожалению, это далеко не всегда люди без медицинского образования. Важно понять, что, лишая ребенка возможности вакцинироваться, мы нарушаем его конституционное право быть защищенным от той или иной болезни, а общество обрекаем на увеличение инвалидности и смертности от потенциально контролируемых инфекций. Дорогие друзья, мы сегодня представляет вашему вниманию очень важную и интересную статью. Вы получите ответы на многие интересующие вас вопросы, составите своё собственное представление о разрушительности антивакцинальных программ, особенно в наши дни, когда средствами массовой информации являются телевидение и интернет.
Вакцинопрофилактика — один из наиболее благотворных вкладов медицинской науки в общественное здравоохранение. Благодаря ей в развитых странах частота ряда инфекционных заболеваний (оспа, дифтерия, корь, паротит, полиомиелит, врожденная краснуха, гемофильная инфекция типа В) снизилась почти на 100%. В определенной мере человечество обязано ей увеличением продолжительности жизни, неотягощенной инфекционными болезнями. Однако развитие вакцинопрофилактики от Э. Дженнера и Л. Пастера до наших дней неизменно сопровождалось инцидентами реакций и осложнений у вакцинированных.
История разработки и применения вакцин против бешенства, туберкулеза, желтой лихорадки, дифтерии и полиомиелита — это трагические страницы, на которых, кроме числа пострадавших, запечатлены также и просчеты создателей, и ошибки легкомысленных производителей, и несовершенство методов инактивации и очистки препаратов, и неожиданное проявление активности патогенных факторов, неизученных ранее. Именно страх перед поствакцинальными реакциями и осложнениями почти два века назад (сразу вслед за началом массового оспопрививания) стал основной причиной антипрививочных настроений, хотя сначала на первом плане был протест против патернализма государства, против посягательства на личную жизнь и права гражданина самому решать проблемы собственного здоровья, а также религиозные установки. Оспопрививание, выполнив историческую миссию, уже полвека как осталось в прошлом вместе со своими осложнениями. Вакцины и технология их производства за последнее столетие впечатляюще усовершенствовались. Но общественное антипрививочное движение с пропагандистской дезинформацией и наветами на вакцинопрофилактику продолжает развиваться, множиться и интернационально консолидировать. Его цель — вызвать антипрививочную панику, спровоцировать "вакцинный кризис" как "массовую социогенную болезнь" отказов от вакцинации среди населения, в том числе среди среднего медицинского персонала и врачей.