Впрочем, он же еще — "человек 2009 года" по версии газеты "Ведомости" и виртуальный мэр Москвы согласно результатам совместной акции газеты "КоммерсантЪ" и сайта "Газета.ру" (29964 голоса или 45,02% "избирателей", для сравнения — реальному мэру российской столицы и бывшему главе путинской администрации Сергею Собянину досталось всего 1887 голосов).
Плюс масса восторженных публикаций в либеральной прессе. Подобная "раскрутка" озадачила не одного только Максима Калашникова, который назвал Алексея Навального явным кандидатом на роль "второго Ельцина", который должен развалить Российскую Федерацию под лозунгами "русской национал-демократии", но призвал его идти не ельцинским, а ленинским путём: "Ленин, как и вы, тоже играл с внешними инвесторами, поставившими на окончательный распад Великой России. Но Владимир Ильич обвёл своих спонсоров вокруг пальца, снова собрав рассыпавшуюся в 1917-1918 гг. Россию в великую державу под именем "СССР". Менее известные и ответственные фигуры отечественного информационного пространства вообще заявляют о том, что Навальный уже давно является "проектом ЦРУ", указывая на его давние и плодотворные контакты с рядом лиц, которые могут считаться "агентами влияния".
Насколько подобные заявления соответствуют действительности, скорее всего, покажет только время. Но даже самые ярые противники Навального почему-то не ставят под сомнение саму идеологию его деятельности. А ведь Навальный, активно разоблачая властных коррупционеров ("Едро — партия жуликов и воров" и т.д.), а также защищая права мелких ационеров, по сути, работает против более чем ста миллионов граждан Российской Федерации, которые в результате "рыночных реформ" и "приватизации" 90-х годов вообще лишились каких-либо прав на ту часть бывшей "общенародной собственности" СССР, которая должна была им принадлежать. Этот момент он обходит полным молчанием, стремясь якобы к созданию более "справедливого" и "свободного" общества.
Точно так же он обходит молчанием тот факт, что "инвестиционная" составляющая сверхвысоких тарифов российских "естественных монополий" принципиально недопустима и должна быть оформлена как заём у потребителей их услуг: в виде облигаций или акций. Таким "противникам" и "критикам" нынешней грабительской социально-экономической системы её истинные модераторы должны быть только рады...
Notes
1
http://top.mail.ru/jump?from=74573