VASILIY.BAKLAJANOV , time datetime="2012-09-12 12:17:56.721953" 12.09.2012 12:17 time
Охотно отвечу Вам, Алдамо.
"Либерасты" я использую как расхожижий идеологический штамп, общепринятый и устоявшийся для обозначения определённой группы политически активной публики, да, вкладывая в этот термин уничижительно-пренебрежительный смысл, о чём ниже.
Скажу сразу - все перечисленные Вами институции, как то: Швабода, равенство и бляццтво вкупе с "независимыми" судами и "честными, блябудувыборами", для меня - фантик на конфетке с неудобовкушаемым содержимым. Фикция, тщательно отстроенный поколениями манипуляторов симулякр.
Придерживаюсь того мнения из "истинного, потому и верного" учения, что любая власть, закон, политика - надстройка, выражающая интересы правящего класса, на фундаменте общественно-политического строя и экономического уклада.
Т.е, когда-то было прогрессивно и приемлемо салическое право, но, вряд ли, римские рабы выступали под лозунгом: Вперёд, к победе феодализма.
Либерализм в том виде и изводе, как мы наблюдали в России в 18-19 веках, практически, ничего общего не имеет с понятийным и лексическим содержанием явления, которое ныне именно так себя позиционирует.
Современный либерал, если уж до примитивности коротко - человек, ставящий себя и свои хотелки превыше всего на свете. Утверждения "государство - для меня", "я никому ничего не должен", " я сам решаю, как мне жЫть" - квинтэссенция воинствующего либерализма. Да, термин Эгоцентризм здесь более уместен, но, понятия Демократия, Либерализм и ряд других постигла неминуемая коррозия смыслов уже на нашей памяти.
Мы видим, что современные нам российские либералы пытаются двинуть страну, как в шахматах. через битое поле. Именно, как неоконы в США. Векторы - разные, итог - одинаковый. К тому же, либерализм как господствующий тренд в общественных отношениях в чистом виде не присутствует ни в одном государстве мира. Надеюсь. вы не будете называть "страны добра" странами победившего либерализма - им там просто и не пахло.
К тому же, сама идея либерализма по своей сути отрицает всякую идею, поскольку, идея - достояние коллективно-групповое, а либерализм - это атомизированное общество, применительно к России - это будет уже не страна, а 140 миллионов одиночек-индивидуумов, по странной прихоти судьбы собранных на одной территории. Территорию из под них, правда, быстро вытащат общества с нелиберальными взглядами.
Это моё имхо, не более. Сам же я по убеждениям - сторонник крепкого национального и социально-ориентированного патерналистского государства, т.е., естественный антипод либерализма, толерастии ( опять не то слово?), и прочих изысков постиндустриальной эпохи.
aldamo , time datetime="2012-09-12 13:18:01.939370" 12.09.2012 13:18 time
Наши скандинавские соседи построили систему, основанную на либеральных ценностях, и живут на зависть остальным. А патернализм ведет в никуда, покажите мне, где на практике он был реализован и привел к высокому уровню жизни, расцвету производства и культуры.
zamirbezgeev , time datetime="2012-09-12 13:59:08.006314" 12.09.2012 13:59 time
В первую очередь, ваши соседи сохранили монархию, а если есть ликург, человек над схваткой, то и система становится более устойчивой, (имхо). Тогда и земство и судебники начинают работать.
dmitrievich , time datetime="2012-09-12 13:12:50.557835" 12.09.2012 13:12 time
Можно я оправдаю предположение Krasapeta , о том что сейчас польется речь "антисемита" ?
Русские патриоты употребляют слово "Либерасты" в отношении людей которые лозунги либерализма используют в качестве прикрытия .
Утверждать это можно проанализировав КОГДА , либероиды встают на защиту либеральных ценностей .
Их интересовал парламентаризм в 1993 году ?
их интересовали честные выборы в1996 году ?
Их интересуют узники совести сидящие в тюрьмах Европы за отрицание Холокоста ?
Их интересуют такие же узники сидящие в Российских тюрьмах по 282 стать ?