После нескольких месяцев работы правительства, как и предсказывал Зюганов, на Е. М. Примакова и его вице-премьеров обрушился шквал критики справа. Сначала исполнительный секретарь СНГ Березовский стал требовать запрета компартии и обновления правительственных структур. Президент был вынужден его снова отправить в отставку. Затем либеральная пресса и фракция «Яблоко» Госдумы практически облыжно обвинили левую часть правительства в коррупции, требуя ее отставки и замены на рыночных специалистов, намекая на себя. В атмосфере диффамации Маслюкова и Кулика Примаков сообщил, что в случае их ухода из Правительства он тоже подаст в отставку. Это временно сняло напряженность, ибо никто не хотел правительственного кризиса и как следствие — преждевременных выборов в Госдуму. Вскоре началась компания по дискредитации генерального прокурора Ю И. Скуратова, который в своей профессиональной деятельности по предотвращению коррупции натолкнулся на сопротивление таких структур, что был вынужден первоначально подать в отставку. Однако Совет Федерации почти единогласно защитил прокурора и представил ему картбланш в развертывании самой решительной борьбы с терроризмом, экстремизмом, а также с коррупцией в высших структурах власти. Кроме того, верхняя палата парламента поставила вопрос о персональной ответственности радикал-реформаторов Кириенко, Дубинина, Чубайса, Гайдара за августовскую финансовую катастрофу. В целом Совет Федерации и Генеральная прокуратура стали де-факто относительно самостоятельными политическими субъектами, что, на наш взгляд, заложило какие-то частичные основы системы сдержек и противовесов во властных структурах.
Политические скандалы, катастрофические пожары и терракты говорят о том, что страна может войти в новый виток системного кризиса, чреватого социальными потрясениями для всей страны. Чтобы избежать такого развития Правительство Примакова и Администрация Президента предложили всем ветвям власти заключить договор о политическом согласии. Такой пакт о ненападении в общих чертах был составлен, однако Зюганов сообщил, что не может с ним согласиться и изложил свою систему аргументации такого решения.
Ключевым условием оздоровления страны является, по его убеждению, все-таки уход Бориса Николаевича Ельцина с поста Президента либо добровольно, либо в результате его конституционного отрешения от должности. В стране сложился антиельцинский консенсус, то есть ему не доверяет большинство населения. Требование ухода Ельцина в отставку не только не разрушает общественное согласие, но, по мнению Зюганова, как раз выражает ту меру, в отношении которой в обществе имеется наибольшая степень согласия.
Необходимо общее согласие ответственных политических сил в восстановлении экономики и сбережении народа. Это важно, ибо правительство демонстрирует половинчатые решения, находясь под жестким прессингом Международного Валютного Фонда. Необходимо обеспечить экономическую безопасность страны за счет возвращения под контроль государства ключевых отраслей и стратегически важных секторов экономики, но при сохранении народного предпринимательства и народной инициативы в самых разных формах.
Для гражданского мира необходима глубокая конституционная реформа на основе установления последовательного контроля представительной власти над исполнительной, ликвидации условий для коррупции в бюрократических верхах, перехода от договорной федерации к федерации конституционной, установления строгой вертикали власти как законодательной, так и исполнительной, совершенствования законодательства о СМИ. В целом назрела замена «выборной монархии» парламентской республикой. Как бы не развивались события, Зюганов категорически настаивает на том, чтобы они завершились мирным демократическим проявлением воли народа на выборах.
Однако постепенному развертыванию этого процесса в известной мере помешала накалившаяся международная ситуация на Балканах. 24 марта 1999 г. проамериканский блок НАТО начал без санкции Совета Безопасности ООН и вопреки уставу этой дезавуированной организации массированные бомбардировки суверенной Югославии. НАТО стремилось заставить силой руководство страны согласиться на ввод контингента войск НАТО в Косово, что автоматически обеспечивало прекращение борьбы Белграда с албанскими сепаратистами и немедленное отделение де-факто от Югославии Косовского края, являющегося историческим сердцем Сербии. Помимо этого НАТО использовало Югославию как полигон для испытания новейшего оружия типа бомбардировщиков «Стеле», отработки тактики боевых действий и создания прецедента военного вмешательства Запада во внутренние дела других стран.
Произошедшее в Югославии в очередной раз подтвердило предыдущие оценки Зюганова потенциально агрессивной роли блока НАТО и все зюгановские геополитические прогнозы, но радоваться этому не приходилось. Бомбовый расстрел с воздуха Югославии поставил в тяжелое положение не только народы этой страны, но и Российскую Федерацию, которая всегда в истории была гарантом независимости южных православных славян. Россия была обязана помочь своим чуть ли не последним своим союзникам, к тому же этноконфессиональным братьям. Но сделать это оказалось трудно. Во-первых, новая Россия попала в ходе «реформ» в экономическую финансово-кредитную зависимость от Запада, во-вторых, в период «козыревщины» она подписала навязанные НАТО соглашения по Югославии, по которым не могла поставлять Югославии современное оборонительное вооружение. Если бы Югославия имела вооружение типа российского суперкомплекса ПВО «С-300», то ни о каких бомбежках не могло быть и речи. Однако современный российский политический режим стал заявлять о своей дипломатической поддержке Югославии без оказания немедленной адекватной военно-технической помощи и при этом настаивать на необходимости достижения политического единства в стране. Прозападно настроенные демократы типа Явлинского, Черномырдина, Козырева, Борового, Немцова стали надрывно требовать ограничения поддержки Югославии исключительно мерами морального характера и пресечения «милитаристских происков» российских патриотов и коммунистов. Даже некоторые союзники Зюганова также стали заявлять о возможности временного прекращения процедуры импичмента Президента в сложившихся условиях.
Зюганов в своем выступлении на массовом митинге у стен американского посольства и особенно на чрезвычайном заседании Государственной Думы этот вопрос поставил принципиально. Он со свойственной ему ответственностью заявил, что преступное нападение агрессивного блока НАТО на Югославию и истребление мирных граждан есть появление «гитлеризма», «технотронного фашизма», «нато-колониализма» и открыто призвал к самой полной и решительной поддержке жертв агрессии в соответствии с 51 статьей Устава ООН вплоть до военно-технической помощи и посылки добровольцев-специалистов в области противовоздушной обороны. Что касается процедуры импичмента Президента, то Зюганов, а также В. Илюхин, настаивали на ее продолжении, поскольку Ьльцин и его окружение, особенно бывшее, несут полную ответственность за развязывание югославской трагедии как в конкретном плане, так и в общеполитическом, создав в ходе развала великой советской сверхдержавы и прочих «реформ» все условия для произвола США и их сателлитов. Но это не пресловутый рефрен «Карфаген должен быть разрушен»! Зюганов откровенно и с горечью объяснил, что пока в Кремле находится больной и соответственно безынициативный президент, нельзя в принципе достичь радикальных перемен во внешней и внутренней политике страны. Сколько раз фракция КПРФ и Госдума в целом предупреждали Президента об опасности политики НАТО, о назревающем нападении, но все тщетно. Помимо этого обстоятельства, взаимоотношений с оппозицией и всего прочего, груз прошлых «ошибок» и просчетов, несомненно, «давит» на Президента, объективно мешает своевременно и эффективно реагировать на все политические перипетии и особенно агрессию его «друга Билла» и прочих «партнеров во имя мира» из НАТО.
Но добиться реальной отставки Б. Ельцина и избрания на пост Президента активно действующего патриота Отечества можно только при наличии прочного и стабильного большинства патриотических сил в парламенте. Поэтому выборы в Государственную Думу приобретают для партии Зюганова столь сверхважное политическое значение, несмотря на приниженную роль законодательной ветви власти в политической системе страны.