Нет сомнения в том, что на думских выборах КПРФ со своими союзниками добьется определенного успеха. По отдельным прогнозам, сумма завоеванных мест в парламенте может даже превысить 50 %. Если это действительно произойдет, то это будет означать нечто большее, чем возрождение коммунистического движения. Главный редактор «Независимой газеты» В. Третьяков писал, что «могильщик коммунизма» — либерализм взорвал его изнутри, но одновременно он, как это ни парадоксально, стал его же «исцелителем». Третьяков счел этот эффект результатом стремления либералов «как можно быстрее сделать горстку избранных собственниками, а миллионы других людей нищими. Сама идеология, стратегия «шоковой терапии» неотвратимо ведет к реставрации влияния и власти левых. Такие радикальные реформы, осуществленные по формуле «Бога нет, а есть только рынок», на самом деле только «реабилитировали марксизм-ленинизм с его заповедью «морально все, что служит утверждению дела коммунизма». Как только гуманитарный подход к общественным преобразованиям отошел на задний план, в России возникла уникальная атмосфера для оживления и марксистской классовой морали, оправдания идеи Коммунистического Манифеста и обожествления Сталина» (Независимая газета. 11.03.98). Фактически солидаризируется с ним Мильштейн, который довольно логично заключает, что «если бы реформы удались (что практически в принципе было невозможно. — С. К.) и жизнь наладилась, советская эпоха, погружаясь в лету, осталась бы трагикомическим недоразумением в истории цивилизации… никто не знал бы человека по фамилии Зюганов. Сегодня чудо заключается в том, что человек с этой фамилией не является президентом России» (Новое время. 1999. № 24-1. С. 8).
Оставим в стороне некоторые преувеличения, типа отношения к Сталину, но согласимся с основным подходом данных наблюдательных политологов.
Через полтора года, а при определенных обстоятельствах, возможно, и раньше, состоятся очередные, значительно более ответственные — президентские выборы. В связи с преддверием президентской избирательной кампании встает еще один вопрос — есть ли у Зюганова шансы стать Президентом? В многочисленных рейтингах его неизменно и дружно ставят на первое место и предсказывают неизбежный выход во второй тур выборов. «Независимая газета» также пишет: «Его образ как прагматического и конструктивного политика принимается сегодня гораздо большим количеством избирателей, несмотря на известные сложности с высказыванием А. Макашова и ратификацией договора России с Украиной» (22. 01. 99).
При этом специалистами подчеркивается, что во 2-м туре объединившиеся вокруг второго ближайшего соперника, то есть вошедшего в числе победителей 1-го тура вместе с Зюгановым, конкуренты обеспечат соединение своего электората и обеспечат поражение лидера КПРФ. Разберем более подробно ситуацию. Сейчас ясно одно — что согласно решению Конституционного Суда Ельцин не может быть избран в третий раз на пост Президента России. Политическая ситуация вокруг Ельцина в последнее время сгущается в связи с выдвижением специальной комиссии Государственной Думы по импичменту Президента. Комиссия под началом опытного профессора уголовного права Ф. Д. Филимонова подготовила материалы по обвинению Ельцина в ряде государственных преступлений, а именно: 1) в развале Советского Союза при помощи беловежского сговора; 2) в государственном перевороте 4 октября 1993 г., повлекшем значительные человеческие жертвы; 3) в развязывании чеченской бойни, унесшей тысячи жертв; 4) в развале вооруженных сил и подрыве обороноспособности страны; 5) в геноциде народов России. В феврале в США прошло голосование Сената по импичменту президента США, который обвинялся только в сексуальных похождениях и в их сокрытии от органов юстиции. В России государственные преступления Ельцина, несмотря на предъявленные комиссии доказательства, могут даже не стать предметом разбирательства Совета Федерации. Так, чиновники Верховного Суда могут стать непреодолимым барьером. Президент откровенно проигнорировал работу конституционной комиссии. Однако сам факт ее функционирования создал совершенно особую атмосферу предстоящей выборной кампании как в Думу, так и на пост Президента. Осуждение деятельности Президента означает фактически официальную дискредитацию всей политики либеральных реформ. Следует учесть и тот факт, что в условиях России принятие Госдумой постановления об импичменте будет психологически воспринято населением как состоявшийся факт отрешения от должности. В любом случае это исключает возможность серьезного успеха на выборах партий праволиберального направления типа движений молодых и крайне честолюбивых «младореформаторов», уже вкусивших пирога власти, но с позором изгананных с политического Олимпа: Егора Гайдара, Анатолия Чубайса, Сергея Кириенко, Бориса Немцова, Бориса Федорова и т. п. Тем не менее они жаждут либерального реванша и готовы пуститься во все тяжкие ради достижения этой цели.
Из псевдолибералов, «косящих» под патриотов, следует отметить легендарно-скандального Владимира Жириновского. Этот экспансивный, энергичный, шумный и абсолютно беспринципный политик пытался сделать себя вождем не только своей партии, но и всей нации, однако это начинание провалилось. Он превратился в самопародию и потерял всякий авторитет серьезного руководителя в народе.
К более вероятным и реальным кандидатам на пост президента помимо Зюганова относятся либерал-оппозиционер Григорий Явлинский, который уже объявил о своем будущем выдвижении от партии «Яблоко», московский мэр Юрий Лужков, создавший центристский блок «Отечество», генерал Александр Лебедь, сформировавший «Народно-республиканскую партию», и, как это ни странно, по мнению досужей прессы — Евгений Максимович Примаков, хотя он категорически и искренне отрицает возможность своего участия в предвыборной гонке.
Оценивая шансы соперников Зюганова, следует иметь в виду, что Г. Явлинский — «гарвардский стажер в российском истеблишменте» своими отказами от вхождения в Правительство, от любой ответственности за практические дела, стремлением всех учить с ученым видом знатока, пропагандой либеральных западнических идей растерял многих сторонников. Его социальная опора — исключительно образованные слои крупных городов — по общему мнению, обеспечит не больше 12–14 %. Это подтвердили и недавние выборы в законодательное собрание Санкт-Петербурга, который считался опорным пунктом и вотчиной партии «Яблоко».
Вряд ли станет основным конкурентом генерал А. Лебедь, который по-прежнему эксплуатирует имидж грубоватого воина, режущего «мужицкую правду-матку» и способного «железной рукой» навести желанный порядок. Однако этот имидж себя исчерпал сначала в президентских выборах, затем в период замирения с чеченскими террористами, в выборах губернатора в Красноярском крае. В качестве губернатора ему нужно достичь явных позитивных сдвигов в экономике края, которые можно было бы предъявить избирателям России в качестве образца. Поскольку их, судя по всему, не предвидится, то просто обещаний навести порядок будет недостаточно. Вероятно, он может получить порядка 10 % голосов за счет электората Жириновского, но вряд ли более.
Юрий Лужков — очень серьезный соперник Зюганова, за которым стоит финансовая олигархия Москвы и в целом вся благоустроенная Москва, помнящая, сколько для нее сделал ее предприимчивый мэр. Но и другие регионы помнят, что Москва вознеслась социально-экономически именно благодаря замаскированному выкачиванию средств из регионов. Лужков длительное время играл в команде Ельцина и был причастен к подавлению сопротивления Верховного Совета в ходе событий 1993 г. Его попытки соединить реформы с идеологией «нового социализма» выглядели неубедительно, и сам мэр вскоре заявил, что он только центрист и ничего более. Но центризм в политизированной России редко побеждал и приносил успех. Пример центристов Керенского и Горбачева в этом плане показателен.
Любопытно высказывание Зюганова о Лужкове. По его мнению, существует теоретическая возможность соглашения НПСР с блоком Лужкова. О том, что это не блеф, свидетельствует паника в окружении Президента по этому поводу. Если этот союз состоится на практике, то он не будет идиллией, так как в недрах наших движений остаются фундаментальные противоречия, базовые интересы, которыми никто не будет жертвовать. Существует высокий уровень конфликтности. Но над этим просматривается общенациональная, общероссийская задача. И у Лужкова и у нас все отчетливее вырисовывается общий противник. Это либерально-радикальный реванш. Разгромленные Черномырдины, Чубайсы, Немцовы только отступили в тень… Либеральный реванш будет означать величайшие страдания народа, бойню, репрессии и в конечном счете распад российской территории. Опасность возвращения радикал-либералов, олицетворенных заявленным союзом Черномырдина, Березовского и Лебедя, становится тем стимулом, который заставляет нас сближаться с Лужковым. Второй мотив заключается в том, что либералы развалили промышленность и надо сохранить остатки потенциала развития, сохранить ген российской государственности. И на этом зиждется возможный альянс с опытным политиком-государственником Лужковым. Собрать 20 % голосов в первом туре Ю. М Лужков, нам думается, сможет без особых проблем.