44. Мы[с Соболева
На склоне байкальского берега в 400 м к западу от мыса Соболева ярко представлен один из клиппов Ангарского надвига. На юрских конгломератах залегает останец гранитоидов приморского комплекса (рис. 13). В плане он имеет овальную форму и диаметр около 20 м. Подошва клиппа вскрыта канавой, где отмечаются катаклазированные конгломераты, сильно выветрелые милониты, милонитизированные, ка-таклазированные гранитоиды.
45. Падь Сосновая
В 6,5 км от истока Ангары, на левом борту Иркутского водохранилища, ниже пади Сосновой, в береговых обрывах наблюдается надвиг архейских гнейсогранитов на осадочные породы юры. Гнейсовидность в кристаллических породах выражена отчетливо, с ней совпадает основная система трещин. Вниз по течению вскрываются:
Мощность, м
11. Песчаники, алевролитыi1 1,0
Ниже по течению — чередование пластов и пачек песчаников, алевролитов, конгломератов.
46. Падь Подорвиха
Объект интересен чешуйчато-складчатым строением юрской толщи. На фоне общего пологого залегания пород по левобережью Ангары на протяжении 18 км о ' т фронта Ангарского надвига почти через равные промежутки (около 6 км) имеются три чешуи, выраженные локальными участками напряженной складчатости с подворотами пластов. По простиранию пластины дешифрируются на космоснимках и контролируются "пятнами" пород шарыжалгайского комплекса и рифейских отложений среди поля юры.
Первая зона напряженной складчатости установлена в 6 км от фронта Ангарского надвига на левом борту водохранилища, в приустьевой части пади Подорвиха. Выход интенсивно дислоцированных пород прослеживается вдоль уреза воды на 500 м. Пласты песчаников и алевролитов имеют крутое залегание, осложнены мелкими складками с опрокидыванием их осевых плоскостей к северу. Характерна система трещин, по сути представляющая эмбриональный кливаж, параллельный плоскости сместителя. За падью Ширшовка, по мере удаления от фронта чешуи, пласты выполаживаются на расстоянии 15 м.
ПРИОЛЬХОНЬЕ И О. ОЛЬХОН
Ольхон. Пологий маломорский берег С причудливыми соснами на дюнах, На чабреце настоен вольный ветер, Поет о чем-то на ковыльных струнах.
Глядятся в воду мраморные скалы. ОранжевыIм лишайником покрыты, Ютятся в падях утлые кошары, Бурханами и властью позабыты.
Другой же берег вздыбился щетиной Лесных хребтов и острозубых скал, Чьи дикие и гордые теснины Отвесно обрываются в Байкал.
А он шумит, их непрестанно гложет, Пещеры выбивая тут и там, Как будто бы тоскует, что не может Прибиться к маломорским берегам.
В. Макрыгина,^a, aгеолог
В общей геолого-геоморфологической ситуации Байкала, несомненно, особое место принадлежит Приольхонью и о. Ольхон, откуда простирается вплоть до Ушканьих островов подводный Академический хребет, диагонально рассекающий котловину озера. Своеобразие полупустынно-степныIх пе-непленизированных ландшафтов, живописные бухты, утесы и скалы, особый микроклимат, придают исключительную притягательность этому участку природы Байкала.
С общегеологических позиций Приольхонье, включая прилежащую часть Приморского хребта, представляет собой краевую зону фундамента Сибирской платформы, состоящую из преобладающих: iгранитов-рапакиви приморского комплекса с фрагментами и ксенолитами архейских и раннепротерозойских осадочно-метаморфических пород и дайковых базитов, а также гетерогенный пояс складчатого обрамления из полиметаморфических пород с разновозрастными и разнообразными по составу магматическими телами. Особенность этой краевой зоны заключается в наличии здесь крупного линеамента — Главного разлома Западного Прибайкалья — сложно построенной и долгоживущей (вплоть до современности) системы разнооб-
разных тектонитов — краевого шва платформы. Обновленная в кайнозое часть зоны этого разлома хорошо выражена в рельефе.
История накопления знаний и представлений о геологии Приольхонья насыщена многими неожиданными, порой взаимоисключающими концепциями, дискуссии по которым не утихли доныне. В конце XIX и начале XX веков определяющее значение имела общепринятая и всемирно известная идея "древнего темени Азии" Э. Зюсса, развиваемая основоположниками сибирской геологии И.Д. Черским и В.А. Обручевым. В ее базис положен архейский возраст толщ Приольхонья — по терминологии того времени "верхний ярус Лаврентьевской системы". Представления о структуре этих толщ как серии простых крупных складок, образовавшихся к концу архея, и не нарушенных кембро-силлурийским складкообразованием, не подвергались пересмотру вплоть до последнего десятилетия, а дополнялись и детализировались. Оказались забытыми или вообще без внимания выводы Б.Н. Артемьева о палеозойском возрасте пород, основанные на неподтвержденных (и не проверенных! ! ) доныне сообщениях А.В. Львова о находках органических остатков в мраморах мыса Улан-Hyp в начале 30-х годов. Это вызвало появление термина "кристаллическая свита" для пород Приоль-хонья. Тогда он привел аргументы для выделения крупного сброса — известного ныне Приморского разлома. Позднее, в 1934 г., Л.Г. Котельников дал первые отрывочные описания приольхонских пород. В это же время А.С. Кульчицкий высказал мнение, что пласты архея не образуют ни отдельных крупных, ни мелких складок, а залегают в крыле огромной синклинали с осью, простирающейся вдоль берега Байкала. Е.В. Павловский, напротив, считал, что в районе Малого Моря докембрийский комплекс образует крупную антиклиналь с аляскитовыми (приморскими) гранитами в ее своде.