«У Галана, розповідав В. Бєляєв, була дуже вродлива дружина. Закортіло, як то кажуть, стрибнути у гречки.
До цього Бєляєв і примусив (а, власне, зґвалтував) Галанову вродливицю. Саме в таку мить він почув, що господар відчиняє вхідні двері.
Маючи табельного револьвера, Бєляєв вистрелив прямо в Галана».
К этим утверждениям можно относится по-разному. Но и попытаться все же проверить надо ведь внешне оно не лишено логики.
А как надеюсь помнит читатель при судебно-медицинском исследовании трупа Я. Галана на нем было обнаружено 11 рубленых ран.
Из которых 6 в области головы и 5 в области спины (туловища). Из них смертельны были первые раны, нанесенные в области головы.
Но, если допустить, что если Я. Галан, был убит В. Беляевым выстрелом в голову, то нанесение ему в области головы множества телесных повреждений кухонным топориком, (а не гуцульским топором) имело смысл только чтобы внешне замаскировать входное пулевое отверстие.
Но, при проведении судебно-медицинского вскрытия путевое повреждения мозга все равно было бы обнаружено.
А вот если Я. Галан получил смертельное ранение от выстрела в спину, то такое ранение уже было обнаружить труднее.
Так же не нужно отбрасывать без рассмотрения и тот факт, что если Я. Галан, был выстрелом только смертельно ранен, то его могли просто добить кухонным топориком.
Но против в этой версии как бы она внешне не привлекательна была, свидетельствует тот факт и это хорошо видно на фото, что на Я. Галана в момент его убийства, напали сзади, когда он сидел за письменным столом у окна и ничего не подозревая писал очередной политический памфлет. Он даже был одет по-домашнему.
Поэтому версия о В. Беляеве как убийце Я. Галана, который совершил это преступление в ходе выяснения личных неприязненных отношений на почве ревности, отпадает.
Ведь, незаметно подойти к работающему за столом Я. Галану могли подойти только два человека: домработница Е. Довгун и жена Кроткова М.А.
В пользу того, что убийство совершил член семьи Галана говорит и тот факт, что орудием убийства был выбран небольшой кухонный топорик для разделки мяса, имеющийся почти у каждого дома.
А вот если верить официальной версии о том, что убийцы М.Стахив и И.Лукашевич, то тут надо сразу сказать, что, идя на убийство, они оба были вооружены пистолетами и имели с собой даже по гранате.
Зачем им идя на убийства, носить по улицам Львова собой такую заметную вещь как «гуцульский топорик». До первого встречного милиционера?
Ведь если И. Лукашевич был перед МГБ СССР пока «чист», то на М. Стахуре уже «висело» 8 кровавых убийств и его давно искали и милиция и МГБ СССР. А топорик только зацерка.
Пистолет и граната в карманах это уже статья за бандитизм!
Итак, у нас есть два подозреваемых: Е. Довгун и М. Кроткова.
Спрашивается кому из них была выгодна смерть Я. Галана?
Вначале берем М. Кроткову.
Могла ли она совершить убийство Я. Галана?
Ответ: Да могла и у нее был мотив и повод: разлюбила, но постылый муж не давал ей развода, угрожал и возможно после возвращения с командировки узнав об измене - побил!
Не исключено, что ссора с дракой, повторилась и утром 24 октября 1949 г. после чего М. Кроткова, не выдержав оскорблений, возможно находясь в состоянии аффекта, схватив на кухне кухонный топорик внезапно напала на Я. Галана, который чтобы не общаться с женой уединился не в своем кабинете, а в соседней небольшой комнате.
О том, что нападавшее на Я. Галана лицо, может быть женщиной свидетельствуют и два других факта.
Только женщины находясь в возбужденном состоянии, в процессе убийства, наносят своей жертве многочисленные телесные повреждения, нанесение которых не вызывалось самой необходимостью убийства.
Во-вторых, вокруг тела Я.Галана, на полу следователями были зафиксированы кровавые отпечатки следов остроносой обуви, какую носят только женщины!
Непонятно мне, как автору и последующее поведение М. Кротковой.
В частности, где она была во время убийства?