В декабре 1939 года оуновцы попытались организовать в западных I областях Украины вооруженные выступления с тем, чтобы продемонстрировать перед немецко-фашистским командованием свои силы.
Вооруженные выступления оуновцев органами государственной безопасности и войсками были быстро ликвидированы, а их участники арестованы.»
В связи с этими вооруженными выступлениями органы государственной безопасности провели операции по аресту активных оуновцев, во время которых было захвачено до 900 членов ОУН.
После первого удара, нанесенного чекистскими органами оуновскому подполью в декабре 1939 года, краковский центр ОУН усилил заброску на Украину своих эмиссаров и организаторов подполья, стараясь заменить арестованных чекистскими органами главарей, и активизировал подрывную работу против Советской власти.
Органы государственной безопасности приняли меры для выявления нелегальных каналов связи бандеровского подполья на территории западных областей Украины с закордонным центром, а также для установления его главарей и активных участников.
Однако в то время ликвидировать львовский краевой «провод» ОУН, непосредственно возглавлявший вражескую деятельность оуновцев в западных областях Украины, чекистским органам не удалось.
Хотя многие эмиссары краковского центра и были задержаны, но некоторым из них все же удалось проникнуть на территорию западных областей Украины и создать там ряд подпольных оуновских организаций и центров, подчиненных львовскому краевому «проводу» ОУН.
( В конце этой части я привожу несколько подлинных документов НКВД СССР которые полностью опровергают все вышеназванные «успехи» НКВД СССР в борьбе с ОУН и показывают нам картину тех событий совершено в другом виде-автор)
Первый «Раскол» в ОУН
Главарь ОУН Мельник, ставший во главе ОУН после Ксновальца, придерживался той точки зрения, что до нападения фашистской Германии на Советский Союз не следует начинать на Украине вооруженные, повстанческие, диверсионно-террористические и иные открытые враждебные выступления против Советской власти, считая, что в такой борьбе многие оуновские кадры будут уничтожены, а их следует сохранять.
Бандера же являлся сторонником более активных вражеских действий на территории УССР и непрерывно засылал на Украину агентуру для организации подполья, вооруженных выступлений и совершения диверсионно-террористических актов.
В отличие от Мельника, он был связан с большинством подпольных организаций, существовавших на Украине.
Германские фашисты делали ставку на Бандеру, как па более активного главаря ОУН, располагавшего значительными связями в западных областях Украины.
Действуя по указанию германской разведки, Бандера начал внутри организации борьбу против Мельника, ставя своей целью захват руководства ОУН в свои руки.
В январе 1940 года на совещании ОУН в Кракове началась «дискуссия» между сторонниками Бандеры и сторонниками Мельника.
В результате этой «дискуссии», различных интриг и споров группа Бандеры заявила, что она не признает Мельника руководителем ОУН.
На этом совещании, где Мельника представлял его ближайший подручный Сушко, произошел раскол оуновского центра на бандеровцев и мельниковцев.
Германским фашистам был выгоден такой раскол между Мельником и Бандерой, потому что, действуя по принципу «разделяй и властвуй» и готовясь к вооруженному вторжению на территорию Украияы, гитлеровцы не были заинтересованы в том, чтобы во главе украинских националистов стоял единый, крепкий центр.
Наоборот, германским фашистам было выгодно, чтобы руководство ОУН не было единым. При грызне между главарями ОУН, при отсутствии единого руководства этой организацией германские фашисты могли успешнее проводить свою линию.
В борьбе друг против друга за власть в организации и за теплые местечки у германских фашистов Мельник и Бандера стали искать у них помощи. Гитлеровцы же не преминули использовать это обстоятельство для того, чтобы еще крепче взять в руки оуновцев.