"Сир. Ваши дни сочтены. Вам более нельзя откладывать"...
Но царь понял смысл этих слов и заторопился. 13 сентября он уже был в Таганроге и вызвал туда жену Елизавету Алексеевну. Она должна была прикрыть его уход: выдать за тело якобы умершего мужа тело солдата-семеновца, весьма кстати скончавшегося именно в Таганроге, да еще похожего на императора. Но Елизавете Алексеевне не пришлось хлопотать с телом солдата: царь в Таганроге умер не понарошку, а взаправду...
Считается, что он простудился во время поездки по Крыму и умер 19 ноября 1825 года от лихорадки. Но вскрытие показало - смерть наступила от разрушения печени и органов отделения желчи, а это указывает на то, что он был либо отравлен, либо заражен.
И действительно, острые желудочные боли начались у императора после того, как в Бахчисарае он отведал барбарисового сиропа...
Плохо забальзамированное тело императора прибыло в Царское Село 28 февраля 1826 года. При прощании с телом вся царская семья хранила молчание, и только Мария Федоровна трижды подходила к гробу и, как будто недоумевая, воскликнула: "Да, то мой сын Александр. Ах, как он исхудал!" После этого гроб выставили на неделю в Казанском соборе для публики, но, по распоряжению Николая, не открывали, так как лицо покойного от плохого бальзамирования сильно изменилось.
Отсюда ясно: все посвященные в тайну, включая нового императора Николая Павловича, не всматривались внимательно в изменившиеся черты покойника и считали, что все идет по плану и что под видом Александра хоронят похожего на него солдата. И только Мария Федоровна, поняв, что в гробу лежит ее сын, обеспокоилась. Боясь гнева Николая, который любил старшего брата и был уверен, что он жив и только скрылся от мира, она решается на экстравагантный шаг - "создать" старца, слухи о котором убедили бы Николая и всех посвященных в том, что план исполнился и Александр жив.
Здесь мы вступаем в область догадок, более или менее правдоподобных. Похоже, на роль старца, долженствующего появиться в российской глубинке, Мария Федоровна избрала заслуженного офицера полковника Федора Уварова, лично знавшего Александра I и благоговевшего перед ним. По всей видимости, Уварова проинструктировали, что он должен вести себя так, как вел бы себя царь-отшельник, то есть явно на словах отрицать любой намек на царское происхождение, а на деле все время давать мелкие подтверждения своей принадлежности к верховной власти. Бесследно исчезнувший в 1827 году Уваров объявился в 1836 году на Урале, в Красноуфимске, вел себя именно так, как ему велели, создав в народе впечатление, что он - скрывающийся Александр I. Для Николая и других посвященных эти слухи послужили подтверждением того, что разработанный ими план успешно осуществлен...
От редакции.
Версия Э. Шабадина-Романова буквально переворачивает хрестоматийные представления о целом периоде русской истории. Автор выстраивает свою версию чисто логически, зачастую отвергая не ложащиеся в ее канву свидетельства современников и даже официальные документы, считая, что у пришедших к власти заговорщиков были широкие возможности для сокрытия и фальсификации документов и свидетельств. И на это у него есть веские основания.
Сейчас известно несколько не совпадающих в существенных деталях описаний убийства императора Павла I. Но оказывается, только два очевидца этого убийства осмелились оставить свои записки. Все остальное, написанное о событиях 11 марта - рассказы "очевидцев", слухи, домыслы. С другой стороны, известно, сколько усилий затратила Мария Федоровна и ее сыновья на изъятие компрометирующих документов, связанных с умерщвлением Павла. Правительственные агенты вымогали, похищали и выкупали воспоминания и документы у живых участников заговора и изымали их у родственников умерших. Любопытно, что у детей исчезнувшего Уварова не сохранилось никаких бумаг и рукописей отца, не нашлось даже образца почерка - все это таинственным образом исчезло. Более того, были уничтожены дневники и записи даже самой Марии Федоровны и ее снохи, жены Александра 1 Елизаветы Алексеевны. Знаменитый издатель "Русского архива" П. Бартенев на собственном опыте убедился, как бдительно царская цензура следила за тем, чтобы в печать не проникали сведения о некоторых эпизодах царствования Романовых. И едва ли не главной из таких запретных тем было убийство Павла I...
Вот почему, если мы хотим извлечь уроки из истории, необходимо пристально вчитываться в документы и вдумываться в детали. Ведь истина вопиет именно в мелких несоответствиях и несообразностях. Какой бы всеобъемлющей ни была задуманная фальсификация, ее невозможно довести до конца, до тех мелочей, которых не в силах предусмотреть фальсификатор. Вот почему именно из, казалось бы, несущественных мелочей вырастают идеи, ведущие к глобальным пересмотрам истории.