И самое последнее и едва ли не главное (5) отличие. Оно касается трансформации системы экономических отношений и институтов. Здесь наши оппоненты, видящие едва ли не главные причины нашей отсталости в компрадорском характере российского частного капитала, выдвигают лозунг перехода к вертикально интегрированной государственной собственности. И этот лозунг логично вытекает из определения основных задач как неоиндустриализации, восстановления [в лучшем случае - на новом технологическом уровне] машиностроения, авиастроения, энергетики и т.п. в борьбе с компрадорским капиталом, паразитирующем на сырьевых ресурсах страны, которые должны быть возвращены народу.
На наш взгляд речь должна идти о существенно иных акцентах. Будем говорить о них на примере нашей страны - предмете для нас наиболее дорогом и важном.
Первое. Соглашаясь с нашими коллегами в том, что мы должны сойти с «сырьевой игры» и повторять тупиковую траекторию Запада (приоритетное развитие превратного сектора), мы в качестве основы экономики будущего видим сферы, формирующие ключевые ценности нашего общества и одновременно создающие главный источник прогресса его экономики. Это прогресс человеческих качеств или, в более строгой политэкономической постановке - свободное гармоничное развитие личности. Отсюда ключевое определение нашей стратегии: «экономика для человека^. В постановке наших коллег лозунг звучит скорее иначе: «человек для производства».
На языке стратегии это различие становится существенным. Приоритетное развитие производства означает измерение результатов объемом ВВП, все остальное - производные показатели.
Приоритетное развитие креатосферы означает измерение результатов (успехов и провалов) нашей социально-экономической политики в таких показателях, как Индекс человеческого развития и индикаторы экологического состояния страны и т.п., а не объемах ВВП или материального производства. На языке цифр это означает увеличение по меньшей мере в 2 раза доли в ВВП страны I и II подразделений новой экономики, в частности таких отраслей, как образование, здравоохранение, культура, наука и т.п. (о целях и средствах стратегии - ниже).
Второе. Собственно материальное производство (III подразделение) в этих условиях должно развиваться по траектории (2.i) качественного изменения структуры (опережающий рост новых отраслей, основывающихся преимущественно на постиндустриальных технологиях: био-, нано- и т.п. технологии) и (2.2) воссоздания традиционных отраслей на качественно новом технологическом базисе2. Приведем только один пример: переход грузового морского транспорта на контейнерные перевозки привел к радикальному, в десятки раз, сокращению занятости в этой сфере. Огромный современный сухогруз, экипаж которого в прошлом веке состоял из сотен преимущественно малоквалифицированных матросов, ныне обслуживает едва ли десяток человек, каждый из которых имеет высшее или среднее специальное образование. В результате i0 высокообразованных людей в сфере материального производства делают тот же объем работы, который ранее делали сотни индустриальных
: См.: Бузгалин А.В. Экономика для человека // ВВП. 20i3. № 2. Подчеркнем: впервые этот императив именно в таком виде авторы сформулировали еще в i992 году. В настоящее время он стал главной темой Московского экономического форума, прошедшего на базе МГУ в марте 20i3 года и собравшего более i500 участников - ведущих ученых, экспертов, предпринимателей, общественных и политических деятелей со всех континентов. Многие научнопрактические конференции и семинары также акцентируют на этом, в частности, много материалов содержится в i-й части сборника по итогам международной конференции Образование. Наука. Культура. Роль в модернизации России / Под ред. Н.Г. Яковлевой. М.: Культурная революция, 20i4 и в сборнике Стратегия опережающего развития - III. Тома i и 2. М., 20ii.
2 Напомним, в работах наших дискутантов речь идет преимущественно о пунткте 2.2.
рабочих. Такие примеры можно найти в сфере аграрного, химического и мн. др. производств. Иными словами, мы обосновываем необходимость экономического курса, ориентированного на увеличение выпуска продукции материального производства при сокращении его роли и доли в экономике.
Третье. Стратегия, ориентированная на преимущественное развитие креатосферы будет стратегией опережающего, лидирующего развития, в отличие от курса на реиндустриализацию, который ориентирует нас на догоняющую траекторию. По сути дела, авторы предлагают своего рода план ГОЭЛРО-2, о чем мы пишем, постоянно обновляя наши тексты, уже более 20 лет^