В мемуарах Манштейна говорится и о сложностях керченского театра военных действий:
«К тому же наступление на Парпачском перешейке должно было вестись только фронтально. Оба моря исключали всякую возможность флангового манёвра» [19; 260].
Как видим, затруднения, связанные с условиями ведения боевых действий, немцы также испытывали, жаловались на них, но всё-таки смогли их преодолеть. И помогло им в этом воинское искусство их командования и ошибки командования советского.
Таким образом, мы подходим ко второй группе причин, из-за которых наши войска на Керченском полуострове потерпели поражение, – причинам субъективным. Ими являются ошибки командования Крымского фронта.
Прибывший 20 января 1942 года на тогда ещё Кавказский фронт Л.З. Мехлис сразу же обратил внимание на два серьёзнейших недостатка, имевших место в работе Д.Т. Козлова и его штаба, – плохо поставленную разведку сил противника и незнание состояния собственных войск. Эти недостатки во многом обусловили нашу неудачу под Феодосией в середине января. Указанные недочёты стараниями Мехлиса были преодолены. Но наступления февраля – апреля с ясностью показали, что командование фронта не умеет эффективно взламывать хорошо построенную оборону противника. Причиной этого явились неумение организовать должное взаимодействие пехоты, танков, артиллерии и авиации для прорыва рубежей врага, непонимание того, что для развития первоначального успеха необходимо наличие мощных подвижных групп, которые не позволяли бы противнику укрепляться на промежуточных и тыловых позициях, нарушали его коммуникации, сеяли панику и хаос во вражеских тылах. Впрочем, на тот момент это был недостаток всего командования Красной Армии, а не только Д.Т. Козлова и его штаба.
Рассмотрев ход Керченской оборонительной операции, Ставка ВГК 4 июня 1942 года издала директиву № 155452 «О причинах поражения Крымского фронта в Керченской операции», предназначенную Военным советам фронтов и армий.
В ней очень чётко сформулированы все ошибки командования Крымфронта. Поэтому мы позволим себе частично процитировать её:
«…Основная причина провала Керченской операции заключается в том, что командование фронта – Козлов, Шаманин, Вечный, представитель Ставки Мехлис, командующие армиями фронта, и особенно 44-й армией генерал-лейтенант Черняк и 47-й армией генерал-майор Колганов, обнаружили полное непонимание природы современной войны, что нашло своё выражение в следующих фактах.
1. Опыт современной войны, где танки и авиация играют большую роль, показывает, что исход боя и судьбу войск нельзя ставить в зависимость только лишь от полевых укреплений и линейно растянутых по переднему краю сил боевого порядка. Войска, растянутые в линию по переднему краю линии обороны, могут быть прорваны, как говорят об этом многочисленные факты. Поэтому главная задача состоит в том, чтобы иметь сильные вторые и третьи эшелоны, развёрнутые на подготовленных в глубине рубежах, армейские и фронтовые резервы, которые должны задержать прорвавшегося врага, а затем контрударом разгромить его.
…Вопреки этому опыту командование Крымского фронта растянуло свои дивизии в одну линию, не считаясь с открытым равнинным характером местности, вплотную придвинуло всю пехоту и артиллерию к противнику и резервов в глубине не создало, причём на одну дивизию приходилось на фронте не более двух километров, – значит, фронт имел возможность создать вторые и третьи эшелоны. Вследствие этого, после прорыва противником линии фронта, командование оказалось не в силах противопоставить достаточные силы наступающему противнику. Приступив же с опозданием к организации контрудара по прорвавшемуся противнику, командование фронта не могло довести это дело до конца, ибо противник атаковал дивизии, разрознено подходившие к полю боя с правого фланга своего фронта.
2. …командование Крымского фронта в первые же часы наступления противника выпустило из рук управление войсками. Командование фронта и армий продолжительное время не меняли своих позиций, вследствие чего противник, зная расположение этих пунктов, первым же налётом авиации разбил эти пункты, нарушил проводную связь на командных пунктах штаба фронта и армий и расстроил узлы связи, а радиосвязь по преступной халатности штаба фронта оказалась в загоне. К использованию других средств связи штабы армий оказались неподготовленными.