58ПСРЛ. Т. I. М., 1962. Стб. 379.
(обратно)59Насонов А. Н. «Русская земля»… С. 204–205.
(обратно)60ПСРЛ. Т. 1. Стб. 387.
(обратно)61Там же. Стб. 388.
(обратно)62Там же.
(обратно)63Там же. Стб. 401–402.
(обратно)64Там же. — Прав А. Л. Монгайт, когда утверждает, что владимирский князь умело использовал те противоречия, которые возникали в Рязанской земле (Монгайт А. Л. Рязанская земля. С. 351).
(обратно)65Еще Д. И. Иловайский отметил, что из этой летописной записи узнаем о том, что «проняне» — это горожане (Иловайский Д. И. История Рязанского княжества. С. 71).
(обратно)66ПСРЛ. Т. I. Стб. 403.
(обратно)67Там же. Т. I. Стб. 406. — А. Г. Кузьмин убедительно идентифицирует населенный пункт «Попов» с городом — Опаковым в Рязанской земле (Кузьмин А. Г. Рязанское летописание. С. 120).
(обратно)68ПСРЛ. Т. I. Стб. 404.
(обратно)69Татищев В. Н. История Российская. Т. III. С. 166.
(обратно)70При анализе этих событий необходимо использовать не только Лаврентьевскую летопись, но и Летописец Переяславля Суздальского. А. А. Кузьмин справедливо считает, что Летописец «может пролить некоторый свет на события, незнакомые владимирскому летописцу», а отдельные расхождения «летописей объясняются тем, что в них отмечены разновременные факты» (Кузьмин А. Г. Рязанское летописание. С. 132–133).
(обратно)71ПСРЛ. Т. I. Стб. 430.
(обратно)72Там же. Стб. 431.
(обратно)73Там же.
(обратно)74Сергеевич В. И. Русские юридические древности. Т. II. СПб., 1900. С. 29:
(обратно)75ПСРЛ. Т. I. Стб. 432.
(обратно)76ЛПС. С. 108.
(обратно)77Там же.
(обратно)78Там же.
(обратно)79Там же.
(обратно)80ПСРЛ. Т. I. Стб. 433.
(обратно)81Там же. Стб. 434.
(обратно)82Там же.
(обратно)83Насонов А. Н. «Русская земля»… С. 214.
(обратно)84Там же.
(обратно) (обратно) (обратно)Заключение
1 См.: Янин В. Л. 1) Новгородские посадники. М., 1962. С. 3; 2) Проблемы социальной организации Новгородской республики // История СССР. 1970. № 1.
(обратно)2 Фроянов И. Я. Киевская Русь: Очерки социально-политической истории. Л., 1980. С. 21–24.
(обратно)3 См.: Рыбаков Б. А. 1) Первые века русской истории. М., 1964. С. 147; 2) Киевская Русь и русские княжества XII–XIII вв. М., 1982. С. 469.
(обратно)4 См.: Фроянов И. Я. 1) Киевская Русь: Очерки социально-экономической истории. Л., 1974; 2) Киевская Русь: Очерки социально-политической истории.
(обратно)5 Курбатов Г. Л., Фролов Э. Д., Фроянов И. Я. Заключение. // Становление и развитие раннеклассовых обществ: Город и государство. Л., 1986. С. 334.
(обратно)6 Там же. С. 334–335.
(обратно)7 См.: Неусыхин А. И. Дофеодальный период как переходная стадия развития от родоплеменного строя к раннефеодальному // Проблемы истории докапиталистических обществ. М., 1968. Кн. I. С. 597:
(обратно)8 Принятие общиной формы государства теоретически вполне обосновано (см.: Зак С. Д. Методологические проблемы развития сельской поземельной общины // Социальная организация народов Азии и Африки. М., С. 265–272).
(обратно)9 См.: Волк С. С. Исторические взгляды декабристов. М.; Л., 1958. С. 321–347.