Читать онлайн "Государство Селевкидов" - Бикерман Илья Иосифович - RuLit

Царство было разделено на округа, которые носили персидское наименование сатрапии, сохраненное Александром и его преемниками.[1459] Каждая сатрапия называлась по месту своего нахождения, например «сатрапия на Геллеспонте». Эти округа включали известное число территориальных подразделений, которые не везде одинаково назывались и занимали различные места в иерархии. Во внутренней Азии они, по-видимому, назывались эпархии.[1460] Такой эпархией Персидской сатрапии была, возможно, Сузиана.[1461] В Сирии эти подразделения, по-видимому, назывались меридами.[1462] Александр Бала именует Ионатана Маккавея меридархом и стратегом.[1463] Антиох IV направляет жалобу самаритян меридарху Аполлонию.[1464] С другой стороны, мы находим в Сирии одновременно также и территориальные стратегии.[1465]

Таким образом, подразделения сатрапий назывались по-разному. В Персии и Троаде мы находим гипархии, в Лидии — хилиархии, в Сирии — топархии, которые в Палестине сохраняют птолемеевское наименование νομοί.[1466]

Поставленные царем во главе административных округов правители тоже не везде носили один и тот же титул. Казалось бы, можно было ожидать, что глава сатрапии будет называться сатрапом.[1467] И действительно, таким был титул правителя Селевкиды при царе Деметрии.[1468] Однако в это же время правитель Келесирии и Финикии назывался стратегом.[1469]

В письме Антиоха I, адресованном правителю Мелеагру, говорится о «Геллеспонтской сатрапии». Но в одной надписи из Илиона этот же Мелеагр именуется стратегом.[1470] С другой стороны, тот же титул стратега применяется в одной надписи к правителю Сузианы,[1471] который, однако, как мы увидим, был подчинен сатрапу Персиды.

Таким образом, четыре документальных свидетельства, которыми мы располагаем по этому вопросу, представляются противоречащими друг другу. В действительности же селевкидская система (как и птолемеевская)[1472] часто допускала применение одного и того же титула к чиновникам различных рангов, и в то же время деятели одного и того же ранга обозначались по-разному. Это отсутствие правил объясняется рядом причин, главной из которых, возможно, была привычка сохранять существующие институты; их переделывали, дополняли другими, но очень редко совсем отменяли. Провинция «Келесирия и Финикия» была просто прежней «Сирией» Лагидов,[1473] ее правитель и при Селевкидах сохранял птолемеевское наименование стратег.[1474] Хилиархии в Лидии были пережитком правления Александра, а может быть, и персидской эпохи.[1475] Было бы тщетно пытаться нарисовать административную карту царства, которая тысячу раз изменялась ходом событий, или перечислить территориальные деления, которые соответствовали бы определенной эпохе. Имеющиеся в нашем распоряжении указания не дают связного целого, а терминология источников далеко не точна. Так, например, некий Диодот называется у Полибия то эпархом, то стратегом, то стратегом сатрапии.[1476] С другой стороны, округа, бесспорно, могли меняться в течение более чем двухсотпятидесятилетнего господства Селевкидов.

На одном примере можно показать трудности интерпретации, ввязанные с этой неточностью номенклатуры. Посидоний сообщает, что Сирия была разделена на восемь провинций:[1477] четыре в Северной Сирии (Селевкида)[1478] и четыре в Южной Сирии (Келесирия).[1479] Это свидетельство, имеющее значение для времени жизни историка, т. е. для начала I в. до н. э., подтверждается относительно Селевкиды двумя надписями II в. до н. э., где упоминаются сатрапия Апамеи и сатрапия Селевкии.[1480] Заметим мимоходом, что в одно и то же время весь район и одна из его частей назывались одинаково — Селевкида. Однако Келесирия от Антиоха III до Деметрия II была лишь частью стратегии «Келесирия и Финикия». Надо ли думать, что этот округ был разделен на несколько департаментов, о которых говорит Полибий, только после царствования Деметрия II? Не следует ли скорее предположить, что четыре сатрапии были подразделениями стратегии «Келесирия и Финикия»? И в этом случае можно ли считать аутентичным данное этим округам наименование сатрапий у Посидония (или Страбона, который его цитирует), или оно скорее употреблено здесь ошибочно вместо другого термина, например мериды? Посидоний, наконец, говорит, что Месопотамия составляла еще одну сатрапию. Это определенно неверно для III в. до н. э., но вполне может соответствовать условиям после 140 г. до н. э., когда наименование Месопотамии, утерянной для династии Селевкидов, сохранилось, по-видимому, для района между Сирией и Парфией.[1481]