Если предположить, что, признав Романовых жертвами репрессий, Верховный суд продемонстрировал готовность судить участников драматических событий 90-, 80- или 70-летней давности, то, вероятно, стоит ожидать и других решений, вполне логичных в свете реабилитации царской семьи. Зачем далеко ходить — за необоснованные репрессии против Романовых должен кто-то отвечать? Наверное, должен. Можно возбудить дело против Ленина. А где Ленин — там и вся «ленинская гвардия». О том, что каждый из ее представителей вне зависимости от того, пострадал он при Сталине или нет, в принципе (за Гражданскую ли войну, за расказачивание ли, за подавление ли Кронштадтского мятежа или Антоновского восстания — да мало ли за что) может быть отдан под суд, много писали еще во времена перестройки. Значит, по крайней мере теоретически, возможны посмертные процессы и над Троцким, и над Зиновьевым и Каменевым, и над Бухариным, и над Тухачевским с Уборевичем и Якиром.
Но некоторые из них, расстрелянные при Сталине, двадцать лет назад уже были реабилитированы. Значит, решения о реабилитации придется отменять. Или не придется? Это уж как решит Верховный суд. В то время, пока вся страна голосует за знаменитых деятелей прошлого в телешоу «Имя Россия», Верховный суд, похоже, устроил себе собственное, «домашнее» шоу. В самом деле — это же так увлекательно, превращать историю в игру и играть в нее, забывая о современных проблемах.
Колчак
Кстати, еще об «Имени Россия» — вероятно, здесь мы имеем дело с недобросовестной конкуренцией между телеканалами: «Россия», на которой выходит это телешоу, подгадала подведение промежуточных итогов конкурса так, чтобы успеть до премьеры продвигаемого Первым каналом фильма «Адмиралъ» об Александре Колчаке. Если бы голосование по выбору финалистов проходило после премьеры, Колчак бы наверняка победил, а так — адмирал даже не попал в шорт-лист из двенадцати исторических деятелей.
Зато собрал кассу. Продюсеры, в активе которых оба «Дозора», «Турецкий гамбит» и «Ирония судьбы. Продолжение», не скрывают, что рассчитывают побить собственные рекорды и собрать еще больше денег, чем за остающуюся пока непревзойденной «Иронию судьбы». Наверное, соберут. Люди с удовольствием идут смотреть лав-стори, разворачивающуюся на фоне Первой мировой и Гражданской войн, а те из зрителей, кому не все равно, какой в массовом сознании предстает национальная история, обсуждают содержательную сторону «Адмирала».
И в этом смысле, похоже, фильм по-настоящему провалился, потому что, кажется, только я, с одинаковым трепетом относящийся к обеим сторонам конфликта, пришел от картины в восторг. С остальными (имею в виду многочисленные рецензии историков и политологов) все гораздо хуже. «Красных» возмущает героизация диктатора и вешателя Колчака, «белые» недовольны тем, что в фильме нет зверств красных. «Патриотов» выводит из себя американский флаг, на фоне которого Колчак дает присягу Верховного правителя, «либералы» недовольны тем, что в фильме излишнее внимание обращается на предательское поведение чешских легионеров и французских союзников — современная пропаганда и так перекормила аудиторию антизападной риторикой.
Понятно, что эти споры бесконечны. Красные так и останутся красными, белые — белыми и так далее. Но вот на что хотелось бы обратить внимание. В последние годы под видом примирения в Гражданской войне на риторическом и символическом уровне фактически зафиксирована победа белых. Торжественное перезахоронение Антона Деникина в Москве, постоянные разговоры о ликвидации мавзолея Владимира Ленина, всевозможный масскульт, в том числе и новый фильм о Колчаке, — красным не оставляют никаких шансов на существование. При том, что людей, симпатии которых по-прежнему на стороне красных, в стране очень много. И они никуда никогда не денутся.
Очень бы хотелось, чтобы споры о Колчаке (споры, повторю, бесконечные и безрезультатные) научили тех, кто отвечает в современной России за идеологию, тому, что примирение — это именно примирение, а не победа белых, которая, между прочим, всегда оборачивается реваншем красных.
Олег Кашин
Лирика
∗∗∗
Госдума одобрила законопроект, который вносит изменения в конституционный закон «О государственном флаге РФ» — теперь флаг может вывешивать любое частное лицо, за исключением тех случаев, которые считаются кощунственными, надругательственными. Повлечет ли это за собой массовое украшение домов и дач триколорами? Скорее всего да, и опыт творческой эксплуатации малоформатной символики — георгиевских ленточек — здесь будет подспорьем. Не сомневаюсь, что флагами будут декорировать дома, как балкон фиалками или окно резными наличниками. Державная эстетика вообще необыкновенно популярна в провинции.