А, интересно, как эти события оцениваются на противоположной стороне планеты, где они не затронули сердца и судьбы столь разрушительно и болезненно?
«И нацизм, и марксизм стремились изменить человечество. «Изменение человека в массовом масштабе необходимо», – писал Маркс, «воля к созданию нового человечества – суть национал-социализма», – писал Гитлер. Они были одинаково похожи и в своём революционном идеализме, и в тиранической уверенности в достижении этой мечты. Они не собирались запасаться терпением, необходимым для поэтапных реформ, или учитывать гуманитарные последствия своей политики. Одно это – уже готовый рецепт катастрофы…
Идеологическая связь между марксистским социализмом и национал-социализмом – не фантазия. В 1913 году Гитлер, живший тогда в Мюнхене, внимательно читал Маркса и, возможно, перенял у него роковой постулат, который станет общим для двух идеологий. Это вера в то, что история есть предопределённая последовательность конфликтов между группами людей, и что человеческое существование можно улучшить только победой одной группы над другими. Для нацизма группы – расы, для марксизма – классы. Для нацизма конфликт – социал-дарвинизм, для марксизма – классовая борьба. Нацизм желал победы для арийцев, марксизм – для пролетариата. Идеологию от зверств отделяло всего несколько шагов: борьба неизбежна и благотворна; определённые группы людей (неарийские расы или буржуазия) морально ущербны; и счастье человечества зависит от их порабощения или уничтожения. Кроме прямого оправдания жестоких конфликтов идеология межгрупповой борьбы поощряет отвратительное проявление общественной психологии: склонность разделять людей на своих и чужих и считать чужих не совсем людьми. Неважно, чем определяются группы – своей биологией или историей. Психологи обнаружили, что спровоцировать враждебность между группами можно моментально, сортируя людей каким угодно способом, даже просто подбрасывая монетку». (Стивен Пинкер «Чистый лист». Книжные проекты Дмитрия Зимина. Москва. 2021. Стр.199).
Именно последний упомянутый способ взят на вооружение во второй половине прошедшего и в нынешнем веке новыми «Звёздами» современной политической арены. Он весьма успешно применялся во всех «цветных революциях» и, наконец, достиг своей цели: возникновения открытого вооружённого конфликта. При этом провокаторы продолжают соблюдать «хорошую мину при плохой игре» и остаются как бы ни при чём.
Объявленная в 1946 г. холодная война смогла преодолеть активизированную большевиками классовую борьбу и плавно перевести её сначала в идеологическое, экономическое и научное противостояние, которое так же плавно перетекает теперь в противостояние национальное и межгосударственное, перенимая эстафету у всем известного исторического персонажа, только направленное уже не на евреев и цыган (см. Эрих Мария Ремарк «Тени в раю»), а на русскоязычное население Шарика (см. «Реальные правители России. Теперь живи с этим…»).
Знаком победы в этой холодной войне стал не флаг над рейхстагом, а захват государственной Конституции, в которой зафиксировано:
Ст. 13 Конституции РФ в действующей редакции на 2021 год:
В Российской Федерации признается идеологическое многообразие.
Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
А что это значит? Это означает, что данное государство не имеет фундамента, лишено опоры: «льдина растаяла», «Титаник» наткнулся на айсберг, народ барахтается в ледяной воде.
Вот по какому поводу в США проходило празднование победы в холодной войне и награждение её «героев».
Этот парадокс не обсуждается,
числясь по разряду дел естественных:
дьявол в человеке пробуждается
от идей высоких и божественных. (Стр. 146).
Обязательно найдутся оппоненты с вопросом: «Что же в этом плохого? Ведь в США тоже не существует какой-либо официальной идеологии».
Но это – глубокое заблуждение. В США ещё со времён рабства, возникшего за счёт чернокожего населения стран Африки, существует глубоко укоренившаяся идеология настолько засекреченная, что она даже не прописана в первой Конституции, которой так гордятся американцы. Есть у них и свой Идол, который позволяет их идеологию причислить к разряду религий. Но, поскольку эта тема глубоко законспирирована, мы вернёмся к ней намного позднее.
Со времён народовольцев в России бытуют два главных вопроса; «Что делать?» и «Кто виноват?». Первый вопрос нормальный, потому что вектор его направлен в будущее. А вот второй – самый деструктивный из всех возможных вопросов, потому что направлен в прошлое, к тому же и поставлен не верно. В любой конфликтной или неприятной (как и наоборот) ситуации виноваты не «кто», а «что». Всегда виновато стечение множества разных обстоятельств, приведших к этим последствиям (в буддизме это называется «карма» – цепочка причинно-следственных обстоятельств, приводящая к конкретным последствиям, будь то бытовая семейная ссора или глобальный международный конфликт. См. Л.Н. Толстой «Карма», «Крестник», «Как чертёнок краюшку выкупал» и другие мудрости, школьной программой не предусмотренные).