А можно ещё и по-другому сказать. Порядок – это когда никто никому ничем не мешает. Более того, каждый готов прийти на помощь и выручку, если его об этом попросят. Но возможно это только в безнасильственной среде. И учить этому детей необходимо с самого малолетства.
В классовом конкурентном, суетливом по поводу местоположения каждого составляющего его элемента, обществе лишь единицы получают случайную возможность проявления своей гениальности.
В бесклассовом обществе, озабоченном всеобщим благополучием, возможности выявления собственной гениальности будут иметь все. А проявляться она будет в очень разнообразных сферах деятельности и в разных масштабах, но для каждого индивида – в его максимальных способностях.
Прошу извинить меня за некоторую грубость в высказываниях, но большинство детей моего поколения получили дворовое, уличное воспитание, о чём я вспоминаю с огромной благодарностью к судьбе за свободу общения со сверстниками, дававшей навыки и практику коллективного самоуправления. Ведь подавляющему большинству семей после войны приходилось жить в очень стеснённых квартирных условиях, и моя семья не исключение, а потому свободное время мы проводили, в основном, во дворе.
Чтобы ещё как-то проиллюстрировать разницу между «арифметическим» и абстрактно-логическим уровнями мышления позвольте предложить пример из книги самобытной писательницы нового поколения: Гузель Яхина «Дети мои», гл. 25. Иллюстрация противостояния двух вождей, по поводу которого было сотрясено много воздуха и переработано на бумагу много деревьев, посредством аналогии с партией игры в бильярд. Но прочитайте или прослушайте и всю книгу, она того стоит.
Или вот ещё одна иллюстрация различия арифметического и абстрактного мышления на примере старого анекдота на новый лад: объявила фирма о конкурсе на вакантную должность главного бухгалтера. Приходит претендент. На собеседовании спрашивают: «Сколько будет 2х2?» «4». «Спасибо. Вы нам не подходите». Приходит следующий. Вопрос тот же. Ответ: «Конечно же, 4». «Спасибо. Вы нам не подходите» Приходит очередной. Вопрос всё тот же. Ответ: «Сколько надо, столько будет». «Спасибо. Оформляйтесь. Вы нам подходите». А теперь вопрос к читателям: о чём этот анекдот?
Предполагаю, порядка 99,99% с гордостью за свою проницательность и горечью по поводу самого явления ответят: «Это анекдот про коррупцию, воровство, лживость, несправедливость и т.д.». На самом деле это анекдот о том, что при наличии любых ресурсов необходимо делать то, что соответствует потребностям. Но вот тут возникает камень преткновения. Потребностям чьим: главы фирмы, государства, или самого бухгалтера, или всего общества в целом?
Это – поразительный парадокс нашей жизни, осознать который мы пока не имеем ни ума, ни сил, ни смелости.
Например, мучаемся мы с этим пенсионным возрастом. (Пример использован именно в то время, когда шло обсуждение теперь уже принятой и действующей пенсионной реформы).
Ведь в чём его смысл: «Давай, типа, после окончания учёбы общество до какого-то возраста тебя поэксплуатирует (до сих пор очень многие выполняют свою работу не по горячей к ней любви, а только ради хлеба насущного или того, что называется карьерой, т. е. занятия какого-то уровня на социальной лестнице), а потом, если доживёшь, «гуляй, Вася», т. е. по выражению бывшего заместителя Главного фармацевта России К. Сомовой «отправляйся в отработанный материал». Кстати, вот вам наглядный пример 34-летнего продукта того временного периода, который был назван «перестройка», потому что каждый человек, когда-нибудь топтавший землю на этом шарике, в той или иной мере является продуктом своего времени, особенно приходящегося на детство и юность. И даже если персона К. Сомовой является фейком, в чём нас очень старательно теперь пытается убедить интернет, то это ещё хуже, потому что явно доказывает, какое ирреальное, иррациональное мировосприятие создают для народных масс СМИ. Было это или не было, но теперь этот эпизод эксплуатируют в интернете в качестве дурилки для проталкивания какого-то медицинского препарата на рынок для оставшихся лохов.
А на самом деле человек, и особенно это женщин касается, должен сам выбирать, когда свою энергию тратить на «всеобщее благо», а когда конкретно на семью и детей, потому что хорошая семья и дети – это и есть главное всеобщее благо. И сложный, непрерывный труд по строительству Семьи (не путать с итальянским понятием этого слова, идущим не от Бога, а от его диалектической противоположности, потому что иногда им обозначается мафия) требует куда больше энергетических затрат, как физических, так и душевных, а, следовательно, имеет несравнимо большую общественную ценность, чем большинство видов деятельности пять дней в неделю с 9 до 18 с часовым перерывом на обед. Крепостничество!!! К тому же, подавляющее большинство работ, выполняемых в этот период времени – непроизводительные, «дармоедские», в коммунистическом обществе совершенно не потребные. Так что общество практически ничего не потеряет, если будет платить примерно те же деньги огромной части населения за то, что, будучи освобождёнными от бесполезного труда, они найдут себе применение в труде полезном, потребном, в том числе и домашнем.