- И зачем вы устроили это представление прямо на заседании? - мрачно осведомился Адруан Лаг, - Полагаете, таким образом вам удастся всех нас запугать? Думаете, мы тут все поголовно финансируем терроризм?
- О нет, - примирительно ответил Граф, - Разумеется не все. Хотя многие представляют здесь гуманитарные организации, которые поставляют гуманитарную помощь вооруженным формированиям, будучи прекрасно осведомленными об их сущности214. При желании такие действия можно очень легко подвести под статью о финансировании терроризма. А еще ведь есть простая коррупция, нецелевое расходование средств, доказательства абсолютной бесполезности ваших гуманитарных программ215 и того, что они только разжигают огонь войны, а также прочие милые мелочи216. На худой конец есть просто открытая информация, которую СМИ не удосужились широко разнести. Пока не удосужились, - с намеком уточник советник, - Думается, многим будет интересно узнать, что, например, ваш фонд, господин Лаг, тратит на собственно помощь страждущим чуть более одного процента от поступающих пожертвований217.
Многие могут этого не понять. Нет, конечно, некоторые из фондов, представленных на Сарасте настолько щедры, что тратят на прямую благотворительность целых десять, а то и пятнадцать процентов от своего бюджета218, но, боюсь, и это останется мало оцененным широкой общественностью. Я вас уверяю, если правильно провести масштабную компанию по освещению подобных фактов, всем вашим фондам наступит конец. А как же высокие зарплаты, общественное признание и политический вес? Конференции на фешенебельных курортах и молодые красивые волонтерки? Стоит ли всем этим рисковать? В особенности если впереди, плюс ко всему, в случае невезения замаячит еще и тюрьма.
- Что вам нужно? - в гробовой тишине осведомился Адруан Лаг.
- Поверьте, дамы и господа, - улыбнулся советник, - Я вовсе не хочу лишить вас вашего любимого занятия и сопутствующих ему бонусов. Вот только теперь вы не будете заваливать Сараст бесплатными продуктами, уничтожающими на корню рентабельность местного сельского хозяйства, и не будете вмешиваться в местную демографическую политику, как и политику обычную, насколько жесткой и неприемлемой она бы вам не казалась. Не будете сотрудничать с самыми мерзкими варлордами, давая им наживаться на гуманитарной помощи и поддерживая их власть. Вы будете не дарить собранные пожертвования, а будете инвестировать. В сельское хозяйство, в добычу полезных ископаемых, в промышленность. И получать прибыль.
По залу прокатился тихий ропот.
- И пока вы, дамы и господа, думаете над моим предложением, - усмехнулся советник, - Хочу обратить ваше внимание на еще одну интересную деталь. Как известно, фермеры на развитых планетах производят слишком много продуктов. Чтобы цена на них не упала, правительства многих стран лоббируют интересы сельскохозяйственников. Тому есть две причины. Первая, фермеры — это достаточно сплоченная группа и потому их влияние на политику может быть весьма велико. Никто не хочет, чтобы перед правительственными зданиями вываливали горы гнилых овощей или что еще хуже гнилого мяса, а по новостным каналам крутили жалостливые истории о разорившихся фермерах, которые есть соль земли. Это плохо влияет на рейтинги. Вторая причина не афишируется, но она еще более важна. Продукты — это стратегический ресурс. Казалось бы, все знают о выгоде международного разделения труда. И почему бы большинству не доверить сельское хозяйство нескольким наиболее плодородным и не очень технологически развитым планетам, а самим сосредоточиться на том, что они умеют лучше всего – промышленности, науке и тому подобном?
- Может быть потому, - усмехнулась представительница фонда «Еда миру» Саманта Колл, - что на самом деле ваше утверждение о международном разделении труда в сельском хозяйстве это чушь. Самые высокие урожаи получают именно в развитых странах. Вы ведь не доверите кому-то выращивать, например, рис, чтобы покупать его потом по повышенной цене, если сами можете вырастить с намного меньшими затратами.
- Разумеется доверю, - пожал плечами советник, - При условии, что, перестав заниматься сельским хозяйством, освободившееся время я потрачу на деятельность, прибыль от которой перекроет издержки на покупку более дорого риса со стороны. Иногда имеет смысл доверить производство даже тому, кто справляется с ним хуже тебя, если ты в какой-то другой работе настолько хорош, что отвлекаться от нее для тебя один сплошной убыток. Это не моя идея. Теории сравнительных преимуществ219 многие века если не тысячи лет.
215
Moyo, D. (2009). Dead aid: Why aid is not working and how there is a better way for Africa. Macmil an.
217
Bono's ONE foundation under fire for giving little over 1% of funds to charity http://www.dailymail.co.uk/news/article- 1314543/Bonos-ONE-foundation-giving-tiny-percentage-funds-charity.html
218
In 2013, The Clinton Foundation Only Spent 10 Percent Of Its Budget On Charitable Grants http://thefederalist.com/2015/04/27/in-2013-the-clinton-foundation-only-spent-10-percent-of-its-budget-on-charitable-grants/
219
Ruffin, R. (2002). David Ricardo's discovery of comparative advantage. History of Political Economy, 34(4), 727-748.