На протяжении большей части XX века стаж считался защитой академической свободы, гарантирующей, что ученые смогут проводить спорные или нетрадиционные исследования, не опасаясь политических или корпоративных репрессий. Однако в последние несколько десятилетий университеты - особенно в США и Великобритании - систематически ликвидировали эту структуру в пользу заёмного труда. Сегодня большинство университетских преподавателей - это адъюнкты, преподаватели по контракту или временные преподаватели с минимальными гарантиями занятости, без льгот и с зарплатой, которая часто находится за чертой бедности.
Концепция социолога Гая Стэндинга о прекариате - классе работников, для которых характерны нестабильность, незащищенность и хроническая тревожность, - точно описывает состояние современной академической науки. Степень доктора философии, которая когда-то рассматривалась как путь к стабильной занятости и интеллектуальной свободе, теперь служит удостоверением личности в "гиг-экономике", где должности преподавателей нестабильны, финансирование исследований скудное, а надежды на стабильную и долгосрочную работу практически исчезли. Профессора-адъюнкты часто жонглируют несколькими преподавательскими должностями в разных учебных заведениях, зарабатывая гораздо меньше, чем их коллеги-стажеры, несмотря на то что выполняют практически ту же работу.
Эта гигиена академической науки имеет более широкие последствия, чем индивидуальные трудности. Зависимость от низкооплачиваемых и небезопасных преподавателей ограничивает сферу интеллектуальных исследований. Ученые, зависящие от краткосрочных контрактов, с меньшей вероятностью будут заниматься рискованными, долгосрочными исследовательскими проектами или бросать вызов доминирующим идеологическим установкам, зная, что их безопасность работы зависит от одобрения учреждения. Беспомощность порождает самоцензуру, препятствуя смелому интеллектуальному участию и укрепляя систему, в которой исследования определяются не стремлением к знаниям, а необходимостью оставаться на работе.
КРАХ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ СРЕДСТВ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ
Упадок стабильного интеллектуального труда не ограничивается академической средой; он также очевиден в журналистике, где традиционная модель журналистских расследований была разрушена ростом цифровых медиа. Кризис, с которым столкнулась современная журналистика, - это не просто изменение формата, переход от печатных изданий к цифровым, а фундаментальная трансформация способов производства, распространения и монетизации новостей. Когда-то газеты и журналы обеспечивали журналистов долгосрочной работой, позволяя им тратить месяцы и даже годы на исследования и писать глубокие расследования, требующие от власти отчета. Однако сегодня крах печатных СМИ и доминирование цифровых платформ, основанных на рекламе, превратили журналистику в ненадежную профессию, где фрилансеры конкурируют за клики, вирусная активность диктует редакционные решения, а длинные репортажи становятся все более редкими.
Эта трансформация во многом является результатом экономической реструктуризации СМИ в эпоху цифрового капитализма. Традиционная журналистика, особенно журналистские расследования, исторически субсидировалась за счет печатной рекламы, моделей подписки и правительственных грантов на освещение общественных интересов. Когда интернет произвел революцию в потреблении медиа, доходы от рекламы, которые когда-то поддерживали серьезную журналистику, были перенаправлены на таких технологических гигантов, как Google, Facebook и Twitter, которые предоставляют платформы для распространения новостей, не финансируя напрямую их производство. Последствия этого сдвига оказались катастрофическими: крупные новостные организации были вынуждены сократить штат, местная журналистика практически исчезла, а независимые журналистские расследования все больше недофинансируются.
Крах стабильной журналистики - это не просто экономические потери; он коренным образом изменил способы создания и потребления информации. Новостные организации теперь работают по модели "оттока" контента, когда от журналистов требуется готовить множество материалов в день, оставляя мало времени для тщательного расследования. Переход к экономике, основанной на вовлеченности, означает, что новости теперь отбираются не по их важности, актуальности или фактической точности, а по их способности привлекать клики, доли и возмущение. Так называемая экономика внимания - термин, популяризированный такими учеными, как Герберт Саймон, - отдает предпочтение эмоциональной провокации перед тщательным анализом, обеспечивая доминирование в общественном дискурсе наиболее провокационных историй.