Расклад не заканчивается намеченной целью - выигрышем, а продолжаешь еще картами примерно пятью. В цклях безопасности, что либо простое... Например - купить и съесть шоколадку...
Тоесть на поверхности все просто, можно описать алгоритм - но это все - как бы способ договариваться с миром, что ли... Поэтому механические действия - "не катят". И именно в этом настоящая цель - "договориться".
-Petri-
Тоже от себя добавлю. Тут даже может быть похоже на общение с другом. Он может быть в настроении, а может быть нет. Его твои проблемы могут зацепить, а могут и нет. А еще он может и сам начать тебя втягивать во что-то свое. Мир – это часть тебя, левая часть и у нее свои предпочтения и интересы. И еще это похоже на выманивание зверя из норки.
-Dogmatic-
Давно хотел выложить свой расклад,который составил на выйграш денег через лотерейный билет,да ни как руки не доходили,а счас до шли;).К слову скажу что я его не тестил на ПМ калькуляторах и т.д,но лично у меня он действует:)
<Вб 9п Тб> <6п Дк 9п> <Тк 9б 8п> <10ч 6б> <10б 9п Тч> <6б 8б 9б 10ч>
1 часть это приветсвие Духа,2 часть это перемещение,3 часть сами действия,4 часть ознокомление с выйгр.,5 часть сам выйграш,6 часть окончание (купил шоколодку рад,что все закончилось)
Вб-приветсвие духа
9п-флаговое действие
Тб-ответ Духа
6п-перемещение
Дк-встреча с персоной
9п-флаговое действие
Тк-очередь
9б-дать деньги продавцу
8п-флаговое действие
10ч-прохождение к месту выйграша
6б-ознакомление
10б-выйгрыш
9п-флаговое действие
Тч-радость
6б-иду в магазин
8б-общаюсь с продавцом
9б-купил
10ч-рад что все закончилось
-Dogmatic-
Теперь хотел бы составить расклад на встречу с человеком, eсли кто может подсказать то велком
Обсуждение алгоритмической теории Разума
Формат: Исследование/Обсуждение
Ведущий/автор:nexus
Период проведения: 2004.10.26 –2005.10.03
Ключевые слова: Программный Язык, аспекты Разума и сознания
Место проведения/источник: http://www.aworld.ru
Связанные документы: Проект по выявлению алгоритмов Тонали (Матрицы)
Персоналии: nexus, serg, Тигра, Евгений, Ловец Паразитов, Лея,Karras, -9-, 604,
ROBOMASTER, Diego
Редактировал текст: Analizator
Обсуждение алгоритмической теории Разума
nexus
Данная тема была создана для обсуждения алгоритмической теории Разума выявления каких-то непонятных вопросов, конструктивной критики, споров и тому подобного...
P.S.
Сразу же выскажусь относительно критики! Я понимаю, что в данном вопросе много белых пятен и многое неизвестно, вот поэтому я и решил выложить весь накопленный материал, чтобы попытаться усовершенствовать все это далее и приспособить в деле хакерского движения, ибо найденное мною продолжение этого материала в область ПМ и ДНК тонали -- просто завораживает. С другой стороны, поймите сами, что мой опыт исследований в этой области около 12-ти лет, поэтому критикам просто не сравниться с той базой данных, которая находиться у меня в голове в отношении человеческих алгоритмов. Так что подумайте, прежде чем голословно обвинять эту теорию в ошибочности, ибо за эти 12-ть лет она не дала сбоя ни разу! Лучше давайте я постараюсь научить каждого по возможности освоить все техники анализа. Сила методики в том, что исследуемые люди думают что это “тест“, однако они и не подозревают что этот самый “тест“ способен выковырять всю их подноготную.
- nexus ,извини что написал. алгоритмы разума как таковые появляются у индивидуума в процессе осознанной или неосознанной структуризации этого самого разума...метод свободных ассоциаций как раз является структурирующим, т.е. ОН создает алгоритм)
- serg
Ты ошибаешься в причине! Именно внутренний алгоритм Разума перераспределяет и структурирует мысли во внутреннем диалоге, откуда они уже потом и выводятся свободными ассоциациями. Алгоритмы управляют всей нашей деятельностью и всей жизнью от мышления до отправления внутренних потребностей, от чувств до мистического опыта. Человек -- это машина! Призываю тебя дождаться всё-таки окончания моего написания, так как далее тебя ждёт сюрприз, который возможно не очень понравиться многим из присутствующих, однако он доказуем и является жестокой реальностью. (
serg
nexus, значит, ты полагаешь, что “алгоритм разума“ - это некая внешняя, навязанная нам “матрица разрешенных движений мысли“ или это Архетип
не томи, злодей!) ты меня заинтриговал...) надо же,12 лет этим заниматься)...
nexus
serg, значит, ты полагаешь, что “алгоритм разума“ - это некая внешняя, навязанная нам “матрица разрешенных движений мысли“ или это Архетип
Верно, это именно “матрица разрешенных движений мысли“, даже можно ещё добавить, что и действий. Её влияние проявляется в каждом поступке человека. Именно таким путём, -- косвенным образом, без анализа алгоритма, --можно порой вычислять тип алгоритма, хотя я лично предпочитаю всё-таки определять анализом, нежели гадать. Для себя я определяю влияние алгоритма на людей в стратегическом и тактическом смысле. В тактическом -- это его поведение, поступки, умение управлять телом и умение взаимодействовать с окружающим миром, а также возможные варианты поведения при определённых хороших и плохих обстоятельствах. В стратегическом -- это стиль жизни! Чем “совершенней“ алгоритм, тем обширней и разнообразней мышление человека, его действия и цель. Что же касательно причин возникновения алгоритмов, то я этого не знаю! К сожалению, я не вижу пока способов определить является ли это наследием внешнего вторжения, либо историческим архетип. Согласно КК -- это внешняя инсталляция.
не томи, злодей!) ты меня заинтриговал...) надо же,12 лет этим заниматься)...
Столько времени ушло на статистику и оттачивание методики. Пока не могу выложить всё сразу, я все-таки не робот (написал и смешно сделалось, ведь доказываю обратное!), чтобы работать непрерывно. Буду постепенно, так я могу обдумывать структуру изложения и формулировать саму суть идеи, дабы не упустить ничего важного. Пока я описал методику исследования и анализа на выявление алгоритма, далее постараюсь описать следствия всего этого, к чему данный анализ привёл. А затем попробую на ком-нибудь из форума показать, как всё работает в реале и какие тонкости надо учитывать. Надеюсь, что кто-нибудь найдется после добровольцем.
nexus
Итак, предлагаю какому-нибудь “добровольцу“ предоставить в форум свою цепочку слов (ЦС), дабы подвергнуть её анализу для выявления его алгоритма. Правила проведения написания ЦС смотрите в соответствующей теме.
Сразу же оговорюсь, что я не промышленный конвейер, чтобы быстро произвести такой анализ, посему придётся ждать.)
nexus
Ауу..., народ!
Никто что-ли не рискнёт выдать на всеобщее обозрение для великого блага свою душу! ;)
Наверно все стирают личную историю. (
Тигра
Теория любопытная на первый взгляд. Вот только никак не доходит очередь второго взгляда, чтобы углубиться в ее более подробное изучение...
Предлагаю себя добровольцем, только мне нужны дополнительные инструкции )
а) какова должна быть длина цепочки Понятно, что не конкретное число, но где ее заканчивать Внутренний диалог может идти очень долго... Можно считать концом одной цепочки место, где какой-то внешний фактор отвлек от этого дела
б) а надо ли как-то настраиваться перед этим
в) часто внутренний диалог состоит из достаточно связно построенных фраз. Выкидывать из фраз все лишнее, следуя примечанию к пункту 1 правил построения цепочки