Адаптированный алгоритм:
Пока внутри нашей души теплится некое непостижимое чувство, пока мы ощущаем магию вокруг нас и на кончиках пальцев, делаем следующее:
1. Отправляем зловрединку в виде какого-то дьявольского Намеривания.
2. Анализируем результат: если воздействия нету, прекращаем и оцениваем внутреннее состояние; если исход успешен, пытаемся реализовать на других с текущим ощущением магии; ежели результат смутный или неясный, тогда меняем внутреннее состояние и выбираем иного подопытного.
Повторяем процесс…
BooMae
2 Дилетант
этой новой науке придумали имя? в плане где-то можно посмотреть информацию о ней?
а вообще появился вопрос: я не вижу общей составляющей у “воспоминаний детства“. общей “вещественной“ составляющей.
к вопросу о том, что:
::Если, например, папа девочки любил курить трубку, то почти наверняка одним из ее любовников в зрелой жизни будет мужчина, курящий трубку. .. Если парень будет при улыбке морщить нос как ее любимый учитель в первом-втором классе, интенсивность любви еще больше усилится.
то есть, навскидку:
- воспоминания вещь индивидуальная. в чужой памяти не пороешься. человек скорее всего сам уже не помнит почему предпочитает то или иное.
- в каждом рассматриваемом случае, кроме принципа наличия ловмапы, нет точек отсчета. возвращаясь к примерам: у кого трубка, у кого-то носик.
- при несовпадении ловмапы в один, но ключевой момент, вместо симпатии добьешься только отторжения.
:: Кому как не МНЕ разбираться в МОИХ воспоминаниях?
о чем и речь. что другой в голову не залезет.
nexus
“Вычисление объединения и пересечения слиянием”.
Предисловие.
Оглядываясь назад и анализируя приведённые мною ранее алгоритмы и их интерпретации, я понимаю, что они скорее направлены на манипулирование событиями и сюжетами повседневной реальности, нежели нацелены на получение доступа к описанию реальности. Получается этакий инженеринг повседневной реальности, основополагающей методологией которого является планирование. К примеру, одной из разновидностей событийного инженеринга является Пасьянс Медичи (ПМ). Однако, я отнюдь не хотел бы чтобы сложилось впечатление что следует двигаться в своих исследованиях только лишь в этом направлении. Скорее нет, чем да! Мне более интригующим представляется всё-таки возможность отыскания таких программных технологий, которые позволили бы ни столько управлять событиями бытовой реальности, сколько изменять восприятие самой этой реальности в рамках нашего осознания. Такая позиция позволяет рассчитывать получить не просто какую-то перестановку предметов внутри тонали, что собственно и происходит при событийном инженеринге, а полноценное изменение фактов осознания окружающей реальности. При этом, мне не хотелось бы, чтобы возникла иная крайность такого подхода, а именно попытка скатиться в область психологии или же психопрограммирования по типу НЛП. Речь здесь несколько о ином, хотя вся цепочка рассуждений пробегает словно по лезвию бритвы, балансируя где-то награни между попыткой управлять повседневным миром тонали и тенденцией к перепрограммированию собственного разума. Это тонкий баланс, приводящий к пониманию намного более фундаментальных и абстрактных вещей, чем это может показаться вначале. В связи с этим, далее я рассмотрю несколько подробней механизм функционирования внутреннего диалога, который представляет собой фундаментальную причину стабильности актуального описания мира. Почему именно так?! Наверное, потому, что, как мы знаем это из Кастанеды, существует тесная корреляция внутреннего диалога и воспринимаемой картинки мира. Мне постоянно хочется добавить в этот список также корреляцию с теми текущими событиями реала, которые происходят с человеком, хотя, конечно же, я всегда могу возразить себе примером с «умирающим младенцем». У него нету ВД и его осознание видит мир таковым, какой он есть в действительности (как поля энергии), однако его событийный мир разворачивается не в его пользу. Отчего же так?! Несмотря на то, что этот вопрос не имеет, казалось бы, прямого отношения к тематике хакерос, всё-таки стоит немного акцентироваться на нём, хотя моя мысль может показаться весьма еретичной с точки зрения классического учения Карлоса. Но это только видимость!
Итак, моя мысль довольно проста. Всё дело в непрерывной цепочке следования «свечения осознания» по линии: жизнь – смерть – жизнь – … . Объяснение таковое. Человек рождается с каким-то определённым «объемом» свечения осознания, затем накапливает и углубляет его посредством повседневной жизни, её забот и опыта. В момент смерти «свечение осознания» разрывается темным морем осознания на кусочки и впитывается, образуя так называемую первооснову этого самого моря осознания, или иначе как первоматерию. Вроде бы так она называлась в алхимии запада. Из этих самых кусочков свечения осознания, насыщающих тёмное море, формируются новые целостные сгустки осознания, которые впоследствии претерпевают очередные трансформации и так далее. Всё это очень напоминает классический буддизм, вот только слово «свечение осознания» следует подменить словом «дхарма» -- и всё станет на свои места. Любопытно, да! Ну а теперь зададимся вопросом: а кому, какие кусочки «свечения осознания» достались? Возможно, вот моё собранно из кусочков какого-нибудь учёного зануды из прошлого, какая-то часть от деревьев (так как я всегда испытывал странное ощущение понимания их), часть возможно от некого мистика, адепта или религиозного человека (иначе трудно объяснить тягу к магии и учениям) и чего-то откуда-то еще,… Короче говоря, коктейль осознания может быть ещё тот! Понятно дело, такого рода смесь свечений осознаний для каждого человека всегда своя, так как акт рождения – это акт уникальной сборки. Каждый несет внутри себя уникальный программный код – его свечение осознания. И именно этот уникальный программный код, собранный воедино из разных разрозненных цепочек со всего цифрового моря, предопределяет событийный мир человека. Получается этакая цифровая Карма – пример сингулярности иного рода, чем мы привыкли обычно встречать. И только потом, по мере роста, развития и взаимодействий с внешним периферийным миром, в этом личностном коде всё более и более накапливаются системные ошибки, различного рода сбои и тому подобный всевозможный мусор, называемый как «жизненный опыт» в виде каких-то представлений, шаблонов и интерпретаций на основе изначального программного кода. Так происходит отображение внутреннего программного кода (некое ДНК осознания) в код ДНК тонали. Поэтому, младенец умирает, ибо таковое событие предопределялось уникальность сборки его программного кода. Карма – есть принцип действия суммы обрывочных цепочек программных кодов. В результате, мы можем практически с большой долей вероятности утверждать, что существует достаточно сильная взаимосвязь между внутрВ своё время я вспомнил лишь только видение “живых теней“ от каждого человека, у которого мог наблюдать нал lang=ичие такой тени.MsoNormalенним диалогом (шаблоEN-USMsoNormal /p lang=ны осознания), воспринимаемыми шаблонами мира и вашими личными событийными шаблонами.