следствие: уж не наличие ли некоторых искусственных спутников
вызывает стихийные бедствия в последние годы ?
я не встречал еще такой гипотезы, кстати еще.
это типа мой вклад в человеческий дух :)
славы не жажду, пусть просто напишут в хрониках:
так мол и так, жил такой в россии пьфук :)))
еще интересно рассмотреть человека в ряду подобий,
в разрезе повторяемости малого в большем через семь уровней
что будет проекцией чела на следующем макроуровне через 7 ступенек?
а на микроуровне ?
а клубок Ариадны выводит на проектировщика лабиринта :)
Aardvark (#88, 2006-01-15, 18:48:59 )
гностик,
>путей телепортации несколько.
>
По-крайней мере существуют две альтернативы:
1. Техническая, когда строится ах%енная электромагнитная установка, типа как в “Звездных вратах“, подключается чуть ли ни атомный реактор на туеву кучу мЭгаВатт, затем кадр в очках дергает рычах... что-то хлопает, хрюкает, дымится, светится...после чего астрономы на Альфа Центавра наблюдают рождение если не сверхновой в нашем секторе, то скорее новой черной дыры.
2. Мистическая, когда предлагается заменить электромагнетизм на рассмотрение нашего личного свечения осознания, а кучу металлолома из проводов и микросхем -- на зеркала и воду как естественные заменители. Думаю именно это можно подчерпнуть в упомянутых мною статей.
Вывод!
Мы не в состоянии собрать с вами гиперворота у себя в квартирах -- не те ресурсы и способности, однако мы в состоянии воспользоваться естественными заменителями: осознание как аналог ЭМ-поля; глаза, зеркала и вода -- как оптический аналог микросхем, магнитов, проводов и компьютеров.
Фишка в том, чтобы отыскать нужную конфигурацию из этих компонент (глаза, зеркала, вода), дабы она работала как оптический усилитель нашего внутреннего осознания. Причем здесь “глаза“ -- это оптический чип, “мозг“ -- адаптирующая нейросреда с интерфейсом и операционкой.
гностик (#89, 2006-01-15, 19:25:03 )
вывод мне нравится.
дополню еще что принцип линз применим не только в оптике, это типа малое в большом.
а все-таки какбы выглядел опыт с водой и зеркалами в домашних условиях?
надо подумать, шо-то в этом есть.
на старом сознане проводили опыт с телепертированием в спичечных коробках с помощью пм.
они трещали у всех :)
что касается веретена, мона попробывать сделать что-то вроде гироскопов из игрушечных электромоторчиков.
чтоб выявить и поиграться с пропорциями и углами прецессий, направлениями.
а то ведь xandr верно заметил, сломать мона органы напрочь :)
может у когоньть еще появятся идеи по поводу практики.
и надо найти полное описание у платона.
вот эллайна упомянула про скорость времени, древние ее описывали как плотность.
это похоже на то что сферы древних были больше по диаметру какбы,
тогда у нас выходит сфера плотнее, ведь мы живем быстрее чем они.
может это и есть физический показатель перехода от древних к новым видящим ?
хм, может кто спроецирует клубок и нить ариадны на осознание,
что-то вроде цепи транзитов за которые вытягивается и разворачивается вся нить ...
или эта нить имеет какой-то диапазон, колею ...
Aardvark (#90, 2006-01-15, 19:45:37 )
гностик,
Юзал сегодня видео на сотике, заметил определённую хрень. Когда снимал других, то нормально всё шло, скорость обычная. В течении дня снялся три раза сам, так запись получилась аномально быстрая в двух случаях: я так двигать головой и вращаться принципиально не способен, да и голова оторвётся. Бред какой-то. Тут же снимаю других -- всё нормально. На мне какой-то ненормальный временной эффект, причём ничего особенного сам не делаю, просто радуюсь или проявляю эмоции. Возможно в вспышке эмоций вся хрень, надо будет далее поэксперементировать. Причём внешне ничего необычного не наблюдалось, так что либо устройство залатывает дыры в описании, либо техника глючит. Буду мониторить эффект. Возможно это можно использовать, попробую на замедление.
lfxor (#91, 2006-01-16, 16:03:26 )
“только древние позволяли себе так вольно обращаться со временем...“ =)
Почему мы не помним всю жизнь? Потому что нас завораживает имр на нашей плашке колеса времени.
Вывод - ослабить фиксацию на ней.
Как? То, что делает мир привычным - внутренний диалог. Возможно, он и держит нашу фиксацию на прошлом.
Потом, вариант - видимо, как в практикуме Равенны - создать “регулятор“ для колеса и через него смотреть в будущее. Но это тоже не совсем то.
Нужно не просто будущее, а вспомнить все “дубли“ жизни.
Можно попытаться определить причины такого дела - зачем нам стирают память о них, попытаться это стирание обойти (это вопрос всем, есть догадки?).
С осознанием во сне - если все время осознаемся, то система переписывает нам статус. То же, видимо, будет и с дежа вю.
Тогда вопрос - как спровоцировать дежа вю?
Можно попробовать обмануть систему - делать одно и то же занятие максимально идентично и каждый раз с полным осознанием (калиграфия??), у нас может возникнуть что-то вроде дежа вю, система перепишет нам статус и для настоящего дежа вю и оно перестанет быть запретным.
Еще вариант - как в теме про DoS - вспоминаем, что у нас было дежа вю систематически и регулярно, независимо от того, было оно у нас или нет. Результаты, видимо, будут похожие - появится директория, которая постоянно живет в дежа вю и все помнит. Потом объединяем ее с нашим обычным состоянием.
p.s. Стою на улице, гляжу на деревья, как растут, все дела, ищу проявления сети. Потом думаю “какая сеть - фракталы сплошные“. Потом перевел глаза на ряд домов. “А вот это сеть...“. Так вот, у нас телепортер сетевой будет?
lfxor (#92, 2006-01-17, 10:06:13 )
по мотивам поста #74 подумалось, что шар и время в нем - величины независимые друг от друга. Время, шар и человек внутри обеспечивают привычное временное описание. Причем коэффиценты могут быть разные. Шар, мне кажется, выступает пассивным элементом, человек - активным, а время обеспечивает их взаимодействие (не уверен).
Как можно использовать “аналоги наследования - т.е. влагаемость и симпатию“ пространства? Напрашиваются “мегазаконы“ валентности и симпатии...
Два стула кореллируют по вложенности, если находятся в одной и той же комнате. Они же коррелируют по симпатии (оно же наследование?), т.к. оба являются стульями, пусть даже разными.
Со временем, по-моему тоже интересно получается. Скажем, по времени перемещаясь до рождения или после смерти - придется подниматься на “уровень выше“ во временной иерархии, из цикла “жизнь“ в цикл “жизнь рода“ например, или еще выше, а потом опять опускаться до предметного уровня. Это если время не линейно рассматривать, а как вложенные циклы. Это движение по влагаемости.
Возможно, можно двигаться и по симпатии - к другому циклу “жизнь“, похожему на свой... Но это все догадки в надежде на то, что выскочит правильная. Вот я их и высказываю.
Пока все эти зыбкие теории никак не хотят давать намеки на практическое применение.
Еще у нас неотвечены вопросы - Что позволяет существам манипулировать пространством? И какими качествами пространства мы управляем при перемещении?
p.s. а что там с Филадельфийским Экспериментом?
http://region.computerra.ru/offline/2002/200156/19508/
http://www.viewzone.com/philadelphia22.html
http://www.zetatalk.com/russia/S73.HTM
тут читать немного, небольшое освещение темы.