Остался подкупающий своей новизной вопрос - И ЧТО? Зачем все это было написано?
орфик
Кухта, если ты тут задержишься на пару дней, я дам тебе ссылку на очень хороший ресурс по Некромикону.
serg
кто ты ,Кутха?:):)
орфик
Кухта, нашел :))))))))
http://www.madghoul.com/ghoul/Arcanum/occult/Necronomicon.mhtml
начинающий извращенец
Ага, пора устроить стриптиз:)
Сионский мудрец
Извращенец, ты перепутал песочницу. Тебе на нагвализм.ру
[WC]Killer
Кутха давай ка все это в одну статью и мне на мыло. Выложу на сайт.
Irina
Киллер, а ты это всё в книгу, вместо предисловия. Будет академическое издание. И ещё в конце солидный список литературы со ссылками и комментариями дай. Во!
начинающий извращенец
И нам так и не скажут, кто такой Кухта? Ну, я так вообще не играю:( Ведь что-то же такое было обещано:((
Кутха
Iva, Спасибо за поздравления. Зачем все это было написано? А Вы то сами как думаете - зачем?
Кутха
serg, а кто ты ?
Кутха
орфик, спасибо за ссылку, действительно интересно.
[Погрызено мышами в виду сочетания редкостной глупости с нецензурщиной]
Кутха
Или другой пример:
Дмитрий СУМАРОКОВ, куратор международного
гуманитарного проекта The Innocent Marpl
Project.
e-maiclass="underline" ds@marpl.com
Подробнее о проекте и его проблематике см.
на сайте
О ПРОБЛЕМЕ РЕАЛЬНОСТИ ИННОКЕНТИЯ МАРПЛА
В связи с настоящей темой позволю себе процитировать фрагмент лекции «Герметичность
современной науки» английского антрополога Э.Уиллингтона /1/: «Реальность, тот ее
сегмент, который мы все понимаем одинаково, есть только и единственно то, что отражается
в зеркале или зрачке. Отойдите от зеркала и закройте глаза – реальность исчезнет, а ваш
мозг немедленно начнет генерировать комментарий к ней. В действительности мы
можем только предполагать, что в этот момент происходит с осмысляемым, но невидимым нами
реальным миром – с большей или меньшей степенью достоверности. Нам не дано знать,
что отражает зеркало, когда мы отходим от него».
Ситуация с Иннокентием Марплом в этом смысле еще более метафизична: мы наблюдаем
отражение, и достаточно четкое, чтобы составить себе внятный портрет отражаемого,
при этом у нас нет практической уверенности, основанной на реальных доказательствах, что
отражаемое само по себе существует.
Метафизичность ситуации с вынужденной необходимостью обуславливает нашу задачу.
Ее можно сформулировать следующим образом: поиск такого метода познания отражаемого
нашим сознанием объекта, при котором было бы возможно избежать порочности семантического
примитива, то есть определения одного понятия через другие, уже определенные, idem per idem.
Кутха
“...Собственно, подготовка к подобному опыту уже имела место в Риге в июле этого
года, когда
творческая группа, практикующая ритуальную музыку трансового характера с использованием
шаманского бубна, перкуссии и варганов, объединившись с солистом-скрипачом и группой
музыкантов, аутентично исполняющих кельтский фольклор позднего времени /4/, а также – как
обязательное условие – усвоив массив доступной на тот момент информации об
Иннокентии Марпле, должна была, по замыслу, ввести присутствующих – кого больше, кого
меньше, в зависимости от персональной предрасположенности, – в мир Иннокентия
Марпла, возможно, методом коллективного транса.
Шаманский эксперимент, однако, не состоялся, и главной причиной отказа от него стало не
столько отсутствие длительной совместной подготовки к сложному, до сих пор не
практиковавшемуся ритуалу (нескольких недель, отведенных на подготовку, оказалось
недостаточно), сколько, в основном, по мнению участников, по-разному воспринимаемая
цель эксперимента и его необычность, несоответствие шаманским обрядам в их
традиционном понимании, что с большой вероятностью могло бы привести к опасному в
своей непрогнозируемости результату.
Таким образом, перед нами возникает ряд вопросов:
1. Как, учитывая довольно непростой контекст происходящего, следовало бы ставить задачу
перед оператором-посредником (шаманом) в рамках известных вам традиций или практик?
2. Встречались ли вам – опять же в рамках известных вам традиций – ситуации,
аналогичные или хотя бы близкие по идеологии к вышеописанной?
3. Каков, на ваш взгляд, мог быть предположительный итог действий медиума
(шамана) в нашем случае?
Еще раз подчеркну, что нам достоверно неизвестно – являлся ли Марпл реально
существовавшей личностью, или, может быть, под этим именем творил другой человек или
даже группа людей. “
Кутха
“Проект “Иннокентий Марпл“ - это в первую очередь текст, и текст этот сегодня проще
всего обозначить термином “нелинейный роман“, чье развитие происходит по принципу
фрактала - часть тождественна целому.
Однако и к классическому нелинейному повествованию его отнести чрезвычайно непросто.
Доводилось ли вам прежде читать роман-аудиоинсталляцию, роман - художественную
галерею? Да чтобы еще при этом таинственная история его главного героя рождалась прямо
сейчас, у вас на глазах?
Возможно, нелинейный роман- акция “Проект “Иннокентий Марпл“ - редкий образец жанра интерактивной литературы XXI века. Роман этот, говоря словами европейского классика нелинейного повествования (nonlinear narratives) Милорада Павича, есть одно из тех произведений, которые, избавившись от рабства линейности языка, открывают перед читателями возможность самим участвовать в создании определенного текста, возможность переместить роцесс чтения на качественно новый уровень.“
Кутха
Поэтому Киллер можешь не напрягаться по поводу написания книги про ХС. Она уже давно пишется. И ты один из ее героев. Как и все кто хотел и хочет поучавствовать в проекте “ХС“ с надеждой преодолеть свою человеческую ограниченность и стать магом, действительно отчасти перестают быть людьми, но становятся не магами, а литературными героями некоего гипертекста, этакой интернетовской инсталляции на тему матрицы, правда давольно-то ки низкого пошиба.
Кутха
“Погрызено мышами в виду сочетания редкостной глупости с нецензурщиной“
Модератору - это не глупость с нецензурщиной это постмодернистская литература.
“...У Маруси Климовой замечательное чувство юмора. И великолепный дар очернительства. Дар от Бога. Она не придумывает персонажей, её не надо изобретать экзотических идиотов и подонков. И они не скапливаются вокруг Маруси, притягиваемые к ней как магнитом. Просто Климова говорит о тех вещах, которые мы из чувства самосохранения решили не замечать. Плюс она немного утрирует. Поклонников её творчества не так много, как не может быть много поклонников у доктора Менгеле. Марусе все пох... Говорят что последнюю книгу которую прочитал академик Лихачев был первый Марусин роман «Голубая Кровь». Якобы от этого и помер. А помереть было от чего.