Стивен Лаберж:
” Тем не менее, постепенно я стал замечать один психологический фактор, коррелировавший с осознанными сновидениями, а именно, возникающее перед сном намерение не забыть осознать то, что я сплю
Поставив перед собой цель не забыть сделать что-либо, вы поставили эту цель в ряд со своими текущими делами и тем самым активировали в мозге систему поиска цели, которая в той или иной степени будет оставаться активной, пока вы этой цели не достигнете. Если ваша цель имеет для вас очень большое значение, система будет оставаться высоко активной, и вы будете постоянно проверять, не наступило ли время осуществить задуманное, пока оно действительно не наступит. Это никогда не происходит полностью бессознательно.”
Техника:
Каждое утро намечаются “мишени” и всё происходит, как в обычном МВОС, но днём при “попадании” в “мишень” необходимо сделать то, о чём говорит Пилот.
Проверка:
Техника работает эффективнее исходных.
Ивета
- Перепросмотр, транзиты и пасьянс »
Опять про транзиты. Вернее, про пересмотр с позиции транзитов.
Если кто-то серьёзно занимался пересмотром, то, наверное, заметил еще на стадии заполнения инвентаризационных списков, что наша жизнь составлена из цепочек событий: макро, мидли и микроважности для нас.
Некоторые цепочки зарождаются, развиваются и благополучно завершаются (либо в течение дня, либо в течение более долгого времени). Другие цепочки, дойдя до определённых стадий, как бы застывают и не завершаются. Поэтому жизнь обычного человека представляет собой бахрому из кусков незавершённых дел — нити цепочек тащатся за каждым, цепляясь за всё, что попало, создавая кучу неприятностей и отнимая у нас последние остатки сил. Прямо карма какая-то.
Что делать? ДХ и КК предложили метод пересмотра с непонятным для меня “магическим” и дыхательным манёвром. Я не берусь оспаривать эти вращения головой и дыхание. Но они для меня не понятны. И буду благодарна, если кто-то мне их толково объяснит.
У “хакеров” другая метода. Они представляют каждое событие “стандартным пузырём восприятия”. Только не путайте событие с действием. То есть, если вы просто почесали причинное место — это действие, а вот если вы сделали это на сцене или на виду у публики — это может стать событием, то есть, действием, повлёкшим отклик окружающего мира (неким триггером, запустившим следующие события).
И “хакеры” пришли к выводу, что можно подчищать свою жизнь двояко: в каждый момент настоящего времени, то есть, переходя в режим оптимальных действий (об этом далее) и работая над своим обильным на дурные поступки прошлым (работая с незаконченными цепочками событий).
Для этой цели был разработан “метод пасьянса”, где вся совокупность всевозможных событий была поделена (грубо) на 4 категории по веками принятой системе карт. И по той же аналогии события одинаковых категорий получили качественные значения, отраженные номиналом карт. В качестве базового пасьянса был взят “магический” пасьянс Джона Ди и королевы Медичи. Почему? Потому что этот пасьянс классно подходит для алгоритма поставленной задачи. И ещё раз напомню, что основной целью всей этой методы является сохранение личной энергии сновидящего для достижения ОСов и прочих увлекательных дел.
Пасьянс Медичи основан на переходах одного события в другое по определённой схеме, которая основана на двух типах транзитов: по масти (по симпатии, причастности, вовлечённости — трудно подобрать нужное слово для реального феномена; фактически такого слова пока нет) и по совпадению номинала (валентности события, его энергетического уровня — тот же случай; надо придумывать совершенно новый термин). Буду признательна за осмысление этих понятий и предложенные варианты терминов.
Итак, мы с вами знаем, что описывать мир можно как угодно и с помощью бесконечного числа схем — все они верны и, в принципе, равнозначны. Представим себе случай, что вы (хотя бы на какое-то время) начали рассматривать реальность, ориентируясь на довольно простую схему пасьянса Медичи. Вы, к примеру, полагаете, что все события предполагают зарождения новых событий, и выбираете тот вариант их развития, который приведёт к естественному или спровоцированному вами завершению цепочки событий. Ваши действия будут безупречны, если в ответ на вызов настоящего момента ваш отклик не повлечёт размазанной по времени последовательности новых событий, каждое из которых окажется потенциальным источником новых цепочек. Ваши действия будут безупречны, если вы завершите цепочку с максимально возможной быстротой. Если вы рассмотрите предложенный метод с позиций принципов и правил сталкера, то найдёте интересные аналогии и совпадения. В принципе, об этом можно писать теоретический труд в духе Мареза, но нас интересует практика, не так ли? Этот метод сначала стоит практиковать на незначительных событиях, затем можно браться за незавершенные цепочки прошлого.