Причем же здесь намерение? Притом, что искусство намерения — это такая же бескрайняя область познания, как и сновидение. Мы пока только потсучали в дверь этой академии. Но тут можно научиться такому, что ни в сказке сказать, ни пером описать. Хотя это, конечно, моя “кочка” зрения.
Сергей Изриги
- Техника намерения через пасьянс »
Чтобы пояснить мои рассуждения о намерении, я покажу тебе его на картах. Если у тебя есть книга о пасьянсах, то найди пасьянс Медичи и почитай легенды, сложенные о нём.
Говорят, что технике магических пасьянсов королеву Медичи научил Джон Ди. В наше время пасьянсы считаются игрой (сойдутся — не сойдутся). А в старину они были элементами магии, которую мы могли бы сравнить с искусством намерения. Теория была такова: каждая карта соответствовала определённому клише событий. Маг намеренно выкладывал цепочку намечаемых событий таким образом, чтобы пасьянс сложился. Не просто раскладывал карты и смотрел, что выйдет, а подбирал, вычислял последствия или использовал гримуар, в котором были расписаны некоторые уже известные цепочки. Как только пасьянс собирался, маг принимался за его реализацию, и вступал в действие закон намерения. Все просчитанные действия выполнялись в реальности, лишь предполагая своё наличие. А внешне это выглядело, как чудо или волшебство.
Легенда гласит, что королева Медичи провела последнюю ночь перед казнью в тюремной камере, раскладывая этот пасьянс. Она усиленно составляла его, вспоминая уроки Ди. Рассвет приближался. Её ключевыми фигурами был часовой у двери, диалог и бегство из темницы. Говорят, что когда её повели на казнь, она с тоской посмотрела на колоду карт и печально сказала: «Почти получилось».
Ивета
- Транзиты реальности »
На наш взгляд, “хакером” может быть каждый, кому интересны методы взлома таких “программ”, как человеческое сознание, сновидение и наша повседневная жизнь.
И вот, чтобы привести пример такого взлома, я начну разговор о намерении. СИ пытался провести дискуссию на эту тему у Сергея Храповицкого, но она как-то не пошла, а он спешил в Китай. Вот всё и смазалось. Но нам спешить некуда, и мы можем всласть поболтать об этом.
Итак, намерение — это абстрактное понятие, абсолютно не связанное с его значением в словаре Даля. То есть это не желание (и даже не сильное желание). Можно считать, что термин близок к значению “воля” в смысле аспектов магии (как бы “воля” — это сила реализационной власти”). Но тоже — мура собачья. Трудно описывать абстрактные термины. И мы, будучи “хакерами”, пойдём украдкой и в обход.
Прежде всего для тех, кто готов уже спорить со мной, скажу: вот в сновидении; неужели для полёта вам необходимо желание? Нет, вы там “знаете”, что можете летать, и поэтому летаете. Никто не напрягается до пота, желая. Человек просто летит, и всё. Или в повседневной реальности, вы поимели намерение попить. Никто не начинает при этом “сильно желать”. Человек идёт и пьёт. Он “знает”, как это делать. Он обучен этому намерению. То есть “намерение” очень похоже на знание, но оно не знание. Оно ближе к воспоминанию. Ладно, хватит об этом. Главное, чтобы вы отбросили ваши устоявшиеся мнения о намерении, основанные на толкованиях лингвистов. Поверьте, лингвиисты в настоящем намерении не разбираются.
Моя первая лекция (хи-хи-хи) начнётся с такой простой темы, как “транзиты реальности”.
Недавно я видела сон о рыбалке. Передо мной неслась река, с обломками зданий, брёвнами и трупами животных. (Как бы где-то что-то смыло.) Я принимала этот факт, как само собой разумеющееся. Ну и что, что я ловлю рыбу у потока, который снёс какой-то город? Представляете чуждость нашего сновиденного сознания?! Если бы увидели нечто подобное в реальной жизни, сколько бы было разговоров. А тут ноль внимания. Забросив поплавок, я вдруг обнаружила, что леска запуталась. Отклик сознания — надо поправить. Я отхожу на шаг и оборачиваюсь. И попадаю в другой пузырь восприятия. Реки уже нет, есть склон холма, под которым лежит гиря — розовая!! Сознание принимает всё это за чистую монету. Его ничто не смущает. Я бросаю удочку и беру гирю, жалея, что нет второй. Тогда бы можно было делать зарядку. (Логика — супер!!) В моих руках тут же две гири. И я оказываюсь в новой сцене (в новом пузыре восприятия). Это комната коттеджа, где я якобы отдыхаю. В комнате находится неизвестный мне гражданин, который якобы тоже тут спит. Нас, оказывается, поселили в одну комнату. И так далее...
Вопрос: Что переносило меня из одного пузыря восприятия в другой? Ответ: транзиты реальности — образы сна, которые переходили вместе со мной в другие пузыри. В первом случае это была удочка, во втором — гиря и так далее.