Wanderer
- Комментарий »
Эти игры в карты ведут в ловушку, и как бы начеку ты не был, зря только время потратишь. Ну, не попадёшь в ловушку, будучи начеку, увидишь её в конце пути и повернёшь обратно. А время уже утеряно.
Было бы оно так, всё было бы правильно, что ты сказал. Да нет... Картографирование и “пасьянс” — техники ИМХО равноценные. Заметь, я беру слово “пасьянс” в кавычки. Это не “игры в карты”. Это:
1. Планирование практических действий на физическом плане с целью достижения наибольшей эффективности, используя универсальные алгоритмы познанного. По сути — составная часть сталкинга для правой стороны.
2. Выяснение взаимодействия событий в прошлом и их результатов в настоящем. По сути — составная часть перепросмотра.
В обоих случаях карты используются лишь как аналогия, помогающая:
— Перейти от символа к чувствованию.
— Перейти к осознанию связей между событиями — на уровне понимания или чувствования. Можно сказать, анализ линий напряжения.
— Использовать для разработки стратегии в рамках познанного универсальные алгоритмы, выявляемые на основе пасьянса. Ничего не происходит просто так, эти совпадения в схемах — основные закономерности.
Всё разжевал?
А в противном случае — всё верно — ни к чему идти по пути, если знаешь, что тебя поджидает ловушка.
Впрочем, это дело предназначения каждого.
Да. Пасьянс никоим образом не заменяет перепросмотра. Пасьянс — проводник. Для многих действий нам нужен толчок. Например, для спонтанного перепросмотра. Пасьянс может дать его. А также указания к активному перепросмотру. Что касается “добиваться нужных событий” — по мне так скорее учиться следовать потоку событий. Всё это дополнения практики охоты: охота является правосторонней практикой, алгоритмика карт тоже. Помните, «охотник должен уметь быть доступным и недоступным на поворотах пути»? Мы учимся использовать повторяющиеся действия потока жизни, выслеживать его. Следовать его поворотам так, чтобы не попадать в ловушки.
Ивета
- Объяснение работы с цепочками событий ( пасьянс и тетрис ) »
Как другими словами объяснить работу с цепочками событий. Представьте Тетрис. Пустые дыры в строках — это незавершённые цепочки. Режима вращения поступающих фигур нет. Зато есть их запасник, откуда вы можете брать любую. Ещё одно отличие от Тетриса. Разнообразие фигур в реальности велико. Дальше поиграйте с этой схемой, и вы поймёте, как она работает.
Сергей Изриги
- Стратегия работы с лабиринтом жизни »
О том, какова стратегия работы с лабиринтом жизни: если попал в тупик, ты должен крутануть колесо (или крутануться по нему). “Износ” можно свести на нет эффективным использованием своего энергетического запаса и его трансформацией в “личную силу”. Я могу привести лишь пример неэффективного использования энергии. Надо лечь под фуру. Вся наличная энергия уйдёт на сопротивлением давящей массе, и в результате “износ” будет значительным или полным. Вывод: более верно не ложиться под фуру. А дальше мы перейдём к пути воина и безупречности.
Сергей Изриги
- ДНК тоналя »
Вот обещанная часть о “ДНК тоналя”. В связи с катастрофическим отсутствием времени я даю вам её в предельно сжатом виде. Кому будет интересно, тот сам может покумекать над схемами и сделать определённые выводы. Я же изложу только голый каркас. Заранее прошу прощения за возможные искажения рисунков.
Для понимания программы реала хакеры делали переоценку всех дошедших до нас систем мироописания, включая Таро (частный случай — работа с пасьянсом Медичи), руны, каббалу и, конечно же, И-цзин. Когда я задумался о парах хромосом, меня тут же потянуло к Книге Перемен. И если вы хотите понять то, что я сейчас нарисую, то достаньте эту книгу, возьмите чистый лист и сделайте правильные подстановки. Итак, кое-кто из нас знает двоичную систему. Эти люди наверняка поймут логику решения моей задачи. Я расставляю гексаграммы, исходя из структуры двоичной системы:
рис. 1
Уловив симметричность, складываем диаграмму пополам и получаем пары:
рис. 2
Это основная рабочая диаграмма. Попытайтесь самостоятельно выделить в ней “хромосомы” реала. Например, такие структуры, как 1/2 или 43/44/23/24. Прикиньте, почему две больших петли имеют сходные пики на 25/26 и 45/46. К чему у первой петли это странное удвоение 53/54? А эта классная зеркальность начала малой петли и второй большой?