Вопрос: Имеет ли значение порядок следования гексаграмм в хромосоме? Например, на диаграмме 2 математический порядок несколько нарушен. В каждом столбце (33/34/19/20) гексаграммы просто отсортированы по номеру, например, вместо 33/34/19/20 должно быть 34/33/20/19. По поводу отмычки Спама. По сути, это схема рис. 2 с удалёнными повторами.
Вопрос: Можно ли из отмычки сделать вывод о том, что по схеме рис.2 можно “гулять” некими триксовыми путями, пропуская хромосомы, выброшенные в отмычке Спама? Значит ли это, что существует транзит “инкрементация с шагом два”? Например судя по отмычке возможен переход 12 -> 58. Это верно?
— группа товарищей
Р.S. Преобразования гексаграмм Преобразование “отражения” меняет местами линии гексаграммы (1<->6, 2<->5 и 3<->4). Можно представить, что гексаграмма отражается в зеркале. Так, например, гексаграмма 43 переходит в 44:
___ ___ _________
_________ _________
_________ _________
_________ -> _________
_________ _________
_________ ___ ___
При преобразовании инверсии сплошные черты заменяются на прерывистые и наоборот. Так, например, из гексаграммы 43 можно получить 23:
___ ___ _________
_________ ___ ___
_________ ___ ___
_________ -> ___ ___
_________ ___ ___
_________ ___ ___
Используя преобразования, из каждой гексаграммы можно получить ещё три (в вырожденном случае одну). Из гексаграммы 43 можно получить образующие хромосому гексаграммы 43/44/23/24.
Привет, Сергей. ДНК тоналя и пасьянс Медичи по сути сходные модели. Только пасьянс — упрощённый вариант работы с ДНК. Так, например, можно поставить в соответствие транзиты в пасьянсе и ДНК. В пасьянсе работает два типа транзитов: по масти и по номиналу. В пасьянсе транзит по номиналу соответствует суперпозиции транзитов “инверсия” и “отражение” в ДНК (это переходы внутри хромосомы). Например (от фонаря):
Инверсия: черви <-> вини, буби <-> трефы.
Отражение: черви <-> буби, вини <-> трефы
Из одной гексаграммы получаем четыре одного “номинала”, но разных “мастей”, которые и образуют хромосому. Как работают транзиты “отражение” и “инверсия” подробно описано в предыдущем письме.
Вопрос: Что общего в событиях, кодируемых гексаграммами из одной хромосомы?
Транзит по масти соответствует преобразованиям инкрементации и декрементации со всевозможными шагами.
Тогда получаем 4 “масти” и 20 “номиналов” гексаграмм. По-хорошему должно получиться 80 гексаграмм, но из-за вырожденности мы имеем только 64.
Кстати, по характеру преобразований понятно, что масти определяют какую-то качественную характеристику (эмоциональное отношение?), а номиналы количественную.
Вопрос: Вы писали, что смена уровня личной силы может служить транзитом (по масти надо полагать). А смена эмоционального отношения может служить транзитом?
И ещё про вырожденность хромосом (в которых 2 гексаграммы вместо 4). Всего вырожденных хромосом 8 (16 гексаграмм). Есть два типа вырождения:
1) отражение(x) = x // 1, 2, 27, 28, 29, 30, 61, 62
Например транзит “отражение” для таких гексаграмм работать не будет.
2) отражение(x) = инверсия(x) // 11, 12, 17, 18, 53, 54, 63, 64
А здесь оба транзита (отражение и инверсия) работают одинаково.
В отмычке Спама эти 8 хромосом становятся узловыми. Вопрос: Есть ли особый смысл этих узлов?
Как-то было упомянуто, что во сне может быть либо 5, либо 9 пузырей восприятия. Это значит, что в течении сна срабатывает либо 4, либо 8 транзитов.
Вопрос: Значит ли это, что стандартные шаблоны содержат либо 5, либо 9 гексаграмм? И всё-таки какие переходы в принципе возможны? Можете ли Вы привести в качестве примера все переходы для гексаграммы 37? (Не сомневаюсь, что можете, только сделаете ли.) Некоторые переходы понятны по диаграмме, но не все.
Дальше про аналогии пасьянса и ДНК. При работе с пасьянсом надо определить цепочки событий. Цепочки могут быть завершёнными — события реализовали определённое действие — и незавершённые. Незавершённые цепочки поглощают энергию и их надо завершить.
Вопрос: Что соответствует завершению цепочки в терминах гексаграмм?
(В ДНК, например, существует 3 стоп-кодона, которые определяют конец цепочки.)
Помните тему про намерение?
“...для придания восприятию качества непрерывности происходит постоянное возобновление настройки посредством усиления отдельных избранных волей элементов.”
Вопрос: А как это объяснить в терминах ДНК? Соответствует ли это простому движению к следующей гексаграмме по цепочкам рис.1? Приведённая Вами схема ДНК содержит все правила Орла?
И ещё: один товарищ из “группы товарищей” написал маленькую программку, которая расположила гексаграммы в цепочках по правилам формирования настоящих ДНК. То есть 2 цепочки, принцип комплементарности нуклеотидов, триплеты и всё такое. Получилось две цепочки по 64 гексаграммы к каждой. Их можно свести к предложенным Вами диаграммам.